Re: Gut, wir sind einen Schritt weiter.

verfasst von offthspc, 16.09.2007, 22:54

-->Abend, mein letzter Beitrag für heute.
Muß morgen früh raus, antworte daher nicht so ausführlich wie ich es gerne würde.

>Hallo offthspc,
>## Gegen Terror nutzt IP-Datenspeicherung nicht.##
>Na gut, du unterstellst, das Gruppen die als Terroristen bezeichnet werden, sich immer nur in einem abhörsicheren Bereich verständigen. Das machen die nicht, das können die auch nicht, denn dann würde ihre Organisation zäh wie Leder funktionieren, nämlich gar nicht.

Nunja, ich sehe die Organisation des *Terrors* persönlich anders.
Keine hierarchische Organisation mit Führung und Kampftruppen und Wasserträgern dazwischen sondern ein absolut dezentralisiertes Netzwerk in dem 2 Zellen Tür an Tür im selben Wohnblock wohnen könnten ohne voneinander zu wissen.
Es genügt imho die übergeordnete Idee die verbindet, und diese Idee läßt sich völlig unbedenklich in diversen Bettempeln öffentlich äußern.

>## Nur dann sollte das die Politik auch so sagen.##
>Du bist gut, die Politik, die zuständigen Politiker, die fallen doch ihren Ermittlungsbehörden nicht in den Rücken.

Wenn ein Volksvertreter etwas anderes sagt als er meint oder erreichen will dann ist das, wie von dir erkannt die F.U.D Strategie. Ich darf also zwischen den Zeilen herauslesen was wirklich gemeint ist während die breite Masse brav *Gegen Terror -Guuut* blökt.
Toll.
Kann ich nicht gut heißen.


>Mal eine Frage so nebenher, hast du dich jemals mit der Theorie der Militärs befaßt, wie man einen Gegner erspäht, ihn bekämpft, ihn zappeln läßt, ihn in die Enge treibt?

Au ja.
Habe mal ausgiebig die OPFOR Dioktrien studiert und bin nach geraumer Zeit zu der Erkenntnis gekommen:
Das ist nicht mehr zeitgemäß.

Auch nicht die Strategie der Gegenseite.

Militärstrategie ist Schach.
Terrorstrategie ist GO.

Der Vietkong spielte GO mit den Schach spielenden Amerikanern und hat klar gewonnen.
Da ist eine ganz andere Mentalität, eine ganz andere Strategie und eine ganz andere Sicht der Spielfiguren.
Ich weiß nicht welches Spiel die Iraker spielen (oder die Taliban) aber das Vorgehen erscheint mir klar GO orientiert.



>Nur bei den erstgenannten Abhörmöglichkeiten und da wundern mich immer die kopflosen Gefühlsausbrüche beim Internet, die Komminkationsbereiche die schon seit jahrzehnten abgehört werden können, da habe ich noch nie so einen Aufschrei vernommen, wie bei der möglichen Überwachung des Internets durch den Staat.

Nirgendwo lassen sich so leicht Profile erstellen wie im Internet. Darum empfinden die meisten Personen die dieses viel nutzen es als recht intimes Medium.
Das beginnt bei emails und endet bei youporn.


>Zum Schluß, weil es einfach zu verlockend ist, führe ich dich mal an eine schwierige Überlegung heran. Das es gewalttätige Kriminelle gibt, darunter auch skrupellose Mörder, da sind wir uns doch hoffentlich einig. Das von denen nur ein gewisser Teil gefaßt wird, auch da werden wir wohl oder übel einig sein, weil es die Wirklichkeit ist. Nicht gefaßt werden die aber auch deswegen, weil deren Organisation für die sie die Taten begehen sich ausreichend genug vor den Ermittlungen abschirmen können.

Jetzt wird mir klar wieso die Drogenwauwaus samt Bedienpersonal immer Pause machen wenn der UN Diplomatenflieger aus NY zur Landung ansetzt.



>Aber weil das so ist, folgerst du daraus, daß wir dann sämtliche Bestimmungen die im Strafgesetzbuch stehen und die eine Verfolgung dieser Taten erzwingen, daß wir wegen dieser Mißerfolge alle diese Bestimmungen streichen dürfen, die Strafen für gewalttätige Unmenschen und für Mörder? Das somit die Polizei und der Staatsanwalt nicht mehr tätig werden dürfen, nur weil die nicht alle schnappen

Nana.
Unterstellung, ich habe behauptet: Datenspeicherung bringt nichts im Kampf gegen Terror.

Datenspeicherung aller Nutzer verfolgt andere Ziele als verlautbart.
Daher ist es ein klarer Beschiß der unter dem Tarnmantel Terrorbekämpfung salonfähig gemacht wird.

Den staatlichen Organen stehen alle Möglichkeiten offen, von Observation bis zur Rechner-Beschlagnahme sollten sie einen Verdacht haben.

Aber alle Benutzer mal pauschal in Sippenhaft zu nehmen, das ist die Widerkehr des Blockwarts.
Nur besser, umfassender, unsichtbarer und mit hervorragendem Gedächtnis.

mfG
offthspc

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Tip: Anonym im Internet surfen mit Tor - RetterderMatrix, 15.09.2007, 21:40
  • Re: Tip: Anonym im Internet surfen mit Tor - Illuminati, 15.09.2007, 22:46
    • Re: Tip: Anonym im Internet surfen mit Tor - offthspc, 16.09.2007, 06:58
      • Knoppix ist kein Joker - kieselflink, 17.09.2007, 06:00
  • Anonym aber nicht sicher - SchlauFuchs, 16.09.2007, 00:46
  • Lasse mich mal was fragen - prinz_eisenherz, 16.09.2007, 08:03
    • Re: Lass mich mal was antworten - RetterderMatrix, 16.09.2007, 09:33
      • Eine Antwort aus der Welt der Feen und Nixen. Nun mal in die Wirklichkeit zurück - prinz_eisenherz, 16.09.2007, 16:49
        • Re: von Feen und Nixen zum vorauseilendem Gehorsam - RetterderMatrix, 16.09.2007, 18:18
          • Re: von Feen und Nixen zum vorauseilendem Gehorsam - offthspc, 16.09.2007, 19:09
            • Re: hab auch noch einen! - Hyperion, 16.09.2007, 19:34
            • Ich versuche mal mehr Klarheit in die Diskussion zu bringen. - prinz_eisenherz, 16.09.2007, 20:36
              • Re: Ich versuche mal mehr Klarheit in die Diskussion zu bringen. - offthspc, 16.09.2007, 20:45
                • Gut, wir sind einen Schritt weiter. - prinz_eisenherz, 16.09.2007, 22:05
                  • Re: Gut, wir sind einen Schritt weiter. - offthspc, 16.09.2007, 22:54
                    • Re: Gut, wir sind einen Schritt weiter.... sind natürlich Doktrin.... - offthspc, 16.09.2007, 23:00
          • Zum vorauseilendem Gehorsam. Kenne ich, ist immer der andere. - prinz_eisenherz, 16.09.2007, 19:42
            • Re: Zum vorauseilendem Gehorsam. Kenne ich, ist immer der andere. - RetterderMatrix, 16.09.2007, 21:49
  • Re: wie lange noch: BKA verhaftet TOR-Server Betreiber - Jermak Timofejewitsch, 17.09.2007, 10:12