Re: Und Rudi the red nosed Reindeer denkt laut mit...

verfasst von Hyperion, 17.09.2007, 21:15

-->>Hallo weissgarnix,
>grundsätzlich sehe ich es auch so wie du, aber mal angenommen, soweit ist man als stinknormaler Alkoholiker schon mit seinem Denken, mal angenommen, die zünden im Iran wirklich erst mal nur eine A - Bombe?

Ein Einsatz von Atomwaffen gegen einen"kleinen Schurkenstaat" wie den Iran oder Syrien hätte derart gravierende Folgen für das Image der USA, dass es sich kaum lohnen kann. Was dottore mit Nuke'em all wohl eher meinte, sind die echten strategischen Gegner wie Russland und China. Und wahrscheinlich hätte Amerika die beiden Staaten Anfang der Neunziger (auf dem Gipfel seiner Macht) nur unter Vorwand und Androhung von Erstschlägen unter Druck setzen müssen, damit diese die amerikanische Herrschaft akzeptiert hätten. Durch das völlig paradoxe Gefühl vom"Ende der Geschichte" haben sich die Amerikaner diese Chance auf die Weltherrschaft allerdings selbst verbaut.

Atomwaffen dürften jetzt nur offen eingesetzt werden, wenn es gar keine andere Möglichkeit mehr gäbe für die USA, ihre Macht zu erhalten. Zudem müsste ein Atomschlag von einer militärischen Besatzung begleitet werden, oder von der Installation einer Statthalterregierung, um nicht völlig destruktiv zu sein.

Ich bin ja immer noch vom"Reaktorunfall in Natans" begeistert. Damit würde sich Amerika eine Menge Arbeit sparen und an alle möglichen Nachahmer eine deutliche Botschaft senden.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Telegraph: Bush´s Ãœberfall-Strategie gegen den Iran - André, 17.09.2007, 17:22
  • Re: Und Nachtrag in Sachen Israel vs. Syrien: Angriff galt Urangewinnungsanlage! - Hyperion, 17.09.2007, 18:00
    • Re: Und Nachtrag in Sachen Israel vs. Syrien: Angriff galt Urangewinnungsanlage! - prinz_eisenherz, 17.09.2007, 19:06
      • Frachtabwurf - Tulpenblase, 17.09.2007, 19:13
      • Re: Und Nachtrag in Sachen Israel vs. Syrien: Angriff galt Urangewinnungsanlage! - Hyperion, 17.09.2007, 21:00
        • Schockierend schon, wenn es umgekehrt wäre. - prinz_eisenherz, 17.09.2007, 21:46
    • Re: Und Nachtrag in Sachen Israel vs. Syrien: Angriff galt Urangewinnungsanlage! - weissgarnix, 17.09.2007, 19:14
      • Israel vs. Syrien - Tulpenblase, 17.09.2007, 19:21
      • Willy Wacker der Kettenraucher denkt über Atombomben nach. - prinz_eisenherz, 17.09.2007, 20:08
        • Deine Gedanken - Ventura, 17.09.2007, 20:46
          • Willy Wacker der Kettenraucher denkt über Kriegsgründe nach. - prinz_eisenherz, 17.09.2007, 21:36
          • Re: Deine Gedanken - SchlauFuchs, 18.09.2007, 08:46
        • Re: Und Rudi the red nosed Reindeer denkt laut mit... - Hyperion, 17.09.2007, 21:15
        • Eine Atombombe fällt auf den Iran, was wäre dann? - sensortimecom, 18.09.2007, 10:53
          • An beide... - prinz_eisenherz, 18.09.2007, 12:23
        • Re: Willy Wacker der Kettenraucher denkt über Atombomben nach. - weissgarnix, 18.09.2007, 11:19
      • Re: Und Nachtrag in Sachen Israel vs. Syrien: Angriff galt Urangewinnungsanlage! - aprilzi, 17.09.2007, 22:39
        • Re: Und Nachtrag in Sachen Israel vs. Syrien: Angriff galt Urangewinnungsanlage! - weissgarnix, 17.09.2007, 23:22
  • Re: Franzosen wären dabei... (o.Text) - LOMITAS, 17.09.2007, 18:12