Re: Gipswolke - Spekulationen - Uwe

verfasst von nereus, 18.09.2007, 16:29

-->Hallo Uwe!

Du schreibst: so wie du es beschreibst und ohne die Rahmenbedingungen prüfen zu können, würde ich sehen, ob Schwingungen/Erschütterungen zu einem großflächigen Herabfallen von abgehängten Deckenkonstruktionen geführt haben kann, die, da möglicherweise nur ein bestimmter Fensterbereich zerstört war (ob das Gebäude über manuell zu öffnende Fenster verfügte weiß ich nicht), zu diesem Austritt der Gipswolke führte.

Genau darauf wollte ich eigentlich hinaus.

Die Gipswolken sind da - da beißt die Maus überhaupt keinen Faden ab.

Meine Frage zielte nun darauf hin, ob es möglicherweise noch eine andere Erklärung als die vermuteten Sprengungen geben könnte.

Deine Erschütterungen kann ich natürlich nicht völlig ausschließen, vor allem bei dem gerade einstürzenden Turm, aber bei dem noch stehenden erscheint mir das etwas fragwürdig

Die Spekulation, eine frühzeitige Sprengung, die natürlich dann auch zu einem herabgestürzten Deckenbereich führen könnte und damit zu den Erscheinungen, wie sie auch bei der zuvor beschriebenen Spekulation eintreffen, sei Ursache, werde ich solange als letze Wahl ansehen, wie nicht gezeigt wird, wie die Plazierungsart der Vorrichtungen gewesen sein könnte und wie diese man sich vorzustellen hat.

Damit verläßt Du allerdings Deinen bisher sehr neutralen Standpunkt.

In jedem größeren Gebäude gibt es Wartungsschächte, Kanäle und Zwischendecken in denen man etwas „verstecken“ könnte, wenn man denn wollte.
In der ORF-Sendung wurde von derartigen Aktivitäten auch berichtet (am nächsten Morgen lag überall feiner Staub in den Büros, die der Zeuge gesichtet haben will).

Will sagen, wenn tatsächlich gesprengt wurde, dann müssen die dazu erforderlichen Ladungen auch plaziert worden sein - wann auch immer das geschehen ist.

Doch meine Frage bezog sich eben nicht auf die Sprengungen, sondern lediglich auf eine andere mögliche Ursache, die alternativ in Frage käme.

Kann diese nicht gefunden werden oder plausibel dargestellt werden, dann bleibt eigentlich nur die Sprengtheorie übrig, egal ob das nun ins Weltbild paßt oder nicht.

Da ich nicht sicher bin, ob das Thema hier wirklich in die Zeit passt, möchte ich Dich, @Nereus, als"Erstfrager" ansprechen, ob man nicht überlegen sollte, das Thema auszusetzen.

Ja, das können wir gerne tun, weil ich hier auch keine wirklichen Fortschritte erkennen kann, um Licht ins Dunkel zu bringen, was sicherlich auch mit der komplizierten Materie erklärt werden kann.

Wir können aber darüber auch gerne in eine Art Themen-Klausur via Email gehen, und dann, wenn es tatsächlich verständlich darstellbare Ergebnisse gibt, diese dann hier als"Abschlußbericht" vorzustellen.

Danke für das Angebot, aber ich will Dich damit vorerst nicht weiter behelligen.
Jedermanns Geduld hat irgendwann seine Grenzen.

Vielleicht komme ich aber später oder ganz viel später nochmals darauf zurück.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Uwe, @Holmes @Anhänger der WTC-Flugzeug=Verursacher Theorie - nasowas, 16.09.2007, 10:53
  • Re: @nasowas: Verursacher Theorie - Uwe, 16.09.2007, 11:49
    • Re: @nasowas: Verursacher Theorie - nasowas, 16.09.2007, 13:04
      • Re: @nasowas: Verursacher Theorie - Uwe, 17.09.2007, 16:22
        • Re: @nasowas: Verursacher Theorie - Uwe - nereus, 17.09.2007, 18:20
          • Re: @nereus: Gipswolke - Spekulationen - Uwe, 17.09.2007, 19:01
            • Re: Gipswolke - Spekulationen - Uwe - nereus, 18.09.2007, 16:29
    • Re: Es gibt vielsagende und nichtsagende Bilder - Theo Stuss, 16.09.2007, 13:04
      • Re: Es gibt vielsagende und nichtsagende Bilder - rahim, 17.09.2007, 10:42