Re: Nichts Schlimmes, nur ein intimer Tango mit anfassen:))

verfasst von Mephistopheles, 23.09.2007, 21:41

-->>PS: Wie kann man sich nur mit dem Aufstieg des Römischen Reiches beschäftigen, das frage ich dich. Ist das nicht ein klein wenig pervers? Ja, denke nicht, das ich deinen Florettangriff auf dottore nicht gelesen habe. War prickelnd.
>

Hi Prinz,

man hats nicht einfach mit enk Preißn.

Lesen könnts ihr zwar, jetzt müssats a oan bloss no vastenga!

Es ging nicht um den Aufstieg des römischen Reiches, sondern es ging um den Untergang des römischen Reiches!

Aber ebenfalls im Ernst und keine Florettfechterei:

Die wirklich entscheidende und uns alle berührende Fragestellung ist doch:

WARUM SIND IMPERIEN AB EINER GEWISSEN PHASE NICHT IN DER LAGE, DIE VORHANDENENEN MIT INTENSITÄT, BEHARRLICHKEIT UND RÜCKSICHTSLOSIGKEIT ANGESCHAFFTEN MACHTERHALTUNGSMITTEL GENAU MIT DER SELBEN INTENSITÄT, BEHARRLICHKEIT UND RÜCKSICHTSLOSIGKEIT ZU EBEN DEM ZWECK EINZUSETZEN, ZU DEM SIE ANGESCHAFFT WURDEN?

Kein Imperium in der Wltgeschichte ist jemals an einer waffentechnischen Ãœberlegenheit der Gegner zu grunde gegangen!

Gruß
Mephistopheles

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ Tassie Devil die 1. die Baublase. Bitte um Nachsicht beim Operateur - prinz_eisenherz, 23.09.2007, 19:08
  • Re: @Preißen.herz - Mephistopheles, 23.09.2007, 20:35
    • Nichts Schlimmes, nur ein intimer Tango mit anfassen:)) - prinz_eisenherz, 23.09.2007, 21:05
      • Re: Nichts Schlimmes, nur ein intimer Tango mit anfassen:)) - Mephistopheles, 23.09.2007, 21:41
        • Re: Nichts Schlimmes, nur ein intimer Tango mit anfassen:)) - prinz_eisenherz, 23.09.2007, 23:48
  • Re: @ Prinz die 1. die Baublase. Bitte um Nachsicht beim Operateur - Tassie Devil, 24.09.2007, 07:40