- zur Diskussion über den Bio-Lebensmitteldreck vor kurzem... - Taktiker, 27.09.2007, 23:47
- markige Überschrift - nix dahinter! - ingobert, 28.09.2007, 08:55
- Qualität - kosh, 28.09.2007, 14:57
- MUAH, da haste ja wieder ganz tief gehalten - rocca, 28.09.2007, 18:41
markige Überschrift - nix dahinter!
-->nur so ganz zum Schluß wird nachgereicht, dass das ganze für Obst/Gemüse etc. überhaupt nicht gilt:
"Unverarbeitet sind Bio-Produkte den konventionellen dagegen überlegen, wie aus den Untersuchungen hervorgeht. Tomaten, Äpfel, grüner Tee oder Rukola waren fast immer frei von Pestiziden. Tendenziell reichert sich zudem weniger Nitrat in Biogemüse an. Dies sei ein klarer gesundheitlicher Vorteil, den konventionelle Produkte nicht immer böten, urteilt die Stiftung."
Und mal abgesehen davon, was ich oft vermisse bei dieser Bio vs. Konventionell Qualitätsdiskussion: der fehlende Tierschutzaspekt! Mir ist Fleisch/Milch/Käse auch dann mehr wert, wenn ich weiß, dass die Tiere ein besseres Leben hatte, weil artgerechter gehalten! Selbst, wenn die Produktqualität selbst mal ausmahmsweise nicht besser ist!
ahoi!

gesamter Thread: