- Geldschöpfung - hier mal von einem, der es garantiert weiss - weissgarnix, 28.09.2007, 13:59
- Vorsicht Ironie Re: Geldschöpfung - hier mal von einem, der es garantiert weiss - weissgarnix, 28.09.2007, 14:05
- Re: Vorsicht Ironie Re: Geldschöpfung - hier mal von einem, der es garantiert w - webmax, 28.09.2007, 18:56
- Re: Geldschöpfung - hier mal von einem, der es garantiert weiss - crosswind, 28.09.2007, 18:17
- Re: Geldschöpfung - hier mal von einem, der es garantiert weiss - weissgarnix, 28.09.2007, 18:21
- Re: Geldschöpfung - hier mal von einem, der es garantiert weiss - crosswind, 28.09.2007, 19:15
- Re: Geldschöpfung & Plagiatoren - @crosswind - weissgarnix, 28.09.2007, 20:01
- Re: Geldschöpfung - hier mal von einem, der es garantiert weiss - crosswind, 28.09.2007, 19:15
- Re: Geldschöpfung - hier mal von einem, der es garantiert weiss - weissgarnix, 28.09.2007, 18:21
- Vielen Dank für das Zitat! - subito, 28.09.2007, 19:53
- Re: Nein! - Theo Stuss, 28.09.2007, 20:10
- Re: Nein! - weissgarnix, 28.09.2007, 20:44
- Vorsicht Ironie Re: Geldschöpfung - hier mal von einem, der es garantiert weiss - weissgarnix, 28.09.2007, 14:05
Geldschöpfung - hier mal von einem, der es garantiert weiss
-->Ich denke mal, ein Otmar Issing, seines Zeichens EZB-Chefvolkswirt und Verfasser eines Standardwerkes zur Geldtheorie, geht in diesem Forum als hinreichend"kompetent" durch, als dass man im Lichte seiner Aussagen die Beiträge diverser Herrschaften einer kritischen Würdigung unterziehen darf.
Caveat: für Leutchen wie"Divinum" ist er aber selbstredend ein Vertreter dieser Truppe da in Frankfurt, die nur"wischiwaschi" redet und ansonsten ihr eigenes Geldsystem nicht mehr versteht. Insoferne, trotz aller akademischen Meriten und praktischer Einsicht, ist der Mann natürlich"mit Vorsicht" zu geniessen.
Was schreibt er also da, in seinem"Einführung in die Geldtheorie" (meine Ausgabe ist ein wenig älter, ergo steht das in neueren Auflagen vielleicht marginal anders):
"Der Geldschöpfungsprozess wird in der Darstellung der älteren Literatur meist durch die Existenz von Überschußreserven ausgelöst, die dann durch die Kreditvergabe der Geschäftsbanken und die damit einhergehenden Zentralbankgeldverluste [Anmerkung:"Zentralbankgeld" sind Münzen, Noten und Guthaben der Banken bei der ZB, wie hier bereits in Vorpostings des öfteren ausgeführt] in Form erhöhter Mindestreserven und eines vergrößerten Bargeldumlaufes sukzessive abgebaut werden."
Was er damit meint ist, dass in älterer Literatur der Ausgabe von Bargeld gegen Kredit ein hoher Stellenwert eingeräumt wurde, weil zu den Zeiten der Bargeldbedarf eben dementsprechend war.
und weiter:
"In der Realität spielen die Überschußreserven z. B. in der Bundesrepublik jedoch keineswegs diese Rolle. Nicht das Vorhandensein von Überschußreserven, sondern die Möglichkeiten der Kreditinstitute, den durch die aktive Geldschöpfung erhöhten Bedarf an Zentralbankgeld unter Wahrung der Liquidität und Rentabilität ausgleichen zu können, sind entscheidend für den Geldschöpfungsprozeß durch die Geschäftsbanken. "
Allen klar, was hier in fett steht? Entscheidend für die Geldschöpfung ist alleine die Frage, ob die krediteinräumenden Banken einen damit einhergehenden Bedarf an Bargeld (nichts anderes sind ZB-Guthaben) sicherstellen können. In einer weitestgehend oder in extremis vollständig"bargeldlosen" Volkswirtschaft fällt dieser Bedarf aber schlicht weg.
Die"Geldschöpfung" liegt daher in der Praxis eindeutig in der Hand der Zentralbanken.

gesamter Thread: