- Fed Fund Rate bei 5,25 - und nun lieber Ben? - dottore, 29.09.2007, 15:30
- Re: Was bedeutet das konkret: Den allerletzten Schund mitreinnehmen? - Mephistopheles, 29.09.2007, 16:42
- Re: Was bedeutet das konkret: Den allerletzten Schund mitreinnehmen? - weissgarnix, 29.09.2007, 16:52
- Re: Jawoll. Mit letztem Kurs 'gestrichen Brief' (o.Text) - dottore, 29.09.2007, 17:37
- Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB irgendwann EK gegen 0?-mkT. - Mephistopheles, 29.09.2007, 17:49
- Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB irgendwann EK gegen 0?-mkT. - weissgarnix, 29.09.2007, 18:06
- Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB irgendwann EK gegen 0?-mkT. - DarkStar, 29.09.2007, 21:18
- @darkstar - Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB - weissgarnix, 29.09.2007, 22:15
- Re: @darkstar - Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB - Mephistopheles, 30.09.2007, 07:47
- Re: @Mephistopheles- Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB - weissgarnix, 30.09.2007, 10:51
- Re: @darkstar - Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB - Mephistopheles, 30.09.2007, 07:47
- @darkstar - Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB - weissgarnix, 29.09.2007, 22:15
- Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB irgendwann EK gegen 0?-mkT. - DarkStar, 29.09.2007, 21:18
- Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB irgendwann EK gegen 0?-mkT. - weissgarnix, 29.09.2007, 18:06
- Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB irgendwann EK gegen 0?-mkT. - Mephistopheles, 29.09.2007, 17:49
- Re: Jawoll. Mit letztem Kurs 'gestrichen Brief' (o.Text) - dottore, 29.09.2007, 17:37
- Re: Was bedeutet das konkret: Den allerletzten Schund mitreinnehmen? - weissgarnix, 29.09.2007, 16:52
- Grafik zu FFRate und USD-Libor - mG-mL-mT - McShorty, 30.09.2007, 11:27
- Re: Grafik zu FFRate und USD-Libor - mG-mL-mT - dottore, 30.09.2007, 13:23
- Re: Was bedeutet das konkret: Den allerletzten Schund mitreinnehmen? - Mephistopheles, 29.09.2007, 16:42
Re: @Mephistopheles- Re: Könnte es dann nicht sein in der Bilanz der ZB
-->>Wenn ich das richtig verstehe bedeutet das unter den Bedingungen des Fiat Money doch, dass es so etwas wie einen allumassenden Finanzcrash nicht mehr geben kann, (es sei denn, er ist gewollt!) weil die ZB den Märkten immer ausreichend Liquidität bereitstellen kann und auch willens ist, dies zu machen.
Wie kommst du denn darauf? Natürlich kann es Finanzcrashs geben, gab es ja auch zuhauf in den letzten paar Jahrzehnten. Die Frage, um die es hier geht, war lediglich, ob eine heutige Notenbank, losgelöst vom Goldstandard und von festen Wechselkursen pleite gehen kann. Und meine These ist, nein, sie kann es nicht. Außer natürlich, der Staat als Gesellschafter hat keinen Bock mehr, seine Notenbank zu unterstützen, i.e. weil gleichzeitig Staatsstreich, Umsturz oder ähnliches.
"Finanzcrash" heisst, es kommt aus irgendwelchen Gründen zu einem allgemeinen oder zumindest weitreichenden Vertrauensverlust in"Finanzwerte". Wenn diese Werte dann zufällig in deiner Bilanz stehen, dann kann es dir ganz schnell so gehen, dass da, wo gestern noch ganz viel war (vulgo"Reichtum"), plötzlich nichts mehr oder zumindest nicht mehr genug steht (vulgo"Pleite"). Dann ist für dich zumindest der Ofen aus, und du mußt eine Runde aussetzen...
>Sie muß nur aufpassen, dass sie nicht zu schnell Liqidität bereitstellt, weil sonst die Gefahr eines Abgleitens in die Hyperinflation droht.
die Notenbanken können keine Liqudität bereitstellen, wenn diese aus irgendwelchen Gründen ("Vertrauensverlust") nicht angenommen wird. Das ist leider totaler Aberglaube. Aus genau dem Grund mußten ja auch immer so schöne Bildchen wie"Helikopter" etc. bemüht werden, um überhaupt auf eine Idee zu kommen, wie die Notenbank denn in der Praxis"Liquidität" schaffen könnte.
>>Ich glaube auch nicht, dass in der Geldgeschichte jemals eine Notenbank an"Überschuldung" pleite gegangen wäre, sondern immer wegen Zahlungsunfähigkeit.
> Zahlungsunfähigkeit? Wurde eben 1 Absatz paar Zahlen oberhalb ausgeschlossen.
Ja, aber nur für heutige Notenbanken, die sich den Zwängen von Metallstandards und fester Wechselkurse entledigen konnten.
>>Und zwar deshalb, weil sie entweder Gold im Keller hatte, oder eben keines hatte, was den allesentscheidenden Unterschied ausmacht.
>Das verstehe ich nicht. Wozu braucht man Gold?
Wenn deine Schulden auf"Gold" lauten, dann solltest du ausreichend davon verfügbar haben, wenn deine Gläubiger plötzlich vor der Tür stehen...
>Gold ist genausowenig ein absoluter Massstab wie irgend etwas anderes.
heute nicht mehr, früher aber schon
>Die Zeiten sind vielleicht nicht tolldreist, sondern die Gesetzmäßigkeiten, die in einem mechanistischen Weltbild gelten, verlieren unter relativistischen Bedingungen ihre Gültigkeit
sehr schön formuliert!

gesamter Thread: