Altes Elliott-Wellen-Forum - Re:.. und.. wie schaut es jetzt aus?

Re:.. und.. wie schaut es jetzt aus? - Tassie

verfasst von nereus, 01.10.2007, 13:35

-->Hallo Tassie!

Ich denke, wir leiten zum Thema langsam das Finale ein.

Du schreibst: Ich hoffe aber, Du bist Dir darueber im Klaren, dass Dein konglomeriertes GZM stets sofort faelliges Zahlungsmittel ist, und Du dabei nicht weisst, wieviel Teile des urspruenglichen STZM und wieviel Teile des urspruenglichen GZM vor ihrer Wiedervereinigung darin stecken.

Der Anteil ist mir relativ egal, weil ich mit dem Wissen um diese Anteile auch nicht viel schlauer wäre.
Da Zahlungen via Buchgeld überwiegend zukünftige Zahlungsziele haben, sehe ich auch keine Probleme.

.. Natuerlich geben diese Massbaender nur dann ihren Sinn, wenn sie jeweils gegen die realen Dinge gehalten werden, die damit gemessen werden sollen, denn wo ist ansonsten der rein platonische Unterschied zwischen EURO 2.758,22 KREDIT und
EURO 2.758,22 BarGELD, abgesehen von der physischen Erscheinungsform beider Zahlungsmittel aufgrund ihres differenten Massbandmaterials?

Ja.

Lies bitte mal meinen bisher neuesten Beitrag im Thread, mein Posting an Le Coquinus, der sich meine Hilfe erbat. Darin ging es am Ende um Zedierungen von Staatsmacht der Staatsmachthalter im Hinblick auf das GELD-Regal.

Das habe ich gelesen, aber so richtig schlau werde ich daraus auch nicht.

Du schreibst dort: Urspruenglich hielt der Machthalter Staat sein STZM GELD-Regal ausschliesslich ueber das Muenz-Regal in seinen eigenen Haenden.

Das geht in Ordnung.

In der Folge trat der Machthalter Staat sein STZM GELD-Regal an die ZB ab und zedierte damit Teile der Staatsmacht an die ZB.

Wenn die ZB eine staatliche Institution ist wird nichts abgetreten.
In privater Hand (siehe FED) ist das aber zweifellos richtig.

Ab diesem Zeitpunkt hielt die ZB mittels ihrer ZB-Banknoten die Hauptstaatsmacht im Hinblick auf das STZM GELD-Regal in ihren Haenden, der Machthalter Staat begnuegt sich seither mit seinem marginalisiertem Muenz-Regal.

Bei einer staatlichen Notenbank, wie der BuBa, ist das alles Jacke wie Hose.
Was Du vergißt zu erwähnen, sind die Eigentumsverhältnisse bei den privaten ZB’en.
Hier greift die Finanzoligarchie direkt auf das Geldwesen eines Landes zu und kann es nach ihrem Gusto manipulieren (falls sie das will).
So viel Marxismus-Leninismus muß jetzt mal sein. [image]

Mit Einfuehrung der bargeldlosen Steuerzahlungen! per GB Giral"geld" KREDIT als STZM GELD zedierte wiederum in Folge in einem laengere Zeit beanspruchendem Prozess die ZB in wachsenden Massen ihre Teile der Staatsmacht im Hinblick auf das GELD-Regal an die Geschaeftsbanken.

So lange die Geschäftsbanken das tun, was sie tun sollen, nämlich die millionenfachen Steuerzahlungen auf die Finanzkassen der Finanzämter zu buchen, sehe ich überhaupt kein Problem.

Was meinst Du denn, was passiert, wenn z.B. der Chef der Commerzbank den Finanzminister anruft und sagt: „Ällerbätsch, Du oller Nasenbär, ab sofort behalten wir von allen FA-Überweisungen 15 % Courtage ein, weil Du eh nicht mit der Kohle umgehen kannst. Wir können dafür mit dem Geld unser Geschäft erweitern und stellen auch noch Leute ein.“

Kannst Du sie schon sehen, die Hubschrauber des SEK, gesendet vom Innenminister?

Außerdem, so läuft es doch überhaupt nicht.
Die Trojaner der Wirtschaft und des Geldes ziehen schon ewig an den Strippen der Gesetzgebung.
Offiziell sind die Steuern furchtbar hoch und inoffiziell drücken sich die „fetten Katzen“ wo es nur geht und erpressen die Kommunen mit immer neuen Forderungen.
„Sonst siedeln wir uns woanders an.“

Die Unterscheidung zwischen Staat und Industrie ist doch nur noch für das gemeine Volk.
Stamokap haben wir das in PolÃ-k (Politische Ã-konomie) in der Tätärattä genannt.
Das ist die reale Staatsmafia von der Du immer redest.

Fazit: Die Unterscheidung zwischen STZM und GZM hat höchstens akademischen Wert, aber keinen praktischen.
Buchgeld, bis auf einige Ausnahmen, kann somit als GELD betrachtet werden, weil seine Annahme sich in allen Lebensbereichen durchgesetzt hat. Der Staat reitet auf diesem Pfad (Giroverkehr) mit wehender Fahne vorneweg.

Mit @weissgarnix bin ich mir darin einig und ich habe auch wirklich kein passendes Argument von Dir oder @Divinum gefunden, welches unsere Ansicht ernsthaft gefährdet.

Mal was ganz anderes zum Schluß.
Hast Du in der Posener Rede irgendetwas finden können, was nach"Sonderbehandlung" des Dokuments riecht?

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - Hiiiilfäää!! - nereus, 27.09.2007, 07:54
- Re: BbkGes Â§ 14 - dottore, 27.09.2007, 09:04
  - Silbermünzen sind beschränkt gültige GZ - eesti, 27.09.2007, 09:20
    - Große Scheine - fridolin, 27.09.2007, 09:30
  - Re: BbkGes Â§ 14 - dottore - nereus, 27.09.2007, 10:40
    - Re: Wieso 'gültig'? - dottore, 27.09.2007, 12:39
      - Was ich nicht verstehe ist... - Re: Wieso 'gültig'? - weissgarnix, 27.09.2007, 13:28
      - Re: Wieso 'gültig'? - erst geht das Licht an und dann gleich wieder aus ;-) - nereus, 27.09.2007, 14:07
        Re: Wieso 'gültig'? - erst geht das Licht an und dann gleich wieder aus ;-) - dottore, 27.09.2007, 16:28
- Re: Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - Hiiiilfäää!! - Uwe, 27.09.2007, 09:08
  - Re: Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - Hiiiilfäää!! - weissgarnix, 27.09.2007, 09:56
- Re: Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - Hiiiilfäää!! - weissgarnix, 27.09.2007, 09:47
- meine persönliche Definition - ingobert, 27.09.2007, 12:49
- Re: Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - Hiiiilfäää!! - Divinum, 27.09.2007, 14:24
  - Re: Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - Hiiiilfäää!! - weissgarnix, 27.09.2007, 16:04
    - Re: Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - Hiiiilfäää!! - Divinum, 27.09.2007, 21:14
      - Re: Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - Hiiiilfäää!! - weissgarnix, 27.09.2007, 22:40
- Re: Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - Hiiiilfäää!! - Tassie Devil, 27.09.2007, 16:01
  - @Tassie - Re: Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - - weissgarnix, 27.09.2007, 16:45
    - Re: @weissgarnix - Re: Geld gleich oder ungleich (gesetzl.) Zahlungsmittel? - - Tassie Devil, 28.09.2007, 09:25
      - Re: @Tassie - wrong tree, wrong forrest... - weissgarnix, 28.09.2007, 11:28
        Re: Geschaeftsbanken - aprilzi, 28.09.2007, 12:18
        Re: @weissgarnix - wrong tree, wrong forrest... - Tassie Devil, 30.09.2007, 04:25
        Re: @tassie - tut mir leid aber... - weissgarnix, 30.09.2007, 10:34
        Re: @weissgarnix - tut mir leid aber... - Tassie Devil, 30.09.2007, 11:43
        @tassie - Re: @weissgarnix - tut mir leid aber... - weissgarnix, 30.09.2007, 13:40
        Re: @weissgarnix - @tassie - Re: @weissgarnix - tut mir leid aber... - Tassie Devil, 01.10.2007, 15:41
  - Re: Geld?? (gesetzl.) Zahlungsmittel? - Tassie, es hat ein wenig geruckt ;-) - nereus, 27.09.2007, 21:54
    - Re: Geld?? (gesetzl.) Zahlungsmittel? - nereus, und jetzt noch mehr? ;-) - Tassie Devil, 28.09.2007, 06:52
      - Re: Geld??.. und jetzt noch mehr? ;-) - eher nicht, Tassie - nereus, 28.09.2007, 08:48
        @nereus - Re: Geld??.. und..."Auschwitzlüge" - weissgarnix, 28.09.2007, 12:57
        Re: @nereus - Re: Geld??.. - hier stand ein böses Wort - weissgarnix - nereus, 28.09.2007, 14:15
        Re: @nereus - Re: Geld??.. - hier stand ein böses Wort - weissgarnix - weissgarnix, 28.09.2007, 15:18
        Re: @nereus - Re: Geld??.. - aprilzi, 28.09.2007, 16:00
        Re: @aprilizi - Re: Geld??.. - weissgarnix, 28.09.2007, 17:11
        Re: @aprilzi - Re: Geld??.. - aprilzi, 28.09.2007, 18:03
        Re: @aprilzi - Re: Geld??.. - weissgarnix, 28.09.2007, 18:17
        Re:.. hier stand ein böses Wort - weissgarnix - nereus, 28.09.2007, 16:27
        @nereus - kleine Korrektur zu Re: Geld??.. und..."böses Wort" - weissgarnix, 29.09.2007, 13:28
        Re: Geld??.. und jetzt noch mehr? ;-) - und jetzt, nereus? - Tassie Devil, 28.09.2007, 14:54
        Re: Geld??.. und jetzt, nereus? - immer noch nicht, es wird eher dunkler - nereus, 28.09.2007, 16:12
        Re: Geld??.. und jetzt, nereus? - wie schaut es jetzt aus? - Tassie Devil, 29.09.2007, 15:07
        Kleine Bemerkungen am Rande - LeCoquinus, 29.09.2007, 17:57
        Re: Kleine Bemerkungen am Rande - weissgarnix, 29.09.2007, 19:12
        Re: Kleine Bemerkungen am Rande - LeCoquinus, 30.09.2007, 14:22
        Re: With a little help from Tassie ;-) - Tassie Devil, 30.09.2007, 06:59
        Ein weiteres Fünkchen Erleuchtung:-) - LeCoquinus, 30.09.2007, 11:11
        Re: Superschwerfaelliger Beamtenapparat - Tassie Devil, 30.09.2007, 12:52
        Re:.. und jetzt, nereus? - wie schaut es jetzt aus? - geht so ;-) - nereus, 29.09.2007, 18:19
        Re:.. und jetzt, nereus? - wie schaut es jetzt aus? - immer noch? - Tassie Devil, 30.09.2007, 08:54
        Re:.. und.. wie schaut es jetzt aus? - Tassie - nereus, 01.10.2007, 13:35
        Re: Das darf doch nicht wahr sein! - nereus - Tassie Devil, 02.10.2007, 06:43
        Re: Das darf doch nicht wahr sein! - doch, fast alles ist wahr, Tassie - nereus, 02.10.2007, 08:41
        Re: Das darf doch nicht wahr sein! - immer noch, nereus? - Tassie Devil, 04.10.2007, 11:15
        Ja, natuerlich (-;... - Vanitas, 04.10.2007, 15:16
        Re: Simulationen - Tassie Devil, 05.10.2007, 18:00
        Schluck... doch ein klein wenig! - Vanitas, 05.10.2007, 21:05
        Re: Schluck... doch ein klein wenig! - Tassie Devil, 07.10.2007, 09:10
        Is klar, nä! (-; - Vanitas, 07.10.2007, 20:43
        Re: Das darf doch nicht wahr sein! - Ja, Tassie - nereus, 04.10.2007, 17:55
        Re: Das darf doch nicht wahr sein! - Ja, nereus - Tassie Devil, 06.10.2007, 09:04
        Re: Das darf doch nicht wahr sein! - Ja, Tassie - nereus, 08.10.2007, 13:45
        Re: Das darf doch nicht wahr sein! - Yesss, nereus! ;-) - Tassie Devil, 10.10.2007, 09:32
        Re: Das darf doch nicht wahr sein! - nereus - crosswind, 02.10.2007, 14:17
        Re: Das darf doch nicht wahr sein! - cw - Tassie Devil, 04.10.2007, 11:35