@Prinz - Re: Auch du, wir alle sind Schäuble

verfasst von weissgarnix, 02.10.2007, 14:30

-->>Hallo weissgarnix,
>das ein ansonsten staubtrockener Aktienanalyst zu solchen Texten wie deine Antwort auf das Grundgesetz fähig ist, hätte ich nicht vermutet. Das du eine solche Monsterwelle an Satire, Sarkasmus und Ironie vor dir herschieben kannst, das ist erstaunlich.

Danke, danke Prinz. Man lernt mit der Zeit. Und der Nestroy liegt mir halt im Blut bzw den Genen...

>Ich versetze mich mal in die Lage vom Innenminister Schäuble, mal unterstellt, das der nicht darauf aus ist eine Staatsstreich vorzubereiten.

Nein, aber er und Jung instrumentalisieren eine höchst theoretische Gefahr um ganz konkrete Vorhaben in ganz konkrete Gesetze zu gießen. Der Lufthansa-Airbus, der da vom Himmel geholt wird, ist ein willkommenes Feigenblatt (weil damals halb Deutschland per CNN/ntv am 11. September live dabei war) um alles möglich voranzubringen, dass unter diesem konkreten Label zwar sehr zweckgebunden und engdefiniert daherkommt, aber ohne selbiges plötzlich sehr universell eingesetzt werden kann. Der"Economist", von dessen Coverage zum Thema ich dottore vorhin postete, bringt es - vermutlich unabsichtlich - im winzigsten aller winzigen Nebensätze dieses Artikels auf den Punkt, nämlich in der Bildunterschrift zu einem im Rollstuhl daherkommenden Schäuble:"Schäuble, victim turned terrorism fighter" ["Schäuble, zum Antiterror-Kämpfer gewendetes Terror-Opfer"]. Und da sag sogar ich, als ausnehmend treuer Leser des"Economist":"Wie bitte?????" Schäuble ein Terror-Opfer? In dem Sinne, in dem der terminus"Terror" heute verwendet wird???? - Jeder, der Schäubles Geschichte kennt (und die will ich hier bei Gott nicht verharmlosen oder gar billigen), weiss, dass das Humbug aller erster Güte ist. Soviel Humbug habe ich selbst hier noch nie gelesen, und bekanntlich toben sich in diesem Forum gelegentllich ein paar People aus, deren Gedankenwelt wirklich auch den Wohlmeinendstene nur ganz, ganz schwer zugänglich ist.

Für alle diejenigen, bei denen es in der jüngeren Zeitgeschichte ein wenig hapert, hier nochmal Wikipedia (in diesem Punkt astrein) wortwörtlich zu Schäuble, das"Terroropfer":

"Am 12. Oktober 1990 wurde Schäuble bei einem Attentat während einer Wahlkampfveranstaltung in der Gaststätte „Brauerei Bruder“ in Oppenau von einem psychisch kranken Mann niedergeschossen. Der Attentäter feuerte drei Schüsse aus einem Revolver (Smith & Wesson, Kaliber.38) von hinten auf den damaligen Innenminister. Eine Kugel traf den Kiefer, eine das Rückenmark und eine wurde durch den Leibwächter Klaus-Dieter Michalsky abgefangen. Michalsky überlebte, starb jedoch 2004 an Krebs [14]. Schäuble ist seit dem Attentat vom dritten Brustwirbel an abwärts gelähmt und auf einen Rollstuhl angewiesen.

Der Angreifer, Dieter Kaufmann, litt an paranoid-halluzinatorischer Schizophrenie (Verfolgungswahn) und wurde deshalb im folgenden Prozess als schuldunfähig befunden und in die forensische Psychiatrie eingewiesen.[15] Am 12. Oktober 1995, dem fünften Jahrestag des Attentats, entschuldigte sich Kaufmann brieflich bei seinem Opfer sowie auch öffentlich im Rundfunk[16]. Im Jahr 2004 wurde Kaufmann auf Probe in eine Wohngemeinschaft entlassen.[15]"

Also zweifellos eindeutiger Fall von Terrorismus! Oder?.... Oder????


>Somit, was ist dann zu machen? Ich weiß es nicht. In der Haut von welchem Politiker auch immer will ich dann nicht stecken. Ist so ein denkbarer Angriff ein Angriff auf Deutschland und damit ein Fall für die Bundeswehr oder ist es ein extrem gewalttätiges, kriminelles Ereignis und somit eine Sache für die Polizei?
>Was ist zu tun kleiner Innenminister, kleine Bundeskanzlerin, kleiner Verteidigungsminister?

Meine Meinung ist die: wie immer sie sich auch entscheiden, und das hat dann notwendigerweise Konsequenzen für die Wahl der Mittel, denn die Polizei fliegt meines Wissens nicht in Abfangjägern, ist eine Entscheidung, die situativ zu treffen ist, wenn der Fall eintritt. Die Behauptung von Jung, dass das nicht geht, ist falsch, um nicht zu sagen, gelogen. Dass das Verfassungsgericht da einen Riegel vorgeschoben hätte, übrigens auch, denn das VerfG hat nicht gesagt, das Abschiessen geht nicht, sondern es hat lediglich gesagt, ein Gesetz, dass solches regelt und dabei eine"absolute Abwägung" von Menschenleben trifft, geht nicht. Ergo geht es sehr wohl, nur Herr Jung (oder wer immer dann der Verteidigungsminister bzw. der Bundeskanzler ist, weil der eine entscheidet garantiert nicht ohne Zustimmung des anderen) setzen sich eben dann genau denselben Unwägbarkeiten aus, wie sie heute zB schon Polizisten regelmäßig antreffen, wie sie in etwas abstrahierterem Maße als klassische Probleme der Ethik in allen möglichen Berufen anzufinden sind, etwa der Medizin.

Weil die beiden, also Schäuble und Jung das sehr wohl wissen, sind sie nichts anderes als Manipulatoren.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• das neue Buch von M. Winkler..........zum Grundgesetz....... - ottoasta, 02.10.2007, 10:19
  • Re: das neue Buch von M. Winkler..........zum Grundgesetz....... - weissgarnix, 02.10.2007, 10:56
    • Re: Bürgeropfer muss ins Grundgesetz! - dottore, 02.10.2007, 11:37
      • na, klar - Re: Bürgeropfer muss ins Grundgesetz! - weissgarnix, 02.10.2007, 12:03
        • Auch du, wir alle sind Schäuble - prinz_eisenherz, 02.10.2007, 13:47
          • @Prinz - Re: Auch du, wir alle sind Schäuble - weissgarnix, 02.10.2007, 14:30
            • Re: @wg - Auch du, wir alle sind Schäubles Terroropfer - Panzerknacker, 02.10.2007, 14:50
              • Re: @wg - Auch du, wir alle sind Schäubles Terroropfer - Vanitas, 02.10.2007, 16:32
            • Re: ich sehe das aus der Entfernung von Jahren........ - ottoasta, 02.10.2007, 15:06
            • Auch du, wir alle sind Kinder der Dritten Welt - prinz_eisenherz, 02.10.2007, 17:44
              • Re: Auch du, wir alle sind Kinder der Dritten Welt - weissgarnix, 02.10.2007, 18:40
                • Ich muss dir zustimmen, in einem Punkt. Kein langer Text:)) - prinz_eisenherz, 02.10.2007, 19:25
                  • Re: Ich muss dir zustimmen, in einem Punkt. Kein langer Text:)) - weissgarnix, 02.10.2007, 20:04
                    • Gelesen, verstanden & aktzeptiert (o.Text) - prinz_eisenherz, 02.10.2007, 20:14
                • ReTschuldigung, wenn ich mich hier einklinke, aber mein Beitrag passt zum Thema - Mephistopheles, 02.10.2007, 22:42