Re: Auch du, wir alle sind Kinder der Dritten Welt

verfasst von weissgarnix, 02.10.2007, 18:40

-->Hi Prinz,

zu Deiner 3. Welt-Einleitung tendenziell Zustimmung, auch wenn man durchaus mal einwerfen sollte, dass nicht nur der Westen seine Kriegszüge in anderer Herren Länder startete, sondern ab und an auch mal gänzlich nicht-europäische Völker aus purer Lust an der Freude auf einen Sprung bei uns vorbeischauten. Aber das nur am Rande.

>So, und nun wieder der kleine Bogen zum Schäuble, zu jedem anderen Minister in Deutschland, zu jedem Land in Europa, der die Folgen der hier genannten Bedrohungen, die selbstverschuldeten, nicht übergehen will und kann und versucht an seiner Stelle das zu tun, was er für richtig hält, die an der eigenen Brust gesäugten und groß gezogenen Städtekrieger aus den geplünderten, verwüsteten und mit vielen Toten überzogenen Länder der Dritten Welt sich vom Leib zu halten.

Ich habe da prinzipiell keinen Stress damit, und wie ich vorhin schon einwarf, einen Verteidigungsminister, der einen vollbesetzten"Terror"-Jumbo vom Himmel holen läßt, würde ich dafür à priori nicht gleich in die Hölle schicken wollen. Dazu muß man sicherlich die näheren Umstände des Einzelfalls kennen, und selbst dann fiele die Entscheidung keinesfalls leicht.

Mir geht es um was völlig anderes, nämlich die Frage, ob ein Mittel zur"Abwehr" primär dazu geeignet ist, deine Städtekrieger tatsächlich abzuwehren. Und da muß ich leider sagen: offensichtlich nicht! Beziehungsweise scheinen die existierenden Möglichkeiten durchaus auszureichen, um im Fall der Fälle zu Ergebnissen zu kommen.

Wenn ein Mittel zur Abwehr deiner Desperados geeignet ist, einen extraweiten Streuwinkel zu bedienen, dann ist es untauglich, tut mir leid. Ja, man kann mit Dynamit auch einen ganz bestimmten Fisch in einem bestimmten See fischen, aber es wird verdammt lange dauern, bis du ihn unter all den toten Fischen, die dann an der Wasseroberfläche treiben, findest... wenn du verstehst, was ich meine.

>Das hat mit seinem erlittenen Attentat gar nichts zu tun, denn wenn es nur an dem wäre, dann würden nicht alle anderen Parteien im Zweifelsfalle so willig sich überzeugen lassen.

Natürlich hat das mit seinem Attentat nichts zu tun (vermute ich zumindest). Ich brachte den Hinweis doch nur deshalb, um zu zeigen, wie leichtfertig in der heutigen Zeit der Begriff"Terror" verwendet bzw. missbraucht wird. Darum geht's doch: gegen die echten Terroristen sollen sie von mir aus ihre Arsenale ausbauen. Ich möchte aber nur ungern plötzlich auch als"Terrorist" gelten, weil ich am Oktoberfest mal im Suff randaliert habe...

>Und wer nur ein wenig sich für Länder wie Spanien, wie Italien oder Frankreich interessiert, England ohnehin, der stellt fest, das es dort schon weiter fortgeschrittene Gesetze gibt oder annähernd die gleichen Überlegungen.

Maybe, aber was heisst das schon? Ein wirklich starkes Land mit einer starken Gesellschaft braucht keine Vorbilder, weder in die eine, noch in die andere Richtung. Zumal nicht in diesem Punkt. Die Spanier waren vor 40 Jahren noch kommunistische Quasi-Diktaturen, die Franzosen sind noch immer das Welt-Mekka staatsgläubiger Etatisten... nachdem aber weder das Land noch die Gesellschaft in Deutschland"stark" sind, sondern eher das exakte Gegenteil, ziehe ich die Schlußfolgerungen, die ich ein paar Postings früher gezogen habe.

>Bei Deutschland allerdings legt man wie immer, wir uns selbst, eine besonderes Maß dafür an, ein Maß welches mit der Vergangenheit verlängert wird, welches eine viel genauere Skala hat, weil wir uns als Musterdemokratie selbst so verstehen wollen.

Das genau wäre für mich wiederum ein Kriterium einer"starken" Gesellschaft. Mangels selbiger prognostiziere ich jedoch hier und heute, dass zwar kräftig und kontrovers herumgelabert werden wird und sämtliche Hinterbänkler in beiden Häusern endlich wieder mal Morgenluft schnuppern und Platituden-gespickte Interviews en gros geben können, die Maybritts und Utes werden vielleicht sogar Rekordeinschaltquoten verzeichnen, aber unterm Strich werden sich die Dinge so entwickeln, wie sie sich immer entwickeln. Und dazu bräuchte ich bei Gott kein Studium und keine akademischen Weihen, echt nicht...

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• das neue Buch von M. Winkler..........zum Grundgesetz....... - ottoasta, 02.10.2007, 10:19
  • Re: das neue Buch von M. Winkler..........zum Grundgesetz....... - weissgarnix, 02.10.2007, 10:56
    • Re: Bürgeropfer muss ins Grundgesetz! - dottore, 02.10.2007, 11:37
      • na, klar - Re: Bürgeropfer muss ins Grundgesetz! - weissgarnix, 02.10.2007, 12:03
        • Auch du, wir alle sind Schäuble - prinz_eisenherz, 02.10.2007, 13:47
          • @Prinz - Re: Auch du, wir alle sind Schäuble - weissgarnix, 02.10.2007, 14:30
            • Re: @wg - Auch du, wir alle sind Schäubles Terroropfer - Panzerknacker, 02.10.2007, 14:50
              • Re: @wg - Auch du, wir alle sind Schäubles Terroropfer - Vanitas, 02.10.2007, 16:32
            • Re: ich sehe das aus der Entfernung von Jahren........ - ottoasta, 02.10.2007, 15:06
            • Auch du, wir alle sind Kinder der Dritten Welt - prinz_eisenherz, 02.10.2007, 17:44
              • Re: Auch du, wir alle sind Kinder der Dritten Welt - weissgarnix, 02.10.2007, 18:40
                • Ich muss dir zustimmen, in einem Punkt. Kein langer Text:)) - prinz_eisenherz, 02.10.2007, 19:25
                  • Re: Ich muss dir zustimmen, in einem Punkt. Kein langer Text:)) - weissgarnix, 02.10.2007, 20:04
                    • Gelesen, verstanden & aktzeptiert (o.Text) - prinz_eisenherz, 02.10.2007, 20:14
                • ReTschuldigung, wenn ich mich hier einklinke, aber mein Beitrag passt zum Thema - Mephistopheles, 02.10.2007, 22:42