Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und...

verfasst von weissgarnix, 09.10.2007, 16:47

-->>Und jeder, der die Familie sich herbeiwünscht, so wie es der Begriff mal beschrieben hat, der ist eben ein ewig Gestriger, ein Nazi, denn Vorgestern und Gestern fängt in Deutschland immer mit 1933 an.

Ich kann das so nicht ganz teilen. Vielmehr sehe ich den häufig und spontan gebrachten Vergleich zur Nachkriegszeit, d.h. den 50igern und frühen 60igern. Deshalb legen sich doch die Grünen und die Sozen in der Angelegenheit doch umsomehr ins Zeug. Prinzipiell hast du jedoch völlig recht,"Familie" im traditionellen Sinn ist quasi"out" oder zumindest nicht mehr politisch korrekt. Man muß da heute schon alles mögliche drunter subsummieren wollen, um noch als einigermaßen zeitgemäß durchzugehen. Also Alleinerziehende mit Kindern sowieso, aber selbstredend auch homosexuelle Paar mit Kindern, oder welche Art von"Patchwork"-Familie auch immer. Das ist meines Erachtens unbestreitbar.

Nun sollte jeder das Recht haben, so zu leben, wie es ihm beliebt. Und daher sind diese Formen des Zusammenlebens für mich absolut legitim. Aber nicht mehr. Warum man, wie es zB Schröder mit seinem"Familie ist, wo Kinder sind" gemacht hat, dass bewußt gleichsetzt mit einem an und für sich völlig eindeutigen Begriff, der nach dem Grundgesetz auch besonders geschützt ist, entzieht sich mir völlig. Auch wenn ich mich durch und durch als Zyniker sehe, der Politikern keinen Funken von Gemeinwohlsinn sondern nur noch Eigennutz unterstellt, macht es nicht wirklich Sinn: eine Gesellschaft mit starken familiären Bindungen ist deutlich kompakter und somit leichter zu kontrollieren und zu steuern, als eine, die vorwiegend aus Individuen besteht. Das wußten alle Diktatoren, von Stalin, über Hitler, Mao, Ulbrich, Honecker, etc.... nur die depperten deutschen Realpolitiker haben keinen blossen Schimmer? - Oder ist es, analog zu dem, was du eingangs gemutmaßt hast, tatsächlich nur eine Art Reflex auf eben genau diese Epochen, nach dem Motto"Der Hitler hat..., der Honecker hat,... da können wir doch nicht...!". Das könnte meiner Meinung nach gut sein, unter dem Aspekt hätte Evas Nazi-Anflug vielleicht sogar seine Berechtigung (wenn ich auch bezweifle, dass sie es so gemeint hat).


>Nur mal am Rande bemerkt, wenn man mal wieder eine der mitleidtriefenden Sendungen über die Zweipersonenfamilie sieht, meist eine Mutter mit Kind, wie die sich abplagt und es schwer hat und natürlich aus dem Sozialtopf viel zu wenig Geld bekommt für sich und ihr hungerndes Kind, dann fehlt immer die wichtige Frage an diese Mutter, wo denn eigentlich der Vater des Kindes abgeblieben ist. Ich meine, diese weniger erbauliche Geschichte, die wird bewußt nicht mitgeliefert, weil man sich dann nämlich oft genug fragt, warum die Frau so unbeschwert ein fröhliches Rummelbumsen veranstaltet hat und einmal, weil der Typ eine gewisse Exotik an das Kind weitervererben wird, und weil die beste Freundin sich auch gerade ein Kind wie einen neuen Pullover zugelegt hat, dann wird eben ein Kind gezeugt, denn danach, der Staat, der Steuerzahler, der wird es schon richten.

Ich würde sie dennoch materiell unterstützen wollen, alleine wegen des Kindes bzw. der Kinder. Aber ich würde diese Form von"Familie" nicht als wünschenswerte Variante von"Familie" präsentieren.


>Das eine Frau heute noch ungewollte ein Kind bekommt, bei den Möglichkeiten der Verhütung und der Schwangerschaftsunterbrechung, das ist kaum vorstellbar.

Klar ist das vorstellbar, das passiert in Wahrheit andauernd. Faulheit, Dummheit, Nachlässigkeit, sozialer Gruppendruck oder - ganz schlicht - Beschränktheit sorgen immer wieder für solche Schwangerschaften. Shit happens, und man sollte dafür eine finanzielle Lösung finden, aber man sollte sich hüten, das als"normal" oder gar"wünschenswert" zu präsentieren.

>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - MI, 09.10.2007, 08:55
  • Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - weissgarnix, 09.10.2007, 09:02
    • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - MI, 09.10.2007, 09:32
      • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - apoll, 09.10.2007, 09:48
        • Re: Hochstilisierter Quatsch - Tassie Devil, 10.10.2007, 13:09
          • Re: Hochstilisierter Quatsch @TD, @weissgarnix - MI, 10.10.2007, 14:58
            • Re: Hochstilisierter Quatsch - weissgarnix, 10.10.2007, 16:48
              • Re: Hochstilisierter Quatsch - @weissgarnix - Tassie Devil, 11.10.2007, 08:01
                • Re: Hochstilisierter Quatsch - @tassie - weissgarnix, 11.10.2007, 09:30
            • Re: Hochstilisierter Quatsch @MI - Tassie Devil, 11.10.2007, 03:30
              • Re: Hochstilisierter Quatsch @TD - MI, 11.10.2007, 11:09
                • Re: Hochstilisierter Quatsch @MI - Tassie Devil, 15.10.2007, 21:09
    • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - Aleph, 09.10.2007, 10:59
      • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - Cujo, 09.10.2007, 11:10
      • Das Zerrüttungsprinzip ist schon ok, nur soll man jeden Monat die Renten- - LenzHannover, 09.10.2007, 14:04
        • Die Leyer eine Nazimutter? Eins nach dem anderen, erst sind Katholiken dran... - kosh, 09.10.2007, 14:49
  • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - VictorX, 09.10.2007, 12:17
  • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - prinz_eisenherz, 09.10.2007, 15:51
    • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - weissgarnix, 09.10.2007, 16:47