Wobei - Re: Empörung angekommen - nereus

verfasst von weissgarnix, 09.10.2007, 17:47

-->der Herr Graumann vom ZdJ strenggenommen nicht"verpackt" sondern"re-etikettiert" hat, was ihn meines Erachtens in der Hierarchie der"Gammelfleisch-Gangster" mindestens 2 Ebenen höher ansiedelt, als es die schlichten"Verpacker" sind. Letztere können ja eigentlich nix zu der ganzen Chose, weil die machen ja nur, was man ihnen sagt. Die"Re-Etikettierer" jedoch, das sind eigentlich die Schlimmsten. Weil durch ihr Wirken wird Scheisse zu Filetsteak bzw. wird"Israelkritik" zu"Judenboykott".

>Das ist mir ähnlich gegangen. Das übliche Spiel mit jenen, die gern Gerechtigkeit nehmen und ungefähr gleich gern keine geben.

"Das übliche Spiel" trifft es genau. Nur kann ich mit Worten wie"Gerechtigkeit" schlicht nix anfangen. Schreiben wir doch besser:"... das Recht stets auf ihrer Seite wähnen". Das macht das Diskutieren viel einfacher, da kann man auch eifrig mit irgendwelchen Grünen über Afghanistan und so plaudern, das mindert nicht gleich die Sicht aufgrund von Tränenschleier.

>Taxi zur Hölle: Eine Kritik der US-Folterpraxis angestossen von einem Taxifahrer, der in Bagram sein letztes Interview gab.

Ist das ein weiterer"Präventiv-Filbiger"? - An der"US-Folterpraxis" gibt es nichts zu"kritisieren"... die kann man nur rundweg und von vornherein ablehnen, ohne wenn und aber.

>Der Film erinnerte mich daran, ab und zu auch Bildmaterial zu konsumieren, insbesondere heute, wo man mich nicht mehr so leicht mit Propaganda bewerfen kann. Hilfreich ist auch die Pausetaste zum ausführlichen Diskutieren, oder vor- und zurückspulen, wenn man was nicht recht mitbekommen hat.

Ich habe mal vor Monaten wieder einen derartigen Vorstoß bei"Syriana" gewagt, bin seither diesbezüglich wieder restlos geheilt.Jegliche Diskussion völlig überflüssig.

>- Vielleicht wendest Du diesbezüglich mal an den Zentralrat oder meinst Du, das ist beim aktuellen Pisa-Niveau nicht wirklich dringend erforderlich?
>Nicht wirklich trifft es GUT:-)

Interessant wäre es, den Herrn Graumann mal zu fragen, wie es denn zu solch einem Lapsus kommen konnte, wo doch der ZdJ als Credo ständig hinausposaunt:"Kritik an Israel selbstverständlich erlaubt". Nun wissen wir natürlich alle, dass das von vorne bis hinten Quatsch ist, aber gerade in Fällen wie diesem wäre es mal interessant zu sehen, wie denn die Argumentation des ZdJ da aussehen könnte... ist der Spieler tatsächlich"judenfeindlich"? Wenn ja, woran war das für den ZdJ erkennbar? Und wenn nein, warum dann die Kritik an der Kritik? Ich denke mal, eine solche Anfrage an den ZdJ sollte eigentlich gemacht werden, mal sehen...

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Springers Hetze gegen einen deutschen Fußballnationalspieler - Taktiker, 08.10.2007, 13:41
  • Re: Springers Hetze gegen einen deutschen Fußballnationalspieler - Taktiker - nereus, 08.10.2007, 14:05
    • Re: Empörung schon da... - Cujo, 08.10.2007, 17:17
      • Empörung angekommen - kosh, 09.10.2007, 14:14
        • Re: Empörung angekommen - mit leichter Verzögerung ;-) - nereus, 09.10.2007, 14:36
          • Re: Empörung angekommen - nereus - kosh, 09.10.2007, 15:40
            • Wobei - Re: Empörung angekommen - nereus - weissgarnix, 09.10.2007, 17:47
  • Re:die bringen mich soweit: eines Tages tret ich noch zum Islam über - Jermak Timofejewitsch, 08.10.2007, 17:41
    • Re:oder lasst uns alle gleich zu den Käppi-Trägern überlaufen - Jermak Timofejewitsch, 08.10.2007, 17:57
      • Re: unfreiwilliger Humor? - Baldur der Ketzer, 08.10.2007, 18:03
    • Kann ja wieder heiter werden, der Oktober als Anlauf für den Holomonat November - prinz_eisenherz, 08.10.2007, 18:34
      • Apropo Spielbergfilm,hier ist k einer - hoerby, 09.10.2007, 07:08
  • Re: Springers Hetze gegen einen deutschen Fußballnationalspieler - henry13, 08.10.2007, 20:42