- Das Fallbeil im CP-Markt - dottore, 09.10.2007, 14:59
- @dottore: woher kommt der Absturz? Durch Liqui-Schwemme oder Wertberichtigung? - Heller, 09.10.2007, 15:46
- Re: @dottore: woher kommt der Absturz? Durch Liqui-Schwemme oder Wertberichtigung? - dottore, 09.10.2007, 17:36
- Re: 346 Mrd Dollar - wech! - dottore, 09.10.2007, 18:02
- nicht wirklich weg - Re: 346 Mrd Dollar - wech! - weissgarnix, 09.10.2007, 18:22
- Re: nicht wirklich weg - Re: 346 Mrd Dollar - wech! - dottore, 09.10.2007, 18:56
- Re: nicht wirklich weg - Re: 346 Mrd Dollar - wech! - weissgarnix, 10.10.2007, 00:11
- Re: nicht wirklich weg - Re: 346 Mrd Dollar - wech! - RoBa, 10.10.2007, 10:58
- Re: nicht wirklich weg - Re: 346 Mrd Dollar - wech! - weissgarnix, 10.10.2007, 00:11
- So etwas sagte heute auch einer von der LBBW bei Bloomberg (o.Text) - LenzHannover, 10.10.2007, 01:38
- Re: nicht wirklich weg - Re: 346 Mrd Dollar - wech! - dottore, 09.10.2007, 18:56
- nicht wirklich weg - Re: 346 Mrd Dollar - wech! - weissgarnix, 09.10.2007, 18:22
- Re: 346 Mrd Dollar - wech! - dottore, 09.10.2007, 18:02
- Re: @dottore: woher kommt der Absturz? Durch Liqui-Schwemme oder Wertberichtigung? - dottore, 09.10.2007, 17:36
- @dottore: woher kommt der Absturz? Durch Liqui-Schwemme oder Wertberichtigung? - Heller, 09.10.2007, 15:46
Re: nicht wirklich weg - Re: 346 Mrd Dollar - wech!
-->>Zur Prime Rate von irgendwo um die 8 oder 9 %? Die CP-Sätze erreichen im Max. (asset-backed, 90 Tage) 5,22 %.
Yep. Und genau deshalb werden wir die vollen Ausmaße des Dramas in den nächsten Monaten auch schauen dürfen. Was aber nach wie vor nicht passiert ist, ist die"entweder so finanziert oder gar nicht..."-Situation, auf die unmittelbar der große Kollaps folgt, weil sich"... oder gar nicht" bewahrheitet. Das ist aber für einige Emittenten schlicht nicht der Fall, zumindest noch nicht.
>>Bonds oder was auch immer.
>Wer gibt Bonds aus, wenn er Tagesgeld (bei asset-backed 5,12 %) bis Dreimonatsgeld braucht? Bei den CP liegen die niedrigsten Sätze knapp über 4.
Wer dermaßen scharf kalkuliert hat, wird wohl oder übel demnächst den Weg alles irdischen antreten. Das wird zweifellos auf eine Reihe von Playern zutreffen, aber auf alle, im großen Stil, im Umfang von 356 Mrd? Kann ich mir schlicht nicht vorstellen.
>>Ein Teil mag natürlich tatsächlich futsch sein und mit ihm die entsprechenden Emittenten, aber doch nicht alles.
>Was heißt"futsch"?
Na"futsch" heisst"futsch". CP Emission praktisch wertlos (bzw. asset Vehikel dahinter), weil Originator oder Credit Sponsor pleite.
>Diese kurzfristige Refi-Form ist massiv eingebrochen, was nicht bestritten werden kann.
Das bestreite ich auch keineswegs, im Gegenteil. Ich glaube nur nicht, dass es für die meisten Player die einzige Finanzierungsalternative war. Vgl. Kanada, dort wurde das gesamte CP-Marktsegment"umgeschuldet". Und wiewohl ich zugebe, dass das in Europa oder USA keineswegs so einfach wäre, glaube ich nicht, dass es ohne CP überhaupt nicht mehr geht. Dennoch sind da noch eine Menge troubles ahead, daran besteht doch überhaupt kein Zweifel.

gesamter Thread: