- "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen" - von Heise online - Vatapitta, 09.10.2007, 18:56
- Re:"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen" - von Heise online - Vatapitta, 09.10.2007, 19:00
- Re:"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen" - Cichetteria, 09.10.2007, 19:08
- Re:"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen" - von Heise online - sensortimecom, 09.10.2007, 20:19
- Re: Äh, was ist daran so schlecht? Versteh ich nicht. - Mephistopheles, 09.10.2007, 21:09
- Re: Klarstellung - Zardoz, 09.10.2007, 21:19
- Re: Klarstellung - manolo, 09.10.2007, 21:43
- Re: Klarstellung - und Richtigstellung - Baldur der Ketzer, 09.10.2007, 22:12
- Re: OT: Auch das versteh ich nicht...oder vielleicht doch? - Mephistopheles, 09.10.2007, 22:25
- Re: Klarstellung - und Richtigstellung, die falsch war! - manolo, 09.10.2007, 22:45
- Re: Klarstellung - Taxass, 10.10.2007, 02:46
- Re: Klarstellung - Zardoz, 10.10.2007, 10:50
- Re: Klarstellung - und Richtigstellung - Baldur der Ketzer, 09.10.2007, 22:12
- Re: Klarstellung - manolo, 09.10.2007, 21:43
- Re: Äh, was ist daran so schlecht? Versteh ich nicht. - Cujo, 09.10.2007, 21:19
- Re: Äh, was ist daran so schlecht? Versteh ich nicht. - Mephistopheles, 09.10.2007, 21:46
- ich mag Deine klare Ansage - Dieter, 09.10.2007, 21:59
- Re: Äh, was ist daran so schlecht? Versteh ich nicht. - Mephistopheles, 09.10.2007, 21:46
- Re: Äh, was ist daran so schlecht? Versteh ich nicht. - sensortimecom, 09.10.2007, 22:46
- Re: Äh, was ist daran so schlecht? Versteh ich nicht. - Mephistopheles, 10.10.2007, 20:57
- Re: Klarstellung - Zardoz, 09.10.2007, 21:19
- Können Buchstaben lügen? - prinz_eisenherz, 09.10.2007, 22:45
- Aus meiner Erfahrung sage ich dir: ES WAR WAHRSCHEINLICH NOCH VIEL SCHLIMMER. (o.Text) - sensortimecom, 10.10.2007, 08:45
- Workfare statt Welfare? workfare state? Aha, eine Untersuchung aus England. - prinz_eisenherz, 10.10.2007, 09:28
- Aus meiner Erfahrung sage ich dir: ES WAR WAHRSCHEINLICH NOCH VIEL SCHLIMMER. (o.Text) - sensortimecom, 10.10.2007, 08:45
- Re: Äh, was ist daran so schlecht? Versteh ich nicht. - Mephistopheles, 09.10.2007, 21:09
- Agenda 2010 - GutWettertrader, 09.10.2007, 19:45
- "Wer einen Staatsbürger schädigt, der hat die Folgen zu tragen" - Worldwatcher, 09.10.2007, 23:31
- Re:"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen" - von Heise online - Vatapitta, 09.10.2007, 19:00
Workfare statt Welfare? workfare state? Aha, eine Untersuchung aus England.
-->## Workfare statt Welfare: Irina Vellay zu einer ersten Studie über den"dritten Arbeitsmarkt" der Ein-Euro-Jobs.Zwei Jahre, von 2005 bis 2006, arbeitete eine sechsköpfige Forschungsgruppe zu den Wirkungen des zum 1. Januar 2005 in Kraft getretenen arbeitsmarktpolitischen Instruments der"Ein-Euro-Jobs". Unter demselben Titel, den sich auch die Arbeitsgruppe gab, liegt nun deren Abschlussbericht Der"workfare state" - Hausarbeit im öffentlichen Raum vor.##
Hallo,
Zum Ersten, wer über die Situation der Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger in DEUTSCHLAND eine Untersuchung startet und in seinem Projektnamen und in der Studie selbst mit den englischen, unnützen und blödsinnigen Scheinbegriffen nur so um sich wirft, der will keine seriöse Skizze vorlegen, der will für sich, mit dieser Methode, eine fragwürdige Kunstbeutung erzeugen, für eine Arbeit, die ihren Namen nicht verdient.
Ein Sammelsurium an Halbwahrheiten, an unausgegorenen Statistiken und mit Ergebnissen, die schon zu Beginn der sog, Studie feststanden, für die realen Zahlen und die erfundenen Einzelergebnisse nur die Rechtfertigung hergeben sollen. Ein nutzloser, vom Steuerzahler bezahlter Dreck, mehr ist es nicht.
Und zum Zweiten und da fühle ich mich persönlich angesprochen, wenn ich professionell eine solche Untersuchung in Angriff nehme, die mir nicht von einem abgehalfterten Alt - 68ziger mit zwei Gramm Crack im Gehhirn schreiben lasse, und mir kommt die Aussage wie die von Sozialhilfeempfänger unter, dann ist es meine verdammte Pflicht sofort hellhörig zu werden, den Erzähler nach der Uhrzeit, den Zeugen, dem Tag, der Behörde, nach Namen zu befragen und schnurstracks erstatte ich Anzeige und genauso selbstverständlich konkretisiere ich einen solchen Vorfall, mit Ross und Reiter, in meiner Studie.
Wo stehen die dort im Artikel? Wenn ich diese Erzählung nicht belegen kann, dann muß ich sie weglassen. So simpel ist es seriös zu arbeiten, aber dann gelange ich wahrscheinlich auch nicht auf eine Internetseite oder bei Johannes B. Kerner, um mich dort feiern zu lassen, mein Ego zu füttern.
Aber einen solcher Vorwurf mit „das haben wir erfahren“, die Mutter vom Hans, dessen Tante, die hat uns erzählt, das als Fakt versuchen mir unterzuschieben, das ist eine schlimme Hetze, bei der entweder der Erzähler dieser Schmutzgeschichte gelogen hat oder diejenigen, die die Untersuchung erstellt haben. Es ist und bleibt ein Schmarren.
bis denne
eisenherz

gesamter Thread: