Re: Hochstilisierter Quatsch @TD, @weissgarnix

verfasst von MI, 10.10.2007, 14:58

-->>Tja, MI,
>so war es damals, zu Hitlers Zeiten, eben NICHT!
Moooment: du willst damit doch wohl nicht behaupten, daß damals nicht ALLES schlecht war???

>@weissgarnix hat mal eben mit einem seiner Rundumschlaege eine Nazi-Tradition wiederaufleben lassen, die es definitiv nicht gab.

@weissgarnix weiß manchmal ne Menge, das verleitet ihn aber auch dazu, gerne mal aus der Hüfte zu schießen. Irgendwo schrieb er z. B., H. hätte die Familien gefördert, weil eine Staat mit intakten Familienstrukturen leichter zu führen und damit zu manipulieren sei, also in die gewünschte Richtung lenkbar, als einer ohne diese Strukturen (also der Individualstaat, etwa wie heute).

Meiner Meinung nach ist es aber genau umgekehrt. Denn wenn ich eine Herde abschlachten will, dann nehme ich nicht vor den Augen der Eltern die Lämmlein weg, sondern ich treibe sie ordentlich auseinander, um mich dann ungestört an den hilf- und sozialstrukturlosen Individuen vergreifen zu können.

Genau das läuft übrigens hier auch ab: alles, was irgendwie mit sozialen Strukturen zu tun hat, wird entfördert, und Familienbanden werden zerschnitten, indem tagsüber möglichst alle arbeiten oder zur Schule gehen und abends alle viel zu kaputt sind, um noch eine Gegenwehr gegen eine ungewünschte gesellschaftliche Gesamtrichtung aufbauen zu können.

Der Beweis dafür? Alles das, was man tagtäglich zu sehen und hören bekommt. Alles das, wo man erschrocken sagt:"Warum tut denn da keiner was dagegen?" Antwort: weil sie alle fertig und mit Überleben beschäftigt sind. Wen interssieren schon - wenns ums Überleben und Durchkommen geht - irgendwelche Fingerabdrücke oder Irisscans, die irgendwann vielleicht auch mal mißbraucht werden können? Wen interessiert die systematische Verarmung der Masse, die heute nicht mehr weiß, wie es morgen weitergehen soll? Die gar dankbar ist, wenn sie überhaupt arbeiten gehen"darf", gerne auch ohne Entlohnung?

-

Als die Gesellschaft nach halbwegs intakt war - und das war die Zeit intakter Familienstrukturen vor vielleicht 20-30 Jahren - da wäre eine Politik wie heute absolut undenkbar gewesen.

-

Wenn also H. tatsächlich den Schutz und die Förderung von Familien im Sinn hatte, dann läuft das nicht mit der Vorstellung konform, ein schwaches Volk haben zu wollen, das er nach Belieben regieren kann. Starke Familien und Sozialstrukturen sind der natürliche Widerpart kontroll- und machtgieriger Politiker.

Nur leider war ich nie Zeitzeuge und kann wirklich überhaupt nicht beurteilen, wieviel der damaligen Familienpolitik Zynismus war bzw. bewußt falsch dargestellt wird. Das einzige, worin man sich sicher sein darf, ist, daß eben damals nicht ALLE Familien gleich waren und unter Schutz standen. Das können auch die H.leugner nicht abstreiten.

Und, wenn ich mit meiner Familie vor sechzig-siebzig Jahren leben würde, dann hätte ich garantiert ein Haus gebaut oder eine Wohnung gekauft, und hätte nun schon unabhängig von meinen Einzahlungen 3/4 der Schuld abgetragen, einfach durchs Kinderkriegen. Stattdessen kann ich mir heuer ein Haus nicht leisten, und ich muss auf dem Mietmarkt mit DINKs und Konsorten konkurrieren.

Grüße,
MI

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - MI, 09.10.2007, 08:55
  • Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - weissgarnix, 09.10.2007, 09:02
    • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - MI, 09.10.2007, 09:32
      • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - apoll, 09.10.2007, 09:48
        • Re: Hochstilisierter Quatsch - Tassie Devil, 10.10.2007, 13:09
          • Re: Hochstilisierter Quatsch @TD, @weissgarnix - MI, 10.10.2007, 14:58
            • Re: Hochstilisierter Quatsch - weissgarnix, 10.10.2007, 16:48
              • Re: Hochstilisierter Quatsch - @weissgarnix - Tassie Devil, 11.10.2007, 08:01
                • Re: Hochstilisierter Quatsch - @tassie - weissgarnix, 11.10.2007, 09:30
            • Re: Hochstilisierter Quatsch @MI - Tassie Devil, 11.10.2007, 03:30
              • Re: Hochstilisierter Quatsch @TD - MI, 11.10.2007, 11:09
                • Re: Hochstilisierter Quatsch @MI - Tassie Devil, 15.10.2007, 21:09
    • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - Aleph, 09.10.2007, 10:59
      • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - Cujo, 09.10.2007, 11:10
      • Das Zerrüttungsprinzip ist schon ok, nur soll man jeden Monat die Renten- - LenzHannover, 09.10.2007, 14:04
        • Die Leyer eine Nazimutter? Eins nach dem anderen, erst sind Katholiken dran... - kosh, 09.10.2007, 14:49
  • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - VictorX, 09.10.2007, 12:17
  • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - prinz_eisenherz, 09.10.2007, 15:51
    • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - weissgarnix, 09.10.2007, 16:47