- Quote? TV-Inquisition bei Kerner - schaumermal, 09.10.2007, 22:51
- Läuft aktuell noch als Konserve im TV (o.Text) - LenzHannover, 09.10.2007, 23:17
- Re: Quote? TV-Inquisition bei Kerner - apoll, 09.10.2007, 23:20
- Mario: Ich war in der Schule ein Chaot und jetzt sitze ich im TV - LenzHannover, 09.10.2007, 23:46
- Re: Mario: Ich war in der Schule ein Chaot und jetzt sitze ich im TV - Cujo, 09.10.2007, 23:52
- Ebend, es gibt so viele, denen man einen wegen Unterstützung der NPD - LenzHannover, 10.10.2007, 01:32
- Re: Ebend, es gibt so viele, denen man einen wegen Unterstützung der NPD - albert, 10.10.2007, 13:26
- Ebend, es gibt so viele, denen man einen wegen Unterstützung der NPD - LenzHannover, 10.10.2007, 01:32
- Re: Mario: Ich war in der Schule ein Chaot und jetzt sitze ich im TV - Cujo, 09.10.2007, 23:52
- Mario: Ich war in der Schule ein Chaot und jetzt sitze ich im TV - LenzHannover, 09.10.2007, 23:46
- Re: Quote? TV-Inquisition bei Kerner - GutWettertrader, 09.10.2007, 23:37
- Re: die Oberinquisition gibt auch ihren stinkenden Senf hinzu - Baldur der Ketzer, 09.10.2007, 23:54
- Re: die Oberinquisition gibt auch ihren stinkenden Senf hinzu - Der Husky, 10.10.2007, 00:27
- Immerhin kann man mit Kerner anscheinend gut Werbung machen *sauer* (o.Text) - LenzHannover, 10.10.2007, 01:29
- Re: die Oberinquisition gibt auch ihren stinkenden Senf hinzu - Baldur - nereus, 10.10.2007, 07:59
- Re: die Oberinquisition gibt auch ihren stinkenden Senf hinzu - Baldur - LOMITAS, 10.10.2007, 11:22
- Re: die Oberinquisition gibt auch ihren stinkenden Senf hinzu - nereus - weissgarnix, 10.10.2007, 11:33
- Gegenpropaganda gegen Propaganda - kosh, 10.10.2007, 12:02
- Re: Gegenpropaganda gegen Propaganda - weissgarnix, 10.10.2007, 12:47
- Re: Gegenpropaganda gegen Propaganda - kosh, 10.10.2007, 14:21
- Re: Gegenpropaganda gegen Propaganda - weissgarnix, 10.10.2007, 15:28
- Re: Gegenpropaganda gegen Propaganda - kosh, 10.10.2007, 14:21
- Re: Gegenpropaganda gegen Propaganda - weissgarnix, 10.10.2007, 12:47
- Noch ein Spruch, den sie nicht kannte:"Never complain, never explain." (o.Text) - bernor, 10.10.2007, 12:49
- Re: die Oberinquisition gibt auch ihren stinkenden Senf hinzu - weissgarnix - nereus, 10.10.2007, 14:07
- Re: die Oberinquisition gibt auch ihren stinkenden Senf hinzu - weissgarnix - weissgarnix, 10.10.2007, 14:47
- Gegenpropaganda gegen Propaganda - kosh, 10.10.2007, 12:02
- Re: Auch die Kirchenfürsten gehören aufgehängt, bis hinauf zum Papst - Tempranillo, 10.10.2007, 11:42
- Re: Auch die Kirchenfürsten gehören aufgehängt, bis hinauf zum Papst - albert, 10.10.2007, 13:09
- Re: Auch die Kirchenfürsten gehören aufgehängt, bis hinauf zum Papst - Tempranillo, 10.10.2007, 15:21
- Re: Papst? Welcher Papst? (o.Text) - Theo Stuss, 10.10.2007, 14:12
- Re: @Theo Stuß: Benedikt XVI,, weil er Deutscher ist (o.Text) - Tempranillo, 10.10.2007, 15:22
- Re: Seit wann ist Ratzinger Papst? (o.Text) - Theo Stuss, 10.10.2007, 19:40
- Re: Bitte um Verständnis, wenn ich beim Thema Sedisvakanz passe (o.Text) - Tempranillo, 10.10.2007, 19:48
- Re: Seit wann ist Ratzinger Papst? (o.Text) - Cujo, 10.10.2007, 20:00
- Re: Von welchen Kardinälen wurde er denn gewählt? Welches Konklave? (o.Text) - Theo Stuss, 11.10.2007, 08:31
- Re: Seit wann ist Ratzinger Papst? (o.Text) - Theo Stuss, 10.10.2007, 19:40
- Re: @Theo Stuß: Benedikt XVI,, weil er Deutscher ist (o.Text) - Tempranillo, 10.10.2007, 15:22
- Re: Auch die Kirchenfürsten gehören aufgehängt.. - Tempranillo - nereus, 10.10.2007, 14:14
- Re: Auch die Kirchenfürsten gehören aufgehängt, bis hinauf zum Papst - albert, 10.10.2007, 13:09
- @Nereus, Coolness bitte! Baldur und Du genau wie ich ticken doch gleich - Taktiker, 10.10.2007, 12:20
- Re: schwere Aufgabe - @nereus - Baldur der Ketzer, 10.10.2007, 14:03
- Re: schwere Aufgabe - Baldur - nereus, 10.10.2007, 16:16
- Re: schwere Aufgabe - nereus - Baldur der Ketzer, 10.10.2007, 17:32
- Re: schwere Aufgabe - Lassen wir es gut sein. - nereus, 10.10.2007, 20:34
- Re: schwere Aufgabe - nereus - Baldur der Ketzer, 10.10.2007, 17:32
- Re: schwere Aufgabe - Baldur - nereus, 10.10.2007, 16:16
- "Zerbrechen Sie unter der Gemeinheit? Ja oder nein? Zerbrechen Sie darunter?“ - prinz_eisenherz, 10.10.2007, 08:44
- Re: Abschalten, einfach die Kiste abschalten! (o.Text) - Theo Stuss, 10.10.2007, 08:52
- Ging nicht, ich wollte mir das bewusst antun - Giraldus, 10.10.2007, 10:38
- Quote! Kerner-Show mit Quotenrekord - schaumermal, 10.10.2007, 10:59
- Re: Quote! Kerner-Show mit Quotenrekord - weissgarnix, 10.10.2007, 11:48
- Was hat Harald Schmidt zu/über Johannes B. Kerner gesagt? - LenzHannover, 10.10.2007, 13:44
- Re: Was hat Harald Schmidt zu/über Johannes B. Kerner gesagt? - weissgarnix, 10.10.2007, 19:19
- Was hat Harald Schmidt zu/über Johannes B. Kerner gesagt? - LenzHannover, 10.10.2007, 13:44
- Wem zeigt das nicht, welchen Anhang sie hat? Sie muß in die Politik! - Taktiker, 10.10.2007, 12:07
- Re: Herman wird nie Kanzlerin, weil sie gutaussehend ist - Baldur der Ketzer, 10.10.2007, 14:18
- Herman - der Name passt jedenfalls - siehe Hermann, der Cherusker - Taktiker, 10.10.2007, 15:17
- Re: Herman - der Name passt jedenfalls - siehe Hermann, der Cherusker - apoll, 10.10.2007, 19:53
- Re: Herman wird nie Kanzlerin, weil sie gutaussehend ist - apoll, 10.10.2007, 20:04
- Herman - der Name passt jedenfalls - siehe Hermann, der Cherusker - Taktiker, 10.10.2007, 15:17
- Re: Herman wird nie Kanzlerin, weil sie gutaussehend ist - Baldur der Ketzer, 10.10.2007, 14:18
- Eva Herman mit Quotenrekord (o.Text) - kosh, 10.10.2007, 14:46
- Re: Quote! Kerner-Show mit Quotenrekord - weissgarnix, 10.10.2007, 11:48
- Re: Ging nicht, ich wollte mir das bewusst antun - Cujo, 10.10.2007, 11:06
- Quote! Kerner-Show mit Quotenrekord - schaumermal, 10.10.2007, 10:59
- Kerner bravo - uluwatu, 10.10.2007, 11:58
- Re: Ulu, hat Dir vielleicht einer Dein Passwort geknackt? ;-) (o.Text) - Tassie Devil, 10.10.2007, 12:16
- Re: Ulu.....ähmmm...schreibst du aus der"Anstalt"..?? o.T... - Aiwass7, 10.10.2007, 12:20
- Re: Ohne Worte - Tassie Devil, 10.10.2007, 12:26
- Das ist ja traurig - uluwatu, 10.10.2007, 12:35
- Re: Weine nicht kleiner Uuluuu... - Tassie Devil, 11.10.2007, 16:26
- Das ist ja traurig - uluwatu, 10.10.2007, 12:35
- Re: Ohne Worte - Tassie Devil, 10.10.2007, 12:26
- Re: Kerner bravo (o.Text) - uluwatu, 10.10.2007, 13:36
- Ging nicht, ich wollte mir das bewusst antun - Giraldus, 10.10.2007, 10:38
- Der (fast) perfekte Kommentar dazu in der FAZ - Taktiker, 10.10.2007, 11:48
- Re: Der (fast) perfekte Kommentar dazu in der FAZ - weissgarnix, 10.10.2007, 11:59
- Mir egal wie dumm Herman sein mag. Hauptsache, die Karte sticht. - Taktiker, 10.10.2007, 12:26
- Re: Der (fast) perfekte Kommentar dazu in der FAZ - albert, 10.10.2007, 12:50
- Obergscheit oder gscheit? - kosh, 10.10.2007, 12:56
- Kosh, Du bist mein Schreiberheld - Taktiker, 10.10.2007, 13:06
- Re: Nun ja, Held wollte ich eigentlich nie werden:-) - kosh, 10.10.2007, 18:01
- Re: Obergscheit oder gscheit? - weissgarnix, 10.10.2007, 13:50
- Re: Obergscheit oder gscheit? - kosh, 10.10.2007, 15:30
- Re: Obergscheit oder gscheit? - weissgarnix, 10.10.2007, 15:44
- Re: Obergscheit oder gscheit? - kosh, 10.10.2007, 16:10
- wobei - @ Kosh - Re: Obergscheit oder gscheit? - weissgarnix, 10.10.2007, 18:03
- Re: Obergscheit oder gscheit? - kosh, 10.10.2007, 16:10
- Re: Obergscheit oder gscheit? - weissgarnix, 10.10.2007, 15:44
- Re: Obergscheit oder gscheit? - kosh, 10.10.2007, 15:30
- Kosh, Du bist mein Schreiberheld - Taktiker, 10.10.2007, 13:06
- Der Schluß ist wichtig: Deutschland-Ein Land ohne Redefreiheit... mkT - igelei, 10.10.2007, 14:31
- Re: Noch ein fast perfekter Kommentar, wenn auch... - MI, 10.10.2007, 15:36
- Re: Und noch was (Köstliches) zu Herman, Familien, Männern und Co - MI, 10.10.2007, 16:11
- Re: Der (fast) perfekte Kommentar dazu in der FAZ - weissgarnix, 10.10.2007, 11:59
- Re: Quote? TV-Inquisition bei Kerner - albert, 10.10.2007, 12:29
- Chapeau! Superklar die neuralgische Flanke beschrieben! - Taktiker, 10.10.2007, 12:58
- J. B. Kerner? Nein Danke! Hallo albert, gut geschrieben. - prinz_eisenherz, 10.10.2007, 13:43
- Re: J. B. Kerner? Nein Danke! Hallo albert, gut geschrieben. - Cujo, 10.10.2007, 14:48
- Re: J. B. Kerner? Nein Danke! Hallo albert, gut geschrieben. - prinz_eisenherz, 10.10.2007, 16:11
- Re: J. B. Kerner? Nein Danke! Hallo albert, gut geschrieben. - Divinum, 10.10.2007, 15:31
- Re: J. B. Kerner? Nein Danke! Hallo albert, gut geschrieben. - Cujo, 10.10.2007, 14:48
- Zu den Alt 68ern - VictorX, 10.10.2007, 15:45
- TV-Inquisition bei Kerner - Illuminati, 10.10.2007, 20:51
- selbst Du scheinst diese genetische Eigenschaft aufzuweisen ;-) - CaptainB, 10.10.2007, 21:26
- Schreinemakers als Chefanklägerin und Kerner als Richter - Taktiker, 10.10.2007, 23:59
- Re: wertvolle Fundsache! (bin ich außer Gefahr....) Danke! mfG (o.Text) - Baldur der Ketzer, 11.10.2007, 00:15
- Re: Schauprozess /Zusammenfassung der Sendung aus Sicht einer Dokumentarfilmerin - Tobias, 11.10.2007, 10:50
- Re: Schauprozess /Zusammenfassung der Sendung - Tobias - nereus, 11.10.2007, 11:17
- Re: Schauprozess / - Sendung wird übrigens heute nacht wiederholt - MI, 11.10.2007, 12:45
- Re: Schauprozess / -kann man bei zdf.de anschauen (o.Text) - Cujo, 11.10.2007, 13:54
- die entscheidenden Szenen gibt's bei Youtube - Zusammenfassung- nereus - weissgarnix, 11.10.2007, 13:32
- Re: die entscheidenden Szenen gibt's bei Youtube, Eva H. - weissgarnix - nereus, 11.10.2007, 16:50
- Re: die entscheidenden Szenen gibt's bei Youtube, Eva H. - weissgarnix - Illuminati, 11.10.2007, 19:00
- Re: die entscheidenden Szenen gibt's bei Youtube, Eva H. - nereus - weissgarnix, 11.10.2007, 19:40
- Re: die entscheidenden Szenen gibt's bei Youtube, Eva H. - weissgarnix - nereus, 11.10.2007, 16:50
- Re: Schauprozess / - Sendung wird übrigens heute nacht wiederholt - MI, 11.10.2007, 12:45
- Re: Schauprozess /Zusammenfassung der Sendung - Tobias - nereus, 11.10.2007, 11:17
Re: schwere Aufgabe - nereus
-->Hallo, nereus,
>
>Die Auserwähltheit im Christentum bezieht sich aber nicht auf eine irdische Abstammungslinie, sondern auf eine GEISTIGE Haltung.
>Deshalb kam es später auch zu der Einschließung ALLER Völker in den christlichen Glauben. welche somit eine Bevorzugung der Israeliten ausschließt.
>Das versteht man gemeinhin unter der Erneuerung des Bundes.
das haben Sie so schön gesagt, Hochwürden, ich könnte Ihnen danken......
Klar liest sich das so am besten, weil man es ja so hiniegen mußte, passend machen mußte, damit niemand merkt, daß man positionsmäßig genau zwischen zwei Stühlen Platz nehmen möchte...was halt argumentatorisch nicht unbedingt überzeugend für mich klingt. So stehts halt im Prospekt, äh, Parteiprogramm, nein, im Katechismus wohl. Nein, ich möchte diesen Teppich nicht kaufen......
>D.h. wiederum nicht das historische Erbe der Propheten Israels einfach zu übergehen.
>Selbst der Koran achtet Abraham und Jesus.
>Wie Jesus zu den Juden (Pharisäeren usw.) stand ist an vielen Stellen im NT klar und deutlich dokumentiert.
>Das war überhaupt der Grund für sein Erscheinen.
>Er wollte die verlorenen Schafe auf den rechten Weg zurückführen.
wie soll das gehen, wenn man auf den Wurzeln aufbaut, die es angeblich zu tilgen gegolten hätte?
>Du wirst allerdings zugeben, daß im NT aus dem Schlächter ein verständnisvoller Gott geworden ist.
Ich will ja nicht abstreiten, daß das Marketing durchaus verfängt. Weil es so dargestellt wird, als ob plötzlich alles gar icht mehr wahr ist. Ich weiß nur nicht, woher man diese Erkenntnis gewinnt, daß das so sei.......das ist eine reine Behauptung ohne jeglichen Beleg.
>Bitte nicht alles wortwörtlich nehmen.
>Die Bibel dürfte an vielen Stellen gefälscht sein, was man mitunter schon an den holprigen Einschüben erkennen kann.
Und der Kandidt, der alle Fehler findet, und das Richtige vom Falschen unterscheiden kann, kriegt dann einen schönen roten Blumentopf geschenkt....bitte sehe mir einen gewissen Sarkasmus nach, auf dieser Grundlage würdest Du durch jedes Audit und durch jede Prüfung, und durch jeden Gerichtsprozeß durchfallen. Obwohl, nein, den Gerichtsprozeß nehme ich ausdrücklich zurück......
>Weil dieser Ableger des Judentums, Jesus, eine wahrhaftige und moralisch unanfechtbare Gestalt war, egal ob er nun gelebt hat oder nur erfunden wurde.
Wenn er ggf. erfunden wurde, wie können wir dann göttliches Wissen hineininterpretieren?
>Wenn Du bei Markus, Johannes oder Matthäeus die Geschichten liest, kannst Du Dich einer gewissen Faszination nicht entziehen, auch wenn man sich von dem „alten Schnickschnack“ der Sprache manchmal befreien muß.
>Immerhin sind diese Texte fast 2.000 Jahre alt.
Für meinen Geschmack genau 2000 Jahre zu alt.....aber das ist ein persönliches Empfinden, kein Argument. Ich bekomme kein wohiges Empfinden beim Lesen, sondern Hirnkrämpfe, und fühle mich als Leser, wie soll ich sagen, verhohepiepelt. Immerhin bin ich ja kein ursprünglicher Adressat für orientalische Märchengeschichten, worauf auch immer sie fußen...und genau das sind ja diese Niederschriften, nämlich, aufgezeichnete Sagen. Ganz objektiv betrachtet.
>Schließlich ist er für seine Ideen gestorben, auch wenn es Auswege gegeben hätte.
Ob das ein Beleg für seine Göttlichkeit sein kann, wage ich ausdrücklich zu bezweifeln.
>Du vergißt allerdings einen entscheidenden Unterschied.
>In die Kirche kann man hinein- und auch wieder hinausgehen.
>Die Türen sind immer offen.
>In eine Gesinnungsdiktatur wirst Du hinein gezwungen.
Oh nein, das ist schon das gleiche, eine katholische Gesellschaft zwingt sehr wohl, grenzt aus, fordert Unterordnung und Anpassung, und versucht, Allgemeingeltung ihrer Vorstellungen durchzudrücken, schließlich bin ich gebürtiger Bayer und weiß das. Nicht umanasunst mischen sich die Schwarzkittel ungefragt in alles und jedes ein, egal, wie viel sie davon verstehen, oder was sie das eigentlich alles (nicht) angeht.
Eine missionarische Religion fordert immer Außenwirkung auf Nichtgläubige. Und ist damit per se diktatorisch und freiheitsfeindlich.
>Das ist genauso falsch, wie der Behauptung ein Staat ist grundsätzlich kriminell oder die Privatwirtschaft ist korrupt bis in die Knochen.
oooch, das halte ich für Ansichtssache....ich halte eine Aussage über Religion immer für Etikettenschwindel, weil niemand weiß, ob das richtig ist, was er glaubt, es aber trotzdem durchdrücken will.......und anderen ggf. aufzwingen.
> Es gibt nun mal in der real existierenden Gesellschaftsform keine Zwischentöne, entweder, man ist komplett für etwas, oder komplett dagegen. Ein bißchen schwanger gibts nicht im Angebot. Leider.
>Das ist nicht Dein Ernst.
>Wo lebst Du denn?
In der real existierenden Gutmenschendemokrattie, dem glänzendsten System, das das Universum jemals sah.
Wer versucht, **aber** zu sagen, wird bereits nicht mehr gehört, Pawlow ist schnell, und Pawlow ist überall. Äh, die Körperfresser sind es, meine ich, entschuldige.
Klar wäre es schön, unter gebildeten Menschen einen Diskurs mit zig Zwischentönen führen zu können, aber die Medieninquisitoren, diese Einpeitscher der dummen Masse, kennen halt nur schwarz oder weiß. Nachdenken führte ja zu unerwünschten Nebeneffekten, die kann man aer nicht brauchen.
>Wie oft wurdest Du denn schon wegen Deiner Gesinnung öffentlich vorgeführt und mußtest daher materielle Nachteile in Kauf nehmen?
Das fing schon in der Schule an. Ich bin im Bilde.
>Ja und, müssen wir uns dann an ihrer Leichenfledderei beteiligen?
>Gräbst Du also mit an der Grube in die der widerliche Michel höhnisch hinein grinst.
Nein, ich halte nur Taktikers Argument für beachtenswert, daß sie zunächst selbst Bestandteil dieser Maschinerie war.
>Gab es keine Diktatur, gab es keine Euthanasie, war alles super damals im Reich Nr. III?
Wieso möchtest Du von mir eine Antwort auf eine Frage, deren Antwort Du bereits kennst?
>Das stimmt zwar, aber es fängt langsam an bei einigen Leuten zu dämmern, weil sie es ebenso unerträglich finden.
Hoffentlich.....
So, muß los, der Lehrgang ruft......
Beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: