Re: Hochstilisierter Quatsch @MI

verfasst von Tassie Devil, 11.10.2007, 03:30

-->>>Tja, MI,
>>so war es damals, zu Hitlers Zeiten, eben NICHT!
>Moooment: du willst damit doch wohl nicht behaupten, daß damals nicht ALLES schlecht war???

Moooment bitte mal, MI: Mit Deiner Frage willst Du mich doch hoffentlich jetzt nicht als NAZI anspitzen und enttarnen?

>>@weissgarnix hat mal eben mit einem seiner Rundumschlaege eine Nazi-Tradition wiederaufleben lassen, die es definitiv nicht gab.
>@weissgarnix weiß manchmal ne Menge, das verleitet ihn aber auch dazu, gerne mal aus der Hüfte zu schießen.

Ja, so isses, insgesamt hat er dabei schon eine beachtliche Streuweite, die vor allem durch seine zwar gelegentlichen, aber eher seltenen Weit-Daneben-Patzer seine Treffer-Statistik erfuellen.

>Irgendwo schrieb er z. B., H. hätte die Familien gefördert, weil eine Staat mit intakten Familienstrukturen leichter zu führen und damit zu manipulieren sei, also in die gewünschte Richtung lenkbar, als einer ohne diese Strukturen (also der Individualstaat, etwa wie heute).

Ja, das ist tendentiell richtig, in seinem anhaengenden Beitrag hat @weissgarnix weitere Ausfuehrungen von fast vorbildlicher Qualitaet zu diesem Thema gebracht. Ich bin zu seinen diesbezueglichen Ausfuehrungen mit den Aspekten der gesamten strukturellen Hintergruende lediglich in dem Punkt anderer Meinung, als er in den manipulierten Machthinterhoefen der familiaeren Strukturen Statik und Desinteresse wohl bis zur Lethargie zu erkennen glaubt, ich hingegen sehe dort durchweg eine erwuenschte Konformitaet zum Machthalter, die natuerlich einen sehr breiten Streukreis hat.

>Meiner Meinung nach ist es aber genau umgekehrt. Denn wenn ich eine Herde abschlachten will, dann nehme ich nicht vor den Augen der Eltern die Lämmlein weg, sondern ich treibe sie ordentlich auseinander, um mich dann ungestört an den hilf- und sozialstrukturlosen Individuen vergreifen zu können.

Du kannst aus @weissgarnix und meinem Posting kristallklar herauslesen und ersehen, welche Familienpolitik Hitler aus seinem ureigenstem Interesse gehabt haben MUSSTE, und die hat er auch nachweislich konsequent verfolgt.

Demgemaess hegte Hitler eben keinesfalls die Absicht, die deutsche Herde als ganzes oder auch nur in ihre separierten Einzelteilen zu zerlegen und zu schlachten, das ist doch auch voellig logisch, Mann, oder?!

>Genau das läuft übrigens hier auch ab: alles, was irgendwie mit sozialen Strukturen zu tun hat, wird entfördert, und Familienbanden werden zerschnitten, indem tagsüber möglichst alle arbeiten oder zur Schule gehen und abends alle viel zu kaputt sind, um noch eine Gegenwehr gegen eine ungewünschte gesellschaftliche Gesamtrichtung aufbauen zu können.
>Der Beweis dafür? Alles das, was man tagtäglich zu sehen und hören bekommt. Alles das, wo man erschrocken sagt:"Warum tut denn da keiner was dagegen?" Antwort: weil sie alle fertig und mit Überleben beschäftigt sind. Wen interssieren schon - wenns ums Überleben und Durchkommen geht - irgendwelche Fingerabdrücke oder Irisscans, die irgendwann vielleicht auch mal mißbraucht werden können? Wen interessiert die systematische Verarmung der Masse, die heute nicht mehr weiß, wie es morgen weitergehen soll? Die gar dankbar ist, wenn sie überhaupt arbeiten gehen"darf", gerne auch ohne Entlohnung?

Die zionistisch gesteuerten 68-er Drecks-Banden der rot/gruenen International-Sozen und -Kommunisten verfolgen auch im Hinblick auf den Begriff der"Familienpolitik" seit mehr als 30 Jahren das exakte Gegenteil der Familienpolitik im Dritten Deutschen Reich unter Hitler.

Dieser zionistisch gesteuerte 68-er Bandendreck weiss aber inzwischen ganz genau, dass"man" ihm auf seiner Morast-Spur ist, und dieser dreckig-dekadente rot/gruene GUTmenschen-Poebel ahnt zumindest in seinen gehobenen Ebenen, dass ausser schmorend-rauchenden Gebirgen von unfoermigen und unidentifizierbaren Fleischklumpen nichts mehr von ihm uebrig bleiben wird, wenn seine Luegenberge ans weite oeffentliche Licht zu Tage gefoerdert werden, weil er nicht entschieden mit ganzer Kraft und Haerte weiter gegen seine deutsch-kulturellen Opfer, darunter die Familien, im Ganzen wie in Teilen, agiert hat.

Deshalb ertoent sofort ein wildes Aufheulen dieser staatsmafiosen Banden, das sich durchaus bis zum moerderischen Geschrei und Gezeter steigern kann, wenn auch nur 1 einziges gutes Haar in der Hitler-Nazi-Suppe gefunden wird, sie fuerchten um die Aufdeckung gerade auch dieser wahren Tatbestaende, und sie haben inzwischen auch deshalb ihre Hosen ueberquellend voll.
>-
>Als die Gesellschaft nach halbwegs intakt war - und das war die Zeit intakter Familienstrukturen vor vielleicht 20-30 Jahren -

Bereits in diesen Zeitraeumen vor 20-30 Jahren waren die Familienstrukturen nicht mehr voll intakt, die Massnahmen der zionistisch gesteuerten 68-er Banden hatten bereits ihre Wirkungen gezeigt und deutliche Spuren hinterlassen.

>da wäre eine Politik wie heute absolut undenkbar gewesen.

Das ist voellig richtig, diese 68-er Staatsmafiabanden waeren damals statt dessen von der deutsch-kulturellen Bevoelkerung umgehend bis nach Kamtschatka gepruegelt worden.

>-
>Wenn also H. tatsächlich den Schutz und die Förderung von Familien im Sinn hatte, dann läuft das nicht mit der Vorstellung konform, ein schwaches Volk haben zu wollen, das er nach Belieben regieren kann. Starke Familien und Sozialstrukturen sind der natürliche Widerpart kontroll- und machtgieriger Politiker.

So isses, Hitler wollte ein starkes auf den Strukturen von Familie basiertes deutsches Volk, welches im Gegenzug seine Konformitaet, zumindest jedoch seine Loyalitaet, erweisen sollte.

>Nur leider war ich nie Zeitzeuge und kann wirklich überhaupt nicht beurteilen, wieviel der damaligen Familienpolitik Zynismus war bzw. bewußt falsch dargestellt wird.

Die gesamten Ausmasse der bewussten wie gewollten Darstellungs-Faelschungen nach dem Ende des WK II sind geradezu ungeheuer wie gigantisch, vielleicht treffen die Attribute monstroess und bizarr diesen Sachverhalt noch besser.

Einen Zynismus, der diesen Begriff zur Anwendung ueberhaupt rechtfertigt, vermag ich in der damaligen Familienpolitik auf Reichsdeutschem Boden, im voelligen Gegensatz zu den vergangenen 2-3 Dekaden in der BRDDR/DDR 2.0, nicht zu erkennen.

>Das einzige, worin man sich sicher sein darf, ist, daß eben damals nicht ALLE Familien gleich waren und unter Schutz standen. Das können auch die H.leugner nicht abstreiten.

Bereits die Bandbreite von Konformitaet und Loyalitaet reflektiert die Bandbreite des Familienschutzes, dazu kamen immer noch die jeweiligen individuellen Umstaende.

Jedoch gab es zumindest in den Friedenszeiten vor dem Kriegsbeginn 1939 auch keine massgraedliche Vogelfreiheit gemaess der BRDDR/DDR 2.0-Marke des StGB 130.

>Und, wenn ich mit meiner Familie vor sechzig-siebzig Jahren leben würde, dann hätte ich garantiert ein Haus gebaut oder eine Wohnung gekauft, und hätte nun schon unabhängig von meinen Einzahlungen 3/4 der Schuld abgetragen, einfach durchs Kinderkriegen. Stattdessen kann ich mir heuer ein Haus nicht leisten, und ich muss auf dem Mietmarkt mit DINKs und Konsorten konkurrieren.

Zum einen, wenn Du definitiv wuesstest, wer sich bei den meinerseits vermuteten und jeweils vergleichbaren Familienverhaeltnissen in den vergangenen 15 Jahren
auch sicherlich zu Deinen Lasten eine selbstgenutzte Wohneigentumsimmobilie leisten konnte, wuerdest Du sofort entweder aus dem Fenster springen oder mit einer MP bewaffnet gegen die BRDDR/DDR 2.0 Staatsmafia losziehen.

Ich habe auch zu diesem Thema detaillierteste Untersuchungen im Zeitraum der Jahre 1991-94 in der BRDDR angestellt und weiss auch aus diesen Zeiten deshalb bestens, was Sache war: es war und ist schlicht ungeheuerlich.

Zum anderen, Du konkurrierst auch auf dem Mietmarkt nicht gegen die DINKS und Konsorten, Du und Deine Familie konkurrieren tatsaechlich gegen die BRDDR/DDR 2.0 Staatsmafia, die sich gleichfalls solcher Elemente wie den zweckgemaess intrumentalisierten DINKS fuer ihr dreckig-dekadentes Macht-Handwerk bedient!

>Grüße,
>MI

Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - MI, 09.10.2007, 08:55
  • Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - weissgarnix, 09.10.2007, 09:02
    • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - MI, 09.10.2007, 09:32
      • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - apoll, 09.10.2007, 09:48
        • Re: Hochstilisierter Quatsch - Tassie Devil, 10.10.2007, 13:09
          • Re: Hochstilisierter Quatsch @TD, @weissgarnix - MI, 10.10.2007, 14:58
            • Re: Hochstilisierter Quatsch - weissgarnix, 10.10.2007, 16:48
              • Re: Hochstilisierter Quatsch - @weissgarnix - Tassie Devil, 11.10.2007, 08:01
                • Re: Hochstilisierter Quatsch - @tassie - weissgarnix, 11.10.2007, 09:30
            • Re: Hochstilisierter Quatsch @MI - Tassie Devil, 11.10.2007, 03:30
              • Re: Hochstilisierter Quatsch @TD - MI, 11.10.2007, 11:09
                • Re: Hochstilisierter Quatsch @MI - Tassie Devil, 15.10.2007, 21:09
    • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - Aleph, 09.10.2007, 10:59
      • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - Cujo, 09.10.2007, 11:10
      • Das Zerrüttungsprinzip ist schon ok, nur soll man jeden Monat die Renten- - LenzHannover, 09.10.2007, 14:04
        • Die Leyer eine Nazimutter? Eins nach dem anderen, erst sind Katholiken dran... - kosh, 09.10.2007, 14:49
  • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - VictorX, 09.10.2007, 12:17
  • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - prinz_eisenherz, 09.10.2007, 15:51
    • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - weissgarnix, 09.10.2007, 16:47