- Dejagah, da trifft es sich doch gut, wenn man Stasi- und Sportminister..mkT - igelei, 13.10.2007, 11:32
- Was sagt denn meine Claudia dazu? Oder hat die gerade ihren Eisprung? - prinz_eisenherz, 13.10.2007, 13:47
- Nee, Claudia kann maulen. Als Perser ist er ja irgendwie auch Arier ;-)... mkT - igelei, 13.10.2007, 14:43
- Re: Was heißt: 'irgendwie Arier'? Wichtig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Theo Stuss, 13.10.2007, 15:23
- Das relativ junge rabbinische Gesetz, daß nur jemand Jude ist, der eine jüdische - alberich, 13.10.2007, 17:47
- Re:"pater est, quem nuptiae demonstrant“ THEOS BEITRAG SEHR WICHTIG, Sammlung? - Mephistopheles, 13.10.2007, 18:36
- Re: Mußt Du über 'Ariella Oppenheim' ergoogeln - Theo Stuss, 13.10.2007, 19:53
- Re: Das sind 80 Generationen seither - Mephistopheles, 13.10.2007, 21:59
- Re: Mußt Du über 'Ariella Oppenheim' ergoogeln - Theo Stuss, 13.10.2007, 19:53
- Re:"pater est, quem nuptiae demonstrant“ THEOS BEITRAG SEHR WICHTIG, Sammlung? - Mephistopheles, 13.10.2007, 18:36
- Das relativ junge rabbinische Gesetz, daß nur jemand Jude ist, der eine jüdische - alberich, 13.10.2007, 17:47
- Die Claudia ist aber kein Arier, die ist eine aufgezogenen Sprachmaschine - prinz_eisenherz, 13.10.2007, 16:50
- ;-) Ich würd mich evtl. weigern, gegen Israel zu spielen, aus anderen Gründen mT - igelei, 13.10.2007, 17:41
- Ich würd mich weigern gegen Israel zu spielen. Mönch eye, mußt du Muckis haben. - prinz_eisenherz, 13.10.2007, 19:19
- darum ja auch das oportunistische EVTL. ;-)... mkT - igelei, 13.10.2007, 19:45
- Ich würd mich weigern gegen Israel zu spielen. Mönch eye, mußt du Muckis haben. - prinz_eisenherz, 13.10.2007, 19:19
- ;-) Ich würd mich evtl. weigern, gegen Israel zu spielen, aus anderen Gründen mT - igelei, 13.10.2007, 17:41
- Re: Was heißt: 'irgendwie Arier'? Wichtig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Theo Stuss, 13.10.2007, 15:23
- Nee, Claudia kann maulen. Als Perser ist er ja irgendwie auch Arier ;-)... mkT - igelei, 13.10.2007, 14:43
- Was sagt denn meine Claudia dazu? Oder hat die gerade ihren Eisprung? - prinz_eisenherz, 13.10.2007, 13:47
;-) Ich würd mich evtl. weigern, gegen Israel zu spielen, aus anderen Gründen mT
-->... nämlich aus Protest darüber, wie ein kriegstreibender zänkischer Kleinstaat seine ursprüngliche Bevölkerung und die Nachbarstaaten behandelt (wenn ich Araber, Palestinenser oder auch Perser wär). Ich frage mich überhaupt, warum das NICHT möglich sein soll, von mir aus auch als Deutscher. Was aus der ganzen Geschichte nämlich auch herauskommt: Warum sollte ich als Erdenbürger (gleich welcher Nation) NICHT das Recht haben, mich zu weigern, gegen ein Land, dessen Regime ich ablehne, nicht anzutreten? M. E. normaler, legitimer Protest.
Das Ziel dieses Theaters war vielleicht nicht nur wieder der Wille irgendeines Zentralrates, in die Schlagzeilen zu kommen, sondern ein Denkverbot in den Hirnen der Bevölkerung zu plazieren. Das Denkverbot lautet: Protestiere nicht gegen Israel!
Da fragt sich aber doch, warum denn eigentlich nicht? Olympia bei den Russen durch den Westen durfte man im kalten Krieg auch boykottieren und andersrum genauso.
>Ich schwöre beim Augenlicht meiner Schwiegermutter, in den 50zigern und noch in 60zigern, waren Wörter wie Führer, als Einzelwort, aber auch in der Zusammensetzung, wie Reiseführer - heute ein Guide - oder Mannschaftsführer beim Fußball, völlig normal, nicht nur in der Alltagsprache. Und ein Lager, ob Jugendlager, oder Auffanglager, Soldatenlager war ein Lager und kein Camp. Ein Torwart war ein Torwart und kein Keeper, wie auch ein Torjäger ein solcher war und kein Goalgetter e. t. c.
>In die danach folgende zähe Sprachmasse, die gerade zu Beton abbindet, in die haben sich die 68ziger in ihrer grenzenlosen Arroganz und Dummheit selber hineinmanövriert.
Sprache lebt. Vielleicht bekommen sie bestimmte Worte kurzzeitig mal aus dem"modischem" Sprachgebrauch, die kommen sicher aber früher oder später wieder:-).
>Was mir wirkliche Beklemmungen verursacht wäre, wie denn nun die übereifrigen Funktionäre und der gehorsame Bundestrainer mit ihrem Kadavergehorsam es vor sich selbst und im Umgang mit anderen wieder richten wollen, wenn die Variante, daß der D. aufgrund seiner Verwandten im Iran Nachteile befürchtete, wenn er gegen Israel spielt, wie die mit diesem ihrem kindischen Schnellschuß gegen D. bestehen wollen. Wenn ich ein reifer Nationalspieler wäre, zum Länderspiel eingeladen werde und ein solches Stück Sülze wie der Löw will mir die Regeln des Mannschaftssportes beibiegen, innerlich würde ich diesen Waschlappen auslachen, ganz ehrlich.
He, der Jogi ist kein Stück Sülze, der war schon unter Klinsi der eigentliche Kopf hinter der Mannschaft, extrem guter Taktiker, dem haben wir eigentlich den Wandel in der Nationalmannschaft zu verdanken, nicht dem guten alten Klinsmann! Glaube auch nicht, dass der den Jungs irgendwelchen ideologischen Sülz beibringen will, die Mehrheit unserer Fußballer ist intellektuell doch etewas simpler gestrickt (Ausnahmen wie Schneider, Lehmann etc bestätigen nur die Regel, aber schau dir mal Klose, Poldi und Konsorten an ;-)) - da wäre der Versuch, politische Bildung einzutrichtern eher nur geeignet, die Hirnkapazität für die eigentliche Aufgabe, das Fußballspiel, einzuschränken.
MfG
igelei

gesamter Thread: