- Dejagah, da trifft es sich doch gut, wenn man Stasi- und Sportminister..mkT - igelei, 13.10.2007, 11:32
- Was sagt denn meine Claudia dazu? Oder hat die gerade ihren Eisprung? - prinz_eisenherz, 13.10.2007, 13:47
- Nee, Claudia kann maulen. Als Perser ist er ja irgendwie auch Arier ;-)... mkT - igelei, 13.10.2007, 14:43
- Re: Was heißt: 'irgendwie Arier'? Wichtig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Theo Stuss, 13.10.2007, 15:23
- Das relativ junge rabbinische Gesetz, daß nur jemand Jude ist, der eine jüdische - alberich, 13.10.2007, 17:47
- Re:"pater est, quem nuptiae demonstrant“ THEOS BEITRAG SEHR WICHTIG, Sammlung? - Mephistopheles, 13.10.2007, 18:36
- Re: Mußt Du über 'Ariella Oppenheim' ergoogeln - Theo Stuss, 13.10.2007, 19:53
- Re: Das sind 80 Generationen seither - Mephistopheles, 13.10.2007, 21:59
- Re: Mußt Du über 'Ariella Oppenheim' ergoogeln - Theo Stuss, 13.10.2007, 19:53
- Re:"pater est, quem nuptiae demonstrant“ THEOS BEITRAG SEHR WICHTIG, Sammlung? - Mephistopheles, 13.10.2007, 18:36
- Das relativ junge rabbinische Gesetz, daß nur jemand Jude ist, der eine jüdische - alberich, 13.10.2007, 17:47
- Die Claudia ist aber kein Arier, die ist eine aufgezogenen Sprachmaschine - prinz_eisenherz, 13.10.2007, 16:50
- ;-) Ich würd mich evtl. weigern, gegen Israel zu spielen, aus anderen Gründen mT - igelei, 13.10.2007, 17:41
- Ich würd mich weigern gegen Israel zu spielen. Mönch eye, mußt du Muckis haben. - prinz_eisenherz, 13.10.2007, 19:19
- darum ja auch das oportunistische EVTL. ;-)... mkT - igelei, 13.10.2007, 19:45
- Ich würd mich weigern gegen Israel zu spielen. Mönch eye, mußt du Muckis haben. - prinz_eisenherz, 13.10.2007, 19:19
- ;-) Ich würd mich evtl. weigern, gegen Israel zu spielen, aus anderen Gründen mT - igelei, 13.10.2007, 17:41
- Re: Was heißt: 'irgendwie Arier'? Wichtig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Theo Stuss, 13.10.2007, 15:23
- Nee, Claudia kann maulen. Als Perser ist er ja irgendwie auch Arier ;-)... mkT - igelei, 13.10.2007, 14:43
- Was sagt denn meine Claudia dazu? Oder hat die gerade ihren Eisprung? - prinz_eisenherz, 13.10.2007, 13:47
Ich würd mich weigern gegen Israel zu spielen. Mönch eye, mußt du Muckis haben.
-->Hallo igelei,
## Warum sollte ich als Erdenbürger (gleich welcher Nation) NICHT das Recht haben, mich zu weigern, gegen ein Land, dessen Regime ich ablehne, nicht anzutreten? M. E. normaler, legitimer Protest.##
Aber, aber igelei, so naiv kannst du gar nicht sein.
Das kannst du in unserer Gesellschaft natürlich machen, jederzeit so machen. Aber ob du es auf Dauer mit dem erklommenen Wohlstand, deinen persönlichen Ansprüchen an Bequemlichkeit, gegenüber deinen Bekannten und Verwandten, es als soziales Wesen verkraften kannst, wenn du dich in den oberen Gehaltsgruppen, mit allen deinen Verpflichtungen, aber auch viel weiter unten in den Niederungen, plötzlich wie abgeschnitten vorkommst, finanziell, beruflich und im persönlichen Umfeld, das solltest du dir mal bitte durch den Kopf gehen lassen.
Das ist doch gerade das stille, aber wirksame Gift, wenn Sprache in ein ideologisches Korsett gezwungen wird. Nur einer der dir ein böser Nachbar sein will, diffamiert dich mit eigentlich oberflächlichen Sätzen, von dir gesprochen in einer Unterredung ohne nachzudenken, bei einem innerbetrieblichen Besäufnis, wie sich dann, nach und nach, viele von dir distanzieren, so als hättest du einen üblen Geruch an dir, den Hosenstall noch offen. Die Zeiten, wo solche Standhaftigkeit gegen den mächtigen Zeitgeist mit dem Scheiterhaufen oder dem Zuchthaus bestraft wurden, die sind vorbei. Aber das, was ich hier nur angedeutet habe, die stille Isolation deiner Person von der Herde, die kann viel wirksamer sein. Viele halten das nicht durch, ich auch nicht.
## Sprache lebt. Vielleicht bekommen sie bestimmte Worte kurzzeitig mal aus dem"modischem" Sprachgebrauch, die kommen sicher aber früher oder später wieder:-).##
Unverkennbar hat die Wirkung von Sprache, Bildern und Filmen, auch der von Musik als Mittel der Propaganda und der unterschwelligen Umerziehung einen viel höheren Stellenwert bekommen als früher. Aber nicht, weil die Herrschenden - die Fürsten und der Klerus - es früher nicht auch so machen wollten, sondern einfach deswegen, weil sie nicht die Mittel dazu hatten in Lichtgeschwindigkeit, an jedem Ort, zu jeder Zeit, es mit Permanenz, mit den bewegten Bildern und den Massentexten es praktisch umzusetzen.
Auf ihre Art haben sie sich ebenso große Mühe gegeben es vergleichbar so zu machen ihre Herrschaft über eine nützliche Sprachregelung zu sichern, wie es heutzutage mit viel mehr Raffinesse, mit mächtigeren Werkzeugen, mit einer abartig gesteigerten Geschwindigkeit möglich ist und auch praktiziert wird.*)
Und wenn dann erst einmal die Sprache lange genug, mit den repressiven Begleiterscheinungen zurechtgeschnitzt wurde, dann gibt es kein zurück mehr, schon deswegen, weil irgendwann keiner die alte Sprache mehr richtig versteht. Diese zu lesen und zu verstehen ist dann unglaublich anstrengend. Lese doch mal einen deutschen Originaltext, aus dem 18. Jahrhundert, versuche es mal.
## He, der Jogi ist kein Stück Sülze, der war schon unter Klinsi der eigentliche Kopf hinter der Mannschaft, extrem guter Taktiker, dem haben wir eigentlich den Wandel in der Nationalmannschaft zu verdanken, nicht dem guten alten Klinsmann!##
Doch, so wie der reagiert hat, außerhalb seines Könnens als Übungsleiter - die Sorben sagen Trainer dazu - nämlich bei der Vorverurteilung des D. gleich mitzublöken, in dem Sinne ist er aus meiner Sicht ein Stück Sülze. Und ich meine, auch die Person des Trainer, über seine fußballtaktischen Fähigkeiten hinaus, die formen ein Mannschaft mit. Und wenn er sich einfach nur zurückgehalten hätte, um so mit seinem Schweigen den Spielern anzudeuten, der er nicht bereit ist, nur weil alle einen Spieler als Nazi an das Kreuz nageln wollen, dabei mitzumachen, die Ruhe zu bewaren, sich mit dem angeklagten Spieler zu unterhalten, dabei feststellt, daß dessen Familie tatsächlich im Iran Nachteile erdulden würde und sich dann vor den Spieler stellt, dann hätte jeder erwachsene, selbstbewußte Spieler, der in eine Mannschaftsleistung integriert werden soll, einen Heidenrespekt vor so einem Kerl. Ich jedenfalls würde so denken.
der Herr sei mit dir und mit deinem Geiste
eisenherz
*)Das Gleicht trifft im Übrigen auch auf die Vergleiche der Agressionsbestrebungen der Imperien aus der Vergangenheit mit der Zeit des Nationalsozialismus zu. Hierbei geht es um die Qualität. An Wille zum Ausrotten, zur Eroberung, zum Rauben standen diese Imperien dem 3. Reich keineswegs nach, eher waren sie viel schlimmer. Hätten sie genau die gleiche Technik, die Waffen, die Sprengkraft, die Reichweite, die Logistik gehabt, wie jeder Kriegsverbrecher der Neuzeit, so hätten sie diese auch genauso angewendet, mit allen bösen Folgen.

gesamter Thread: