Eine kurze Bemerkung mT

verfasst von Schlangenfuchs, 30.03.2000, 16:39

Es scheint, dass du im Moment verunsichert bist. Ich kann das gut verstehen und es geht mir gleich.

Zu den Wellen habe ich gelernt, dass sich nicht der Markt meiner Zählung anpasst, sondern ich meine Zählung dem Markt anpassen muss. Der Markt wird nie tun, was ich will, sondern mich nur dann belohnen, wenn ich tue, was er will.

Wir alle haben die Tendenz, die Zählung gemäss unserem Inneren (Hormonstand, Wünsche, Ängst, eingegangene Positionen, verpasste Chancen) zu modelieren. Nur wenn wir über all das hinwegsteigen und wirklich schauen und mitdenken, was der Markt macht, haben wir guten Erfolg mit Elliott. Das hat eine fast selbstlose Komponente, möchte man meinen!

Ich kenne jemanden, der jeden Abend glattstellt, um sich nicht durch eine eingegangene Position selber zu beeinflussen: Wenn der Wunsch der Vater des Gedankens...

Es gibt in jeder Situation viele mögliche Zählungen. Das zeigt die Diskussion zum Gold (unten). Elliott ist also niemals eine Grundlage für ein Investment, sondern höchstens eine Ausgangsbasis und ein Instrument. Die richtige Zählung zu wählen, hat mit Intuition zu tun, wie es mir die Leute zeigen, die Erfolg mit dieser Methode haben.

Schlimm sind die Elliotisten, die auch behaupten, die Welle C, die totale, die zermalmende kommt, auch wenn sie sehen, dass das pure Gegenteil passiert. Das ist dann Ideologie und nicht mehr kluge Analyse.

Wenn es nicht klappt, dann ist die Zählung falsch oder schwammig, so einfach ist das! Irgendwann kommt immer mal ein Crash, aber das ist zu wenig signifikant, um einer Theorie Nachhaltigkeit zu verschaffen.

So, jetzt habe ich ausgeholt und vielleicht auch einige Dinge geschrieben, die gar nichts mit dir, sondern bloss mit meiner Erfahrung zu tun haben. Sei es drum!

mfG

Schlangenfuchs

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Grundsätzliche Ãœberlegungen - Andre, 30.03.2000, 15:29
  • Eine kurze Bemerkung mT - Schlangenfuchs, 30.03.2000, 16:39
    • Elliot(t) - Andre, 30.03.2000, 17:09
      • Re: Elliot(t) - JüKü, 30.03.2000, 19:09
  • Re: Grundsätzliche Ãœberlegungen - Dieter, 30.03.2000, 17:50
    • Genau Dieter! - Andre, 30.03.2000, 18:38