Re: Hochstilisierter Quatsch @MI

verfasst von Tassie Devil, 15.10.2007, 21:09

-->>>Die zionistisch gesteuerten 68-er Drecks-Banden der rot/gruenen International-Sozen und -Kommunisten verfolgen auch im Hinblick auf den Begriff der"Familienpolitik" seit mehr als 30 Jahren das exakte Gegenteil der Familienpolitik im Dritten Deutschen Reich unter Hitler.
>Tja, das ist genau das, wat mir seit einiger Zeit dünkt... Die Gegensätze liegen für mich daher insoweit auf der Hand, daß ich heute Zeitzeuge der bewußt in Kauf genommenen Zerstörung familiärer Strukturen bin und daß bisher noch kein Historiker das Podium betreten hat, der gesagt hätte, daß dies auch im III.R. der Fall gewesen wäre.

Hi MI,

ich hatte bereits vorgestern meine beitraegliche Antwort auf Dein vorliegendes Posting verfasst, als mir mein Betrag leider in die Binsen ging...

Du wirst vergeblich nach einem historischen Selbstmoerder mit deutschem Kultur-Hintergrund Ausschau halten, der auf einem oeffentlichem Podium Suizid betreibt, indem er den Nachweis zu erbringen versucht, dass eine Zerstoerung der familiaeren Strukturen auch das Anliegen der Staatsmacht im Dritten Reich gewesen sei.

So bloed wird keiner der BRDDR/DDR 2.0 Hof-Historiker-Schranzen sein.

>Das ist nun schon mal recht fester Boden unter den Füßen, immerhin (denn ich habe tatsächlich lange Zeit gedacht, die Familie läge der Regierung"am Herzen"). Bitte, das geht alles sehr, sehr langsam bei mir. Aber wenn ich es einmal erkannt habe, gibts auch kein zurück mehr.

Na, hoffentlich, und Du wirst immer wieder auch mal der Situation in Deinem Leben begegnen, dass"die Zeit draengt".

>Nun stellt sich für mich noch die Frage, warum das so ist. Du weißt es längst und hast es selbst herausgefunden, ich aber noch nicht, und ich möchte es nach Möglichkeit auch selbst herausfinden.
>1) Die"Verschwörungsantwort" lautet:
>-----------------------------------------
>- Es wird eine mehr oder weniger religionsübergreifende (bzw. -unabhängige) Weltregierung (Freimaurer, Illuminaten, Skulls&Bones, Bilderberger usw. usf.) gebaut, die alle Völker unter Kontrolle bringen möchte. Daher wird alles, was irgendwie völkisch ist, unterbunden, degradiert und zerstört.
>2) Die"verbotene Antwort" lautet:
>-----------------------------------------
>- In Wahrheit gehts auf diesem"aufgeklärtesten" aller Planeten - man mag es glauben oder nicht - nur um Religionen und Glaubenskriege. Auch Wirtschaft, Demokratie und Freiheit sind nur Worthülsen und Gebrauchsmaterial auf dem großen Schlachtfeld der Religionen, die nach Belieben und Gutdünken ge- oder mißbraucht werden können. Eine mit einer besonderen Rolle, ist die, die etwa 4500 Jahre alt ist und die möglicherweise nur ausschließend denkt: entweder wir oder ihr (aber nicht wir und ihr) oder vielleicht auch: nur wir. Mit entsprechenden Konsequenzen auf das Weltgeschehen.
>3) Die ketzerische Antwort lautet:
>-----------------------------------------
>- Es gibt nichts, was dahintersteckt außer wirren Menschen, die meinen, es gäbe so etwas wie Gott, Wunder, Jungfrauengeburten oder Auferstehung. Oder die meinen, Menschen könnten wiedergeboren werden, mal auf höhrer, mal auf niedrigerer Ebene. Oder die meinen, mensch müsse sich von irgendwas befreien und die Erleuchtung anstreben, oder müsse Pilgern gehen, müsse Abbitte leisten usw. usf. Diese wirren Menschen und ihre Ideen bringen seit tausenden von Jahren nichts als Unheil, und das beste wäre, man würde das alles komplett abschaffen und für alle Zeiten als völlige Hirngespinste entlarven.
>4) Und dann wäre da noch die dumme Antwort:
>-----------------------------------------
>- Sie tun das alles tatsächlich in bester Absicht. Sie meinen, Klima sei wichtiger als Menschen, Erbsarbeit wichtiger als Kinder, Wirtschaft wichtiger als Familien, Umwelt wichtiger als Glück, Staat wichtiger als Volk und Israel wichtiger als Deutschland (wegen der Geschichte). Und deswegen machen sie lauter dumme Sachen, fahren die Gesellschaft gegen die Wand, und das ganz ohne daß da sonst noch jemand dahinterstünde.
>Letzteres glaub ich mal nicht, wenns auch nicht unsympatisch ist, dennoch wird schon etwas dahinterstecken. Ersteres kommt mir krude vor, zweiteres zu einseitig. Bliebe drittens. Das ist derzeit mein Favorit.

Du musst Dir nur die Varianten und Aspekte heraussuchen, die Machtgewinn, Machterhalt und Machtausuebung - i.e. das Verfuegen ueber andere, deren Eigentum und deren Angelegenheiten - um jeden Preis - i.e. der Zweck heilt jedes Mittel - beinhalten, dann liegst Du richtig.

>-
>>>Das einzige, worin man sich sicher sein darf, ist, daß eben damals nicht ALLE Familien gleich waren und unter Schutz standen. Das können auch die H.leugner nicht abstreiten.
>>Bereits die Bandbreite von Konformitaet und Loyalitaet reflektiert die Bandbreite des Familienschutzes, dazu kamen immer noch die jeweiligen individuellen Umstaende.
>Wat soll denn dat heißen, hä? Reichlich ausweichend hier deine Antwort, mein lieber TD! Klartext heißt dich wohl: deutsche ("arische") Familien waren gewünscht und wurden gefördert. Andere waren nicht erwünscht und wurden nicht gefördert, harmlos ausgedrückt.

Ich beabsichtigte kein Ausweichen sondern habe versucht, die Vielschichtigkeit des Themas Familienschutz im Dritten Reich zumindest anzudeuten, sowohl von der Sache als auch allen darin involvierten Personen.

Im uebrigen solltest Du mal generell Deine Ansichten im Hinblick darauf abaendern, dass im Dritten Reich nicht automatisch alles und jedes, das sich nicht in gluehender Konformitaet und Loyalitaet zu den Machthaltern uebte, umgehend beseitigt und umgebracht wurde, davon kann ueberhaupt keine Rede sein!

Mit folgender Faustformel hingegen kommst Du sehr weit:

Aktive Regimegegner in Form hochgestellter Persoenlichkeiten mussten mit ihrer Sicherungsverwahrung und ihrem fruehen Tod rechnen, in der Form von Klein- und Kleinstbuergern wurden diese oftmals an der Arbeitsfront und spaeter auch Kriegsfront verschlissen und verheizt, ansonsten war ihnen der Aufenthalt in einem der KZ/KL im Reich zumindest ziemlich sicher. Passive Regimegegner, i.e. die ewigen Noergler und Unzufriedenen, mussten vor allem dann mit einem Aufenthalt in einem der KZ/KL im Reich rechnen, wenn ihre Quengeleien jeglichen Grundlagen entbehrten.

Alle KZs/KLs innerhalb des Reichs waren als Umerziehungslager konzipiert und wurden als solche auch gefuehrt, nicht hingegen als Einrichtungen zur Menschenvernichtung.

Im uebrigen, zu keinem Zeitpunkt galt im Dritten Reich die Devise: Wer nicht fuer uns ist, der ist automatisch gegen uns und hat deshalb mit schweren Konsequenzen zu rechnen.

Personen und Familien, die also nicht gerade Gegner des Regimes waren, hatten zumindest nicht mit ihrer Benachteiligung zu rechnen, ansonsten mussten die allermeisten etwas mehr oder weniger zusehen, wo sie blieben, denn eine Veranstaltung der Marke Schlaraffenland war das Dritte Deutsche Reich fuer niemand.

>>Zum einen, wenn Du definitiv wuesstest, wer sich bei den meinerseits vermuteten und jeweils vergleichbaren Familienverhaeltnissen in den vergangenen 15 Jahren auch sicherlich zu Deinen Lasten eine selbstgenutzte Wohneigentumsimmobilie leisten konnte, wuerdest Du sofort entweder aus dem Fenster springen oder mit einer MP bewaffnet gegen die BRDDR/DDR 2.0 Staatsmafia losziehen.
>Ja, das kann man nicht ausschließen. Irgendein dreckiges Geheimnis wird schon hinter all dem stecken, das riecht man ja weit gegen den Wind.
>Grüße,
>MI

Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - MI, 09.10.2007, 08:55
  • Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - weissgarnix, 09.10.2007, 09:02
    • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - MI, 09.10.2007, 09:32
      • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - apoll, 09.10.2007, 09:48
        • Re: Hochstilisierter Quatsch - Tassie Devil, 10.10.2007, 13:09
          • Re: Hochstilisierter Quatsch @TD, @weissgarnix - MI, 10.10.2007, 14:58
            • Re: Hochstilisierter Quatsch - weissgarnix, 10.10.2007, 16:48
              • Re: Hochstilisierter Quatsch - @weissgarnix - Tassie Devil, 11.10.2007, 08:01
                • Re: Hochstilisierter Quatsch - @tassie - weissgarnix, 11.10.2007, 09:30
            • Re: Hochstilisierter Quatsch @MI - Tassie Devil, 11.10.2007, 03:30
              • Re: Hochstilisierter Quatsch @TD - MI, 11.10.2007, 11:09
                • Re: Hochstilisierter Quatsch @MI - Tassie Devil, 15.10.2007, 21:09
    • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - Aleph, 09.10.2007, 10:59
      • Re: Quatsch - Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück... - Cujo, 09.10.2007, 11:10
      • Das Zerrüttungsprinzip ist schon ok, nur soll man jeden Monat die Renten- - LenzHannover, 09.10.2007, 14:04
        • Die Leyer eine Nazimutter? Eins nach dem anderen, erst sind Katholiken dran... - kosh, 09.10.2007, 14:49
  • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - VictorX, 09.10.2007, 12:17
  • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - prinz_eisenherz, 09.10.2007, 15:51
    • Re: E. Hermann:"Alles, was nach Familie, nach Glück mit Ehepartnern und... - weissgarnix, 09.10.2007, 16:47