- "Die Sicherheit Israels ist für mich nicht verhandelbar", wer sagts? - Sorrento, 16.10.2007, 00:31
- Re: Auch das Sicherheitsrisiko namens Merkel ist nicht verhandelbar - Tassie Devil, 16.10.2007, 01:45
- Re: Weiteres nicht Verhandelbares - Tassie Devil, 16.10.2007, 03:24
- Re: Weiteres nicht Verhandelbares - Und was heißt schon... - MI, 16.10.2007, 11:13
- Re: Nur der"Hindukusch"? - Tassie Devil, 17.10.2007, 01:58
- Re: Weiteres nicht Verhandelbares - Und was heißt schon... - MI, 16.10.2007, 11:13
- zumal zu klären wäre.... - Der Husky, 16.10.2007, 10:05
- Re: Klaerung - Tassie Devil, 16.10.2007, 10:43
- Re: zumal zu klären wäre.... - apoll, 16.10.2007, 12:53
- Re: Weiteres nicht Verhandelbares - Tassie Devil, 16.10.2007, 03:24
- Die Gesetze des Bundes: Moses 2.11. - Taxass, 16.10.2007, 10:19
- Re: Auch das Sicherheitsrisiko namens Merkel ist nicht verhandelbar - Tassie Devil, 16.10.2007, 01:45
Re: Weiteres nicht Verhandelbares
-->Auch nachfolgender Artikel des GG fuehrt bekannter Weise nicht zu Verhandlungen, insbesondere nicht vor Strafgerichten:
GG Art 26
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das
friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines
Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
Dennoch sollten die Deutschen Michel auf ihr Grindgesetz weiterhin ihr Zufriedenheitsgrunzen ablegen , denn:
Ich meine, das Grundgesetz braucht sich hinter keiner der anderen Verfassungen zu verstecken.
[http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/392875.htm]
Ein Vergleich zwischen Pest und Cholera als einzig moegliche Gesundheitsalternative mag zwar populaer oder auch opportunistisch sein,
[http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/391897.htm]
zwecks einem Vertreiben der Nebelbaenke in der BRDDR/DDR 2.0 hilft jedoch auch solches absolut nichts.

gesamter Thread: