Re: @ Eisenerz - die Zukunft Europas

verfasst von Mephistopheles, 21.10.2007, 14:12

-->>
>Hi! Mephistopheles - ich bewerte den zustand nicht, ob der Christengott Eroberer Europas gewesen ist, oder wie auch immer.
>Fakt ist aber - europaweit entstehen seit anbei 2000 Jahren neue Krichen. Sie prägen das Landschaftsbild Europas genauso stark, wie Staatssymbole, Städtesymbole, und Produktionsstätte für Waffen etc.

-->Das ist -so- nicht richtig.
1. Diese Kirchen sind Staatssymbole, den Stat als Repräsentation der Mächtigen verstanden.
Die Kirchen"entstehen" nicht aus dem Nichts, wie dein Sprachduktus suggerieren will, sondern sie wurden gestiftet (Schenkung von...) von den Feudalherren aus dem geraubten oder abgepressten Gut.
Auch heute noch"entstehen" Kirchen aus Staatsgeldern (zumindest in D, wie das in anderen europäischen Ländern aussieht weiß ich nicht), weil der Staat in dem (mit Hitler abgeschlossenen Konkordat die Kirchen zu Teilhabern an seinen Steuereinkünften gemacht hat.
2.Stimmt deine Zeitangabe nicht ganz: 1.000 Jahre wäre richtiger. Es gibt kaum Kirchen*) oder Dome vor dem Jahr 1.000.
*) Das, was vor dem Jahr 1.000 als Kirche bezeichnet wird (ganz andere Bauform usw., die aber alle samt und sonders umgestaltet wurden) waren im Prinzipnichts anderes als - Moscheen.
Wahrscheinlich wurde hier ein bekannter Begriff für völlig verschiedene Dinge übernommen.
(Schopenhauer hat diese Phänomen mal unübertrefflich in einem Satz auf den Punkt gebracht, leider finde ich nirgendwo das zutreffende Zitat)

>Die absolute Mehrheit derzeitiger Bewohner Europa's kann nichts mit einem Gott davor anfangen. Das Christentum durchbohrt jeden Bereich im Leben - fast überall ist der Bezug auf christliche Sitten etc. zu finden.
>Zahlreiche Menschen - traditionsbedingt - betrachten die Gesetze des Christentums immer noch - trotz aller Freiheit und Verwässerung - als Sitten.
>Anbei letztes Jahrtausend ist christliche Festigung.

1. Die absolute Mehrheit der derzeitigen Bewohner Europa's kann nichts mit einem Christengott anfangen. Auch nichts mit seinen Sittengesetzen.
Ãœbrigens zu deinere Information: Es gab vor dem Christengott keinen Gott.
Es gab Religion, das ist richtig.
Da haben wir das selbe Phänomen, das ich vorhin schon angesprochen habe
Die Devi (altind), Theoi (griechisch), Dei (römisch), Tiu (germanisch) bezeichneten und bedeuteten etwas völlig anderes als der christliche Gott.
2. Mit den (christlichen) Sittengesetzen kann die absolute Mehrheit ebenfalls nichts anfangen, mehr noch, die absolute Mehrheit der europäer leben ihr Leben explizit gegen die christlichen Sittengesetze in den Ländern, in denen die Macht der Kirche im Privatleben(!) gebrochen wurde. Und in den Ländern, in denen die Kirche noch ins Privatleben eingreifen kann, würden sie es sofort tun, gegen die christlichen Sittengesetze zu leben, sobald der Druck der Religion nachlässt.

Hier muß man allerdings aufpassen, dass man nicht auf Sprachtricks reinfällt.
Es gibt Sittengesetzte, die allgemein menschlich sind, die haben ewig Bestand, und es gab sie sogar schon lange, bevor es einen"Gott" (als Individuum) gab, und es gibt spezifisch christliche Sittengesetze.
Ich meinte ausschließlich die christlichen Sittengesetze.

Die momentane Schwäche
>des Christentums basiert darauf, weil diese von Judentum an christlichen Schwächen angegriffen wird.
>Die Zionisten verbreiten Artikel über pädofile Priester - über Pronohefte die die Kriche druckt und die Lieblingsmasche ist die Orgien in Vatikan.

Das ist ein großer Schmarrn.
Das Priester Pädophil sind, war in früheren Jahrhunderten allgemein bekannt und wurde vorausgesetzt. Du solltest wirklich mal die Aufklärer lesen wie Diderot oder de Sade.
D.h., nicht alle. Die meisten Priester lebten in früheren Jahrhunderten mit ihrer Köchin zusammen und hatten ein relativ normales Sexualleben. Die Kinder aus diesen Beziehungen waren dann die Neffen und Nichten des jeweiligen Pfarrers und wurdem von diesem beim Einschlagen einer geistlichen Laufbahn entsprechend protegiert.
Soweit alles ganz normal.
Etwas anderes war es, wenn der jeweilige"Zeitgeist" in der Kirche dazu tendierte, den Zölibat strenger durchzusetzten oder es sich um Mönche handelte. Wenn ich es genau überlege, dann wurde Pädophilie von den Aufklärern eigentlich nur in Bezug auf Mönche als allgemein verbreitet vorausgesetzt.

>Nun: selbst wenn Vatikan geht und aufhört zu existieren - wird der Bezug dessen was die Menschen hier für richtig und korrekt gegenüber anderen verstehen - immer noch christlicher Prägung entstammen.

>Daher ist es mir doch völlig egal was da steht - Europa ist durch und durch christlich - und das seit einer Unzahl von Jahren. Das Christentum ist das andere Gesicht der Arianer. Und deswegen kann ich so etwas als Leitreligion -
>verstehen.

Europa ist durch und durch unchristlich, und das seit einer Unzahl von Jahren. Der christliche Hautgout erscheint nur noch bei irgendwelchen offiziellen Anlässen durch.
Die Aufklärung ist die Rache des Germanentums an einer fremden Religion.
Seltsamerweise sind die praktizierten Sittengesetze, d.h., so, wie die Leute tatsächlich leben, und die Aufklärung kompatibel mit den germanischen (oder so ich besser sagen: Indo-arischen?) Religionsvorstellungen und voll inkompatibel mit sämtlichen christlichen Moralvorstellungen.

>Mir ist das eigentlich völlig schnuppe - aber durch Bekanntschaften zu Moslems
>muß ich strikt ablehnen so zu leben wie sie es tun. Und das Judentum wiederum
>lehne ich schon mal gänzlich ab.

Das ganze Problem, das wir mit den Moslems haben oder die mit uns, und das betrifft im praktischen Leben nahezu ausschließlich die Sittengesetze, ist ein Problem der Aufklärung.
Die Christen haben von ihren Sittenvorstellungen kein Problem mit den Moslems und hatten noch nie eines.
Schau dir mal eine moslemische verschleierte Frau an und vergleicvhe sie mit einer katholischen Nonne. Irgendein Unterschied erkennbar?
Oder nimm einen araqbischen Scheich und vergleiche seine Kleidung mit der einer katholischen Mönchs, oder eines Priesters, der die Messe zelebriert, die du dir (klimatisch bedingt) als weiß gefärbt vorstellen musst. Irgendein Unterschied?

>andere Religionen haben in Europa seit mehr als einem Jahrtausend keine Rolle mehr gespielt. Und daher kann ich nicht wissen ob die Urvölker Europas eine bessere Religion hatten.

Doch. Siehe oben. Die anderen Religionen sind in Europa wieder auferstanden - in Form der Aufklärung. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob das auch auf die Slawen zutrifft.

>Ich meine immer noch die Gesetze des Christentums - niedergeschrieben in 10 Geboten etc. haben weitaus mehr gebracht, als vernichtet. Es waren die Verhaltensregeln, die man befolgen sollte um KONFLIKTE GAR NICHT ERST ENTSTEHEN ZU DURFEN.

Die 10 Gebote-sind nichts originär Christliches.
Aber eine andere Eigenart, die in der Literatur aus allen Jahrhunderten (die erste Quelle bezieht sich auf das erste Jhdt. (oder das 2.; ich müsste bei Deschner nachschlagen) bis hin zu Bush, von allen Völkern, die mit den Christen in Kontakt kamen, egal, ob Indianer, Chinesen, Moslems, Schwarze usw. immer wieder berichtet wird, scheint eine spezifisch christliche Eigenschaft zu sein: Es handelt sich um: Verlogenheit und Heuchelei

>Schönen Gruß. T.

Gruß
Mephistopheles

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ Eisenerz - die Zukunft Europas - Turon, 21.10.2007, 01:54
  • Re: @ Eisenerz - die Zukunft Europas - Mephistopheles, 21.10.2007, 09:38
    • Re: @ Eisenerz - die Zukunft Europas - Turon, 21.10.2007, 10:12
      • Re: @ Eisenerz - die Zukunft Europas - Mephistopheles, 21.10.2007, 14:12
    • die Zukunft Europas - Dieter, 21.10.2007, 18:23
  • Re: Zinssystem - dottore, 21.10.2007, 10:39
    • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - webmax, 21.10.2007, 13:19
      • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - JüKü, 21.10.2007, 13:50
        • Re: auf Frage Was ist ein Zinssystem - webmax, 21.10.2007, 14:57
          • Re: auf Frage Was ist ein Zinssystem - JüKü, 21.10.2007, 17:17
            • Re: auf Frage Was ist ein Zinssystem - webmax, 21.10.2007, 18:57
      • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - dottore, 21.10.2007, 14:16
        • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - webmax, 21.10.2007, 14:48
          • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - dottore, 21.10.2007, 17:43
            • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - webmax, 21.10.2007, 18:48
              • Re: Preise im Kaiserreich - dottore, 22.10.2007, 15:18
                • Re: Preise im Kaiserreich - goldene Zeiten! - webmax, 22.10.2007, 22:34
                • Re: Preise im Kaiserreich - Korrektur bei wiki? - webmax, 23.10.2007, 08:28
        • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - Fremdwort, 21.10.2007, 14:53
          • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - webmax, 21.10.2007, 15:04
            • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - Fremdwort, 21.10.2007, 15:22
              • Mißverständnis? - webmax, 21.10.2007, 15:52
                • Re: Mißverständnis? - Fremdwort, 21.10.2007, 16:34
                  • Re: Richtig bis auf das Wort"Umlage" - webmax, 21.10.2007, 16:59
                    • Re: irrrelevant - Fremdwort, 21.10.2007, 17:05
        • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - webmax, 21.10.2007, 17:59
          • Re: Zinssystem Antwort auf Frage Was ist ein Zinssystem - Fremdwort, 21.10.2007, 18:06
            • Re: Keine Grundsatzdbatte... - webmax, 21.10.2007, 19:08
              • Re: Keine Grundsatzdbatte... - Fremdwort, 22.10.2007, 10:32
      • Vielleicht sind die Insassen das Problem, weil einfach zu irre / doof.... - LenzHannover, 21.10.2007, 15:56
        • Re: Wäre möglich, weil wahrscheinlich - aber nicht ursächlich - webmax, 21.10.2007, 16:53
  • Aus der Anstalt: Vom Christentum, von Heuchelei, vom Krieg, vom Gold e.t.c. - prinz_eisenherz, 21.10.2007, 13:50
    • Wir kommen zu diesem Posting am nächsten Wochenende zurück - Turon, 21.10.2007, 20:41