- @Prinz: MaW, du meinst, alle bisherige Geschichte isteine G. von Klassenkämpfen? - Mephistopheles, 21.10.2007, 15:37
- Weiter aus der Anstalt, von den Eliten aus der Anstalt - prinz_eisenherz, 21.10.2007, 17:14
- Re: Weiter von den Eliten aus der Anstalt - webmax, 21.10.2007, 19:18
- Jetzt mal wieder aus dem Freiland und nicht aus der Anstalt. - prinz_eisenherz, 21.10.2007, 20:16
- Ergänzung - prinz_eisenherz, 21.10.2007, 20:29
- CIA und Osttimor bringst dann... - webmax, 21.10.2007, 20:42
- Re: Besser so: - Mephistopheles, 21.10.2007, 22:02
- CIA und Osttimor bringst dann... - webmax, 21.10.2007, 20:42
- Re: Jetzt mal wieder aus dem Freiland und nicht aus der Anstalt. - webmax, 21.10.2007, 20:30
- Ergänzung - prinz_eisenherz, 21.10.2007, 20:29
- Jetzt mal wieder aus dem Freiland und nicht aus der Anstalt. - prinz_eisenherz, 21.10.2007, 20:16
- Re: Weiter aus der Anstalt, von den Eliten aus der Anstalt - Mephistopheles, 21.10.2007, 20:43
- Re: Weiter von den Eliten aus der Anstalt - webmax, 21.10.2007, 19:18
- Re: @Prinz: MaW, du meinst, alle bisherige Geschichte isteine G. von Klassenkämpfen? - Fremdwort, 21.10.2007, 17:26
- Re: @Prinz: MaW, du meinst, alle bisherige Geschichte isteine G. von Klassenkämp - Mephistopheles, 22.10.2007, 13:20
- Re: @Prinz: MaW, du meinst, alle bisherige Geschichte isteine G. von Klassenkämp - Fremdwort, 22.10.2007, 15:16
- Re: @Prinz: MaW, du meinst, alle bisherige Geschichte isteine G. von Klassenkämp - Mephistopheles, 22.10.2007, 13:20
- Weiter aus der Anstalt, von den Eliten aus der Anstalt - prinz_eisenherz, 21.10.2007, 17:14
@Prinz: MaW, du meinst, alle bisherige Geschichte isteine G. von Klassenkämpfen?
-->Eisenherz:
Ich behaupte eine Revolution, im Sinne eines spontanen Volksaufstandes der erfolgreich einen alten Zustand in einem Land in einen neuen transformiert hat, eine erfolgreiche Revolution in diesem Sinne, die gab es nie in der Weltgeschichte. Immer haben die neuen starke Kräfte, solche die aufgrund von veränderten Produktionsbedingungen, einer Umverteilung der weltliche Reichtümer, von wissenschaftlich/ technischen Umbrüchen, eine sich daraus entwickelnde Minderheit, sich mit Hilfe einer Revolution von den alten Herrschaftsformen befreit. Erfolgreiche Revolution kosten Geld, viel Geld, bedürfen einer genauen Planung, einer tiefen Einsicht in die Struktur des Staates und muß um die alte Machtelite wissen, aus denen die Revolutionäre häufig genug hervorgegangen sind.
warning!
Häng dir vorher ein Schildchen über den Bildschirm, bevort du dieses liest:
EDEL SEI DER MENSCH; VORNEHM UND GUT!
und widerhole den Spruch bis zum zubettgehen mindestens 25mal, sonst kannst du heute Nacht nicht ruhig schlafen!
Was hältst du von folgender These:
Wenn eine Gesellschaft funktioniert, dann stimmen natürliche Elite (Alphatiere) und funktionale Elite (Posteninhaber) weitgehend überein.
Die"Elite", besser wäre Führungspersönlichkeiten besteht aus 20% der Bevölkerung. Das ist so seit Urzeiten. Aus Gentests wisen wir, dass vor 15-20.000 Jahren 20% der Männer 80% der Nachkommen zeugten.
Haben diese natürlichen Autoritäten (besser wäre natürlich der Ausdruck natürliche"Führer", bedeutet zwar das Selbe, du kannst dir aber wahrscheinlich denken, warum ich darauf verzichte) 80% der zu vergebenden Posten inne und verfügen über 80% des Einkommens, dann gibt es keine Revolution ganz einfach aus dem Grund, weil es niemanden gibt, der sie anführen könnte.
Das erklärt auch, warum es Niemals(!) zu Revolutionen kommt, wenn das System auch noch so ungerecht, die Mehrzahl der Bevölkerung noch so ärmlich lebt und die Zustände im allgemeinen himmelschreiend sind.
Niemals! Es gibt kein einziges Gegenbeispiel in der Geschichte
Die Inquistion, die Hexenverbrennung, gegen die die französoischen Revolutionäre angeblich angetreten sind, der Stalinismus, die willkürlichen Verhaftungen, der Archpel Gulag, die haben 1789 oder 1989 längst nicht mehr existiert.
Hat es während der Hungerjahre in der Ukraine in den 30ern, wo Millionen verhungert wurden, hat es auch nur einen Versuch eines revolutionären Aufstands gegeben?
Anders dann, wenn diejenigen, die sich dafür eignen, Führungsaufgaben zu übernehmen, durch administrative Maßnahmen, Geburtsrecht, bürokratische Verknöcherung von den Führungsaufgaben ferngehalten werden, sehr schön zu sehen in Frankreich vor 1789 oder Russland vor 1917 und in der faktischen Ebene (Posteninhaber) nur noch eine Minderheit stellen.
Dann steht die Revolution vor der Tür, um die erforderliche Ideologie braucht man sich keine Sorgen zu machen, die wird sich schon finden und hat sich in der Geschichte auch immer gefunden.
Das hat überhaupt nichts mit Heuchelei zu tun, die Revolutionäre fordern lediglich blutig ihr natürliches Recht ein.
(und speziell @Dieter noch eine"klare Ansage")
Das, ihr Recht, das die Führer dann im 2ten Schritt als Recht der Klasse ausgeben, die sie zu vertreten vorgeben, aber das hat nur taktische Gründe: Schließlich braucht eine Revolution nicht nur eine Avantgarde, sondern auch Kanonenfutter.
Gruß
Mephistopheles

gesamter Thread: