Sie sind ein Witzbold. Möglicherweise einer der sich in science-online rumtreibt

verfasst von sensortimecom, 25.10.2007, 18:20

-->>Lies noch mal genau nach. Es geht nicht um Geschwindigkeiten, sondern um Zielzeiten. Das die Rumpfelektronen später ankommen, heißt nix anderes, als dass sie länger brauchen (also später starten, weil sie z.B. noch Potentiale überwinden müssen).
>Du erwartest doch nicht ernsthaft, dass die Elektronen alle gleichzeitig starten und mit Vakuumlichtgeschwindigkeit durch das Wolfram donnern?

[b]Aha, ein Hr."YouBee" also hier im Forum... das"Muhahahaaaaa" erinnert mich stark an einen gewissen"rollingmill" aus dem ORF-Forum... Sind man gar ident?

Wo hab ich irgendwas - ja auch nur eine Idee oder einen Hauch davon - von"Lichtgeschwindigkeit"geschrieben, etwa dass die nicht genau vermessen worden wäre, oder dass sie etwa keine"absolute Größe" in der Physik darstellen würde?

Noch einmal: ZUERST IMMER GENAU LESEN, dann schimpfen oder runtermachen, gell. Aber wie schon gesagt, das muss man ja als Ã-sterreicher gewohnt sein, dass man von den eigenen Landsleuten als Trottel verarscht wird. Das gehört zum guten Ton hier. Hierzulande darf nur der laut die Goschen aufreißen, der pragmatisiert ist, mindestens 20 Jahre in einer Uni oder FH unterrichtet hat, und mindestens 3x am Opernball war (am besten mit seinen großen goldenen Ehrenzeichen der Republik am Frack, gell).

Es ging mir einzig und allein um die Tatsache, dass man mit KORRELATIONISMUS in der Beschreibung von physikalischen Phänomenen nicht weit kommt. Darunter ist zu verstehen, dass einem bestimmten Zeitpunkt eine bestimmte Messgröße zugeordnet ist. Aus dem Experiment geht ganz klar hervor, dass, je kürzer die Messzeitpunkte werden, desto"verschwommener" die Messergebnisse oder die festgestellten Teilchen usw. sind. Das ist im Prinzip ja schon seit Heisenberg (Unschärferelation), Louis de Broglie, Max Planck und anderen"Vätern" der Quantenmechanik klar - aber damals wurde ausschließlich auf mathematischer Ebene (s. Hilbert-Raum) gearbeitet und argumentiert; heute aber sind Zeitmessungen im Attosekunden-Bereich möglich, sowie bildgebende Verfahren, die die Welt im Nano-Masstab sichtbar werden lassen. Von denen komnnten die damals nur träumen.

DAS wollte ich sagen. Sonst nichts. Außerdem bin ich kein Physiker. Muss man denn immer Wissenschaftler sein, um zu einem bestimmten Thema Stellung nehmen zu dürfen? Spezialkenntnisse auf einem Spezialgebiet sollten doch auch genügen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Experiment am Max-Planck-Institut beweist Korrelationismus als Farce - sensortimecom, 25.10.2007, 12:53
  • Re: Gilt das auch für Lichtquanten im Vakuum? -mkT - Mephistopheles, 25.10.2007, 13:05
  • Re: Experiment am Max-Planck-Institut beweist Korrelationismus als Farce - Todd, 25.10.2007, 13:47
    • Re: Experiment am Max-Planck-Institut beweist Korrelationismus als Farce - Todd, 25.10.2007, 13:58
  • Re: Experiment am Max-Planck-Institut beweist Korrelationismus als Farce - Fremdwort, 25.10.2007, 14:26
  • Muhahahaaa...das Einzige, was Du hier beweist, ist Deine Unwissenheit. - YooBee, 25.10.2007, 14:49
    • Sie sind ein Witzbold. Möglicherweise einer der sich in science-online rumtreibt - sensortimecom, 25.10.2007, 18:20
      • Wer macht denn hier die Witze? - YooBee, 25.10.2007, 21:07
        • Re: Dann gibt es da noch die lieben Forumsteilnehmer, denen ich zu gerne die Box - Mephistopheles, 25.10.2007, 21:16
        • Re: Wer macht denn hier die Witze? - sensortimecom, 25.10.2007, 22:00
  • Wieso @sensortime das eben genannte aus dem Artikel folgert (mT) - DT, 25.10.2007, 16:59