Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach

verfasst von kosh, 26.10.2007, 14:05

-->Hallo Taktiker

Ich weiss nicht, ob ich das alles unter einen Hut kriege, aber versuchen kann ich's, oder?

> Eigentlich ist die"konservative Revolution" in den USA ja gar keine so schlechte Sache. Prinzipiell und wertemäßig stehe ich einem Bush viel näher als diesen liberalen Giftmischern wie Clinton, Obama, Gore. Ist die"konservative Revolution" in den USA nicht auch eine korrekte Antwort auf diese seltsamen und viel gefährlicheren 68er Peaceniks?!

Wenn ich das Zeitfenster von kurz- über mittel- auf langfristig stelle, sehe ich keine konservative Revolution, sondern die ewig gleiche Bombe in immer neuer Verpackung. Die Massen scheinen das unheimlich spannend zu finden, in regelmässigen Abständen verheizt zu werden, oder nicht spannend genug, um etwas dagegen zu unternehmen. Was den Fall USA betrifft, kann ich keine Unterschiede zwischen den Konservativen und den Liberalen mehr ausmachen, je länger die Fristen, desto einheitlicher die Einheitspartei.

Ãœber die Grenzen hinaus http://www.zeit.de/news/artikel/2007/10/25/2406950.xml
- Klimaschutz: Sarkozy macht auf Merkel
Auch Frankreichs Präsident Sarkozy hat erkannt, wie viel Potenzial im Thema Klimaschutz steckt. Beim ersten Umweltgipfel in Frankreich besetzte er auf seine ganz markante Art das Thema. Zu Beginn wurden dem Eiffelturm und im Elyséepalast die Lichter abgedreht.

Und Merkel macht auf Bush und Bush auf Gore http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/395105.htm und der ist von den Liberalen. Mir kommt das vor wie Theatergruppe trifft Regisseur und der verteilt die Rollen, nach einer Weile wird neu verteilt und weiter. Die sitzen alle im gleichen Boot, warum trifft man sich kreuz- und querbeet bei dem Bilderbergern? Um sich gegenseitig die Leviten zu lesen?
Was mir Mühe bereitet ist mein Eindruck, dass @prinz oder auch Du und die meisten anderen noch immer einen Unterschied ausmachen können anhand der Achse der Parteien. Früher, als ich noch jung war, da war alles besser:-)))), nee, da war ich nur jünger und diskutierte mit einem Kollegen, ob wir zur Wahl eine Partei würfeln sollten, der hatte dann aber nicht den Mumm dazu, wieso weiss ich auch nicht. Du schreibst:

> Jedenfalls ist mir so ein Kerl wie Bush viel lieber als ein Joschka Fischer, diese falsche glitschige Schlange!

Den Direktvergleich möchte ich mir nicht anmassen zwischen einem Steinewerfer, der sich im Strassenkrieg bewährt hat, oder einem, der sich vom Drückeberger zum Commander in Chief gemausert hat, als solcher Menschenmaterial in den Tod schickt, aber in eine Vergewaltigung verwickelt sein soll http://english.pravda.ru/main/2002/12/13/40786.html, dessen Opfer sich per Selbstmord (?) aus der Peinlichkeit verabschiedet hat http://www.thoughtcrimenews.com/bushrape.htm. Würde zumindest @Bambus Sadismusstatistik füllen.

> Wenn da nicht diese elendige Außenpolitik wäre... Sorry, aber dieses ganze Terrorgequake der Amerikaner kann ich einfach nicht ertragen.

Mach's beste draus, setz Dich auf die Ehrentribüne im Kolosseum, es hat noch Plätze frei, weil's keinen interessiert, und geniesse wie die USA ihre Gladiatoren die Schlacht von Karthago gewinnen lassen.

> Vielleicht bin ich ja irgendwo auf dem falschen Dampfer, aber diese selbstgerechte Argumentation der Amis geht mir auf den Sack.

Und wir Caramba Caracho hinterher. Ist ja nicht soviel anders bei uns, nur dass wir kleinere tote Pferde reiten.

> Wenns nach mir ginge, sollten sich Putin und Bush verbrüdern und die EU bekämpfen.

Das wäre auch keine Lösung, weil nach der Vernichtung eines Feindbilds stets ein neues her muss.

> Das ist der schlimmste Laden überhaupt. Im Interesse Moskaus müßte es doch sein, die EU-Bindungen zu torpedieren, oder?!

Moskau torpediert doch, oder, sowohl der Spaltpilz innerhalb EU wie jener zwischen EU und USA hat wieder grössere Wurzeln geschlagen?

> Leider ist Washington offenbar konträr, an einer starken EU interessiert. Warum, kann man nur ahnen: sie träumen noch immer von der Eroberung Russlands bzw....

Das auf alle Fälle, träumen wird man wohl noch dürfen, oder? Und dazu brauchen die USA eine starke EU.

>... fürchten eine umfassende Stärkung Russlands bei einer schwachen/nichtexistenten EU.

Ich sehe das komplexer. Sie brauchen auch eine schwache EU, weil auch nach dem Sieg über Russland soll das Imperium von der Weissen Hütte verwaltet werden. Sieht man bestens an der BRDDR 2.0, vor 1989 war die Bundeswehr eine reine Memmentruppe für den Eventualfall eines Angriffs der Sowjets, wacker kleingehalten durch Hitlers Unterhosen. Nach 2001 haben sich die Amis aufgeregt, weil die BRDDR 2.0 nicht Divisionen von deutschen Kampfschweinverbänden in den Irak geschickt haben. Deutschland hübsch schwach, dann wieder stark, schlicht und einfach auf Abruf kontrollierbar soll es sein. Dergestalt stellt sich die ganze EU auf, Maul halten wenn der Imperator spricht und Maul aufreissen wenn er es gestattet. Träume!

> Könnten sich Amerika und Russland hier auf Moskaus Linie einigen, wäre das allen zum Vorteil, nicht zuletzt auch uns EU-Opfern.

Es soll eben nicht (so weit) sein. Wie ich den ganzen Zionistenkram, CoL und wie die Brider alle heissen, verstanden habe, soll die Weltregierung her. Den Plan haben sie vor langer Zeit beschlossen, noch vor dem 1. WK, aber mit etwas konnten sie damals nicht rechnen, mit der Entwicklung der Atombombe. Das hat den ganzen Zeitplan und auch das Vorgehen massgeblich beeinflusst. Im Kalten Krieg konnten konventionelle Strategien nicht funktionieren und das werden sie auch nie mehr. Wenn zwei Atommächte aufeinandertreffen, dann muss kalt gerechnet werden, d.h. Belagerung ist angesagt (bis einer von beiden die Kühe aus der Burg schmeisst:-)), weshalb ich auch @Theos Türkeidings nicht nachvollziehen kann, weil überhaupt kein Rotes Telefon drin vorkommt.

Summa Summarum läuft's wie gehabt, mit die ollen CoLLer. Die USA als Lokomotive mit den Zionisten im Führerstand haben das Gummiseil der Geschichte unterschätzt, Gegensteuer ist im Aufmarsch, sie werden wieder auf Klitterung mit der EU gebracht. D.h. nachdem die USA schwächer werden muss (offiziell: darf) die EU ran, die Vertragsaussichten sind auf Linie (Erstaunlich: der Pole ging mit knirschenden Zähnen zu Boden), also rauf mit den Militärbudgets und her mit den lustigen Kriegstrommeln. Das Zwischenziel lautet, Russlands White Men entscheidend zu schwächen und heim ins Stupid White Reich zu holen, der 1. atomare Anlauf ging schief, nun folgt der 2., damit man schliesslich von Südamerika bis Kamtchatka über Alaska erstmal den christlich geprägten Norddeckel des Planeten (inkl. gesamte Arktis!!!) unter Kontrolle hat und gemeinsam die nächsten Feindbilder ins Visier nehmen kann. Das wird aber verdammt schwierig, weil Putin wegen der Mullahs statt sich Inkontinenzhöschen überzustreifen lieber eine Partie Schach mit dem Grossayatollah spielt. Also ist z.B. vorstellbar, dass eine Krise mit China riskiert wird, um Russland heim ins Stupid White Reich zu treiben. Wie das funktionieren soll, ist mir schleierhaft, weil China auch kalt kalkuliert. Vielleicht will sich Baron Münchhausen mit Gores Umweltattacke aus dem Sumpf ziehen. Wie wir bislang sehen, scheuen die CoLLer vor keiner Sinnlosigkeit zurück.

Mit der Entwicklung der Atombombe haben die einfach nicht gerechnet, aber sie machen munter weiter. Und noch was ist ihnen in die Quere gekommen, quasi die atomare Bewaffnung des kleinen Mannes, der bottom-up-Informationskrieger, das www. Wenn die das abstellen wollen, müssen sie zensieren oder das Netz auf rein kommerzielle Zwecke zurechtstutzen oder damit überschwemmen. So sinnlos das alles ist, die CoLLer machen weiter, kann man ihnen auch nicht verdenken, oder? Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.

Grüsse
kosh

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Das Imperium definiert: Irans Armee im Olymp des Terrors angekommen - kosh, 26.10.2007, 11:04
  • Ich weiß auch nicht. Warum machts mir GWB so schwer, ihn zu mögen?! - Taktiker, 26.10.2007, 11:26
    • Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach - kosh, 26.10.2007, 14:05
  • Re: Fantastische Aktion der Aktivistin, Respekt (o.Text) - MI, 26.10.2007, 12:02
  • Welche iranische Reaktion wäre jetzt sinnvoll? - Taktiker, 26.10.2007, 12:35
    • Re: Welche iranische Reaktion wäre jetzt sinnvoll? - Cujo, 26.10.2007, 13:04
    • Re: Wenn ein Taktiker sich als Stratege versucht - oh Mann (oT) - webmax, 26.10.2007, 13:26
    • Linke Backe rechte Backe, wie Du mir, so ich Dir - kosh, 26.10.2007, 15:22