Nochmals Dank für die Antwort und Schluss, @Tassie,...

verfasst von Vanitas, 03.11.2007, 18:30

-->... das Seichblümle nehme ich aber gerne noch in Empfang!


Gruß Vanitas


>>Hi Tassie,
>Hi Vanitas,
>>Dass ich mit Dir historienmäßig ziemlich auf einer Welle liege, ist ja kein Geheimnis und Dank Deiner profunden Ausführungen (und der anderer Geschichtskoryphäen hier) habe ich schon eine Menge dazugelernt, so dass ich beginnend als dilettierender Historien-Lehrling jetzt schon mal an den Gesellenbrief denken kann, aber ohne Johanniskraut an der Mauer bitte. *g*
>Einverstanden, kein Johanniskraut an der Mauer, ich verzichte auch gern auf das Mauerbluemchen, aber haettest Du etwas gegen ein nur ganz kleines Seichbluemle dort einzuwenden?
>>Mein Argwohn der ganzen modernen Zeitgeschichtsschreibung gegenüber ist aber nicht wie bei Dir in wilden Zorn und Ekel auf die Drahtzieher und ihre Lakaien in Politik, Bankwesen und Wirtschaft umgeschlagen, nein, eher macht mich eigentlich die intellektuelle Kränkung der Restmenschheit und ihre Manipulierung durch die wenigen wirklich Wissenden betroffen. Selbst von den weltweit ca. 6 Millionen Maurern oder gar den CoL-Bankern dürften nur die wenigsten die wahre Agenda wissen. Das 'ultimum arcanum' ist bestens geschützt und selbst duch die symbolischen Reisen bei den Hochgradmaurer-Einweihungen nur zu erahnen.
>Ja, mit dieser Ansicht, meine uebrigens auch, duerften wir beide vermutlich bestens auf die 12 der Zielscheibe halten.
>>Ich kenne die geheime Agenda natürlich auch nicht, aber erahne immer mehr quasi mit der intuitiven inneren Stimme die Zusammenhänge und die haben extrem was mit der heute immer mehr ausgeblendeten transzendentalen Bestimmung der Erdlinge und ihres Planeten zu tun, also mit Religion und Glauben. Darum ist ja der W. Eggert nicht ohne Grund auch auf dieser superheißen (Blut)Spur der chassidischen Chabad-Sekte gelandet, die offenbar u.a. die Bush-Familie kontrolliert.
>Ja, wiederum die 12 der Zielscheibe.
>Die Religionen und Glauben sind ein ganz starkes Mittel zum Zweck.
>>Vom eifernden mosaischen JHWH-Rachegott des AT über den babylonischen, levitischen Talmud mit seinen rassistischen Auslegungen, über Maimonides und Jacob Frank/Mayer Amschel Bauer/A. Weißhaupt bis zu den heutigen Chabad-Rabbis Schneerson et al. zieht sich imho eine durchgehende rote Linie der Ideologie des Widersachers.
>Ja.
>>Aber auch von christlicher Seite, über die Jesuiten, wird kräftig in den weltwichtigen Angelegenheiten der 'älteren Brüder' mitgemischt. Der Vatikan ist wahrscheinlich der zweitgrößte Dunkelraum nach der CoL...
>Eine mittlerweile wohl stark in die Defensive gedraengte Dunkelkammer, ja.
>>Eigentlich sollte ich mal A. Pike's 'Morals and Dogma' lesen oder auch C. Quigley's 'Tragedy and Hope', aber alles geht nicht, rein zeitmäßig.
>Mir geht es nicht viel anders wie Dir.
>>Zur Balfour-Deklaration (morgen am 2.11. ist ja 90stes Jubiläum!):
>>Danke für den engl. Wiki-Link dazu, sehr informativ!
>>>The four great powers are committed to Zionism and Zionism, be it right or wrong, good or bad, is rooted in age-long tradition, in present needs, in future hopes, of far profounder importance than the desire and prejudicies of the 700,000 Arabs who now inhabit that ancient land. In my opinion, that is right<
>>Balfour schrieb das 1919 und besiegelte damit den ewigen Unfrieden in Palästina.
>Lord Balfour war ein ausgesprochener Judenhasser, der gleichfalls die Masse der damals in England ueber Jahrzehnte hinweg imigrierten osteuropaeischen Juden raushaben wollte, die nach wie vor zum grossen Teil in asozialen Umstaenden und Verhaeltnissen lebten (Londoner Eastend).
>>Die four great powers (USA, England, Frankreich, Russland) waren demgemäß schon damals fest in das pol. Prokrustesbett des Zionismus und seiner weitreichenden Zielvorgaben eingebunden.
>Ja, mit der Oktoberrevolution 1917 wurde Russland als letzte der graet powers daran angebunden.
>>Damit war dann die 'Heimstätte der Juden' gleich mal ideologisch zum kommenden Judenstaat aufgepeppt worden und die Anerkennung der staatlichen Rechte der ansässigen Palästinenser, die in der Balfour-Deklaration eigentlich garantiert wurden, obsolet und nurmehr eine Farce.
>Ja.
>Nach all dem, was ich gelesen und eruiert habe, besteht bei mir nicht der auch nur geringste Zweifel mehr daran, dass Theodor Herzl seit etwa Anfang der 1890-er Jahre unbeirrbar daran festhielt, dass der zukuenftige Staat Israel nirgendwo anders als in Palaestina liegen duerfe. Der vermutlich alles ueberragende Grund an Herzl's Unbeirrbarkeit bis zur Halsstarrigkeit ueber diese und nur diese Lokation war der Umstand, dass die CoL-Rothschildgruppe aus strategisch-wirtschaftlichen Gruenden (Suez-Kanal, Totes Meer, aber vor allem auch der sich bereits damals langsam abzeichnende zukuenftige Bedarf an Erdoel) dort bereits eine juedische Enklave betrieb. Herzl's Pragmatik hatte ganz einfach die sehr praktische Vision in der Optik, den zukuenftigen Judenstaat in Palaestina der CoL-Rothschildgruppe wirtschaftlich-finanziell ohne wenn und aber an deren Beine zu binden, was diesem Staat solange das Ueberleben garantieren wuerde, wie die Existenz der CoL Rothschildgruppe gewaehrleistet sein wuerde, die wiederum ihre Haende u.a. direkt auf der BoE und England selbst drauf hatten.
>Lord Rothschild im Hauptquartier London lehnte bis ins Jahr 1903 dieses Ansinnen Herzl's rundweg ab, aber im Todesjahr Herzl's 1904 war die Blaupause der CoL Rothschildgruppe dann soweit gediehen, dass sie nicht nur das Ansinnen Herzl's fuer Palaestina als zukuenftigen Ort des zu errichtenden Judenstaates uebernahm, sie uebernahm auch nach Herzl's Tod gleich die gesamte von ihm errichtete zionistische Organisation per Unterwanderung und Marmorisierung mit ihren Agents.
>Und von da an lief das geblaupauste Unterfangen wie auf Schienen.
>>Wenn man sich dann heute unser oberstes deutsches Staatsziel so ansieht, nämlich den Fortbestand und das Wohlergehen des Staates Israels sicherzustellen, kann man nur resignierend mit den Achseln zucken und sich denken: Weit hat es auch unser Volk gebracht, sehr weit, mit seiner eingeredeten WKII-Erbschuld am Bein...
>Ja, leider, nebst anderen Unglaublichkeiten bis zu Unfassbarkeiten.
>Eine der Unfassbarkeiten stellt fuer mich der Umstand dar, dass der Masse des deutschen Volks fast jeglicher gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist, teilweise durch selbstinfliktierten Verlust und teilweise durch regelrechte Aberziehung oder Vorenthaltung von Kindesbeinen an.
>>Das Komische ist, ich bin weiß Gott kein nationalistischer Eisenbeißer oder chauvinistischer Fremdenhasser, ich sehe mich als Freund aller Menschen guten Willens. Hört sich etwas verquast und schwarmgeistig an, ist aber dennoch so. Dasselbe nehme ich selbstverständlich auch von Dir an, Tassie, ohne dass es jetzt zu persönlich wird.
>Auch hierbei schippern wir in der gleichen Fahrrinne, Vanitas.
>>Zuletzt weiß ich eines auch:
>>Für die kommende Zeit braucht man einen eisernen Schädel und viel Glück, wenn die geheimen Planungen der Elite wirklich umgesetzt werden und es sieht ja schwer danach aus. Am Ende sollen ja nur 500 Mio. übrig bleiben von uns Menschlein weltweit (--> Georgia Guide Stones!).
>Ja.
>>Der November und Allerheiligen werfen ihre langen Schatten, auch auf diesen Post! Trotzdem alles Gute nach Tasmanien!
>Danke, und nur das Beste zurueck!
>>Gruß Vanitas
>Gruss!
>TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ob die heitigen Historiker damit einverstanden sind, musss bezweifelt werden - André, 31.10.2007, 12:54
  • Re: Die Tonaufnahme der Rede... - Divinum, 31.10.2007, 13:54
  • Re: Was ich mich frage - MI, 31.10.2007, 14:18
    • Re: Was ich mich frage - harry49, 31.10.2007, 17:46
      • Re: Was ich mich frage @harry - MI, 31.10.2007, 22:34
    • Re: Schon falsch - Tassie Devil, 01.11.2007, 01:34
      • Re: Schon falsch @TD - MI, 01.11.2007, 14:13
    • Re: Was ich mich frage - MI - nereus, 01.11.2007, 08:37
      • Re: Was ich mich frage - nereus - MI, 01.11.2007, 14:51
  • Re: Was'n das, heutige Historiker? Knopp &amp; Co?? - Vanitas, 31.10.2007, 14:23
    • Re: Was'n das, heutige Historiker? Knopp &amp; Co?? - weissgarnix, 31.10.2007, 15:35
      • Wer hielt und hält die Bank beim Kartenspiel? - Vanitas, 31.10.2007, 16:31
        • Re: Wer hielt und hält die Bank beim Kartenspiel? - weissgarnix, 31.10.2007, 16:53
          • Jude und Jude ist auch nicht dasselbe... - Vanitas, 31.10.2007, 19:49
            • Re: Respekt, Vanitas, mein Respekt... - Tassie Devil, 01.11.2007, 03:55
              • @Tassie: Man dankt! - Vanitas, 01.11.2007, 12:02
                • Re: @Tassie: Man dankt! - Vanitas - Tassie Devil, 03.11.2007, 09:51
                  • Nochmals Dank für die Antwort und Schluss, @Tassie,... - Vanitas, 03.11.2007, 18:30
        • Re: Du auch? - Tassie Devil, 01.11.2007, 01:51