Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert?

Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? - webmax

verfasst von Tassie Devil, 10.11.2007, 06:03

-->>Ich glaube immer noch, daß es hier im Forum einige Leser mit Überblick geben muß, die die großartige Idee dahinter erfassen können und auch die Tatsache nicht leugnen, daß der Zins für dieses Krebsgeschwür namens"Wachstum" in seiner unnatürlichen, inflationären Form verantworlich ist.

Lassen wir mal das Attribut"grossartig" bei dem Begriff der Idee beiseite, webmax, mit Sicherheit hat es hier sogar einige Schreiber onboard, die nicht nur den Ueberblick ueber das haben, was Du als grossartige Idee bezeichnest, Du musst nur in die Tiefen des Forums mit den geeigneten Stichworten hinabtauchen, dann wirst Du garantiert mit Diskussionsbeitraegen auch zu diesem Thema ueberschwemmt.

>Es kam natürlich auch schon häufigst das Argumrent:"Dann weiche ich eben auf Gold aus, wenn Bargeld besteuert wird." Nur zu, gerne! Denn das ist - eine Investition!!!
>Man braucht Arbeiter, Schaufeln, Bagger, Förderbänder, Mühlen, Chemikalien, Dynamit etc., um das Zeug aus dem Boden zu holen - und Kleidung und Essen und Löhne und Dividende...

Soweit liegst Du richtig.

>Und das ist auch der Grund, warum Gold nicht inflationieren kann, sondern im Verhältnius zur Lebenshaltung über Jahrhunderte wertstabil bleibt (solange es nicht, wie heute, über PPT manipuliert wird)...

Nein, jetzt bist Du aus der goldigen Haarnadelkurve geflogen.

Der einzige Grund, warum Gold im Vergleich zu allem anderen inkl. aller anderer EM ueber lange Zeitraeume (kurze wie mittelfristige Zeitraeume bergen auch im Hinblick auf das Gold die Gefahr von Manipulationen z.B. a la PPT & Co.) [b]wertstabil bleibt, ist allein in dem Umstand zu suchen, dass es schlicht der ultimative Wertspeicher schlechthin ist, weil Gold vor allem im Hinblick auf seinen materiellen/industriellen Verwendungszweck insbesondere in neueren Zeiten keine solcherlei oekonomische Basis mehr hat (in materiell/industriell zu verarbeitender Hinsicht ist Gold durch andere und vor allem"preisguenstigere" Materialien ersetzbar), mit der einzigen Ausnahme seines Schmuck-materiellen/-industriellen Verwendungszwecks.

Letzteres jedoch ist keinesfalls eine lebensnotwendige Voraussetzung sondern allein ein reines"nice-to-have" feature, es war halt schon immer etwas teurer einen besonderen Geschmack zu haben, um sich gegen Aufpreis auch den eigenen ultimativen Wertspeicher um Hals und andernorts haengen zu koennen und ggf. mit Stolz oeffentlich zur Schau tragen zu vermoegen.

Gold zieht somit seine unmanipulierbare langfristige Wert-Stabilitaet wie
-Neutralitaet zumindest im Wesentlichen allein aus dem Umstand, dass"es aus der Perspektive seines Materials als solchem im Hinblick auf seine materiellen/industriellen Nutzungseigenschaften eigentlich ueberhaupt nicht benoetigt und gebraucht wird", sodass hieraus begruendet jegliche Manipulationen im Hinblick auf seinen marktspezifischen Handelswert (z.B. mittels market cornering oder auch reduzierte/aufgebauschte Produktions-/Foerderungsquoten, die direkt auf den Markt durchschlagen) infolge vorgetragener Unnuetzlichkeit entfallen.

Klar wie logisch kann nur"etwas" als echter Wert-Speicher (sic!) fungieren und funktionieren, soweit jegliche andere Nutzbarkeiten dieses"etwas" und den sich hieraus eroeffnenden Manipulationsoptionen ausgeschlossen sind, die Nutzung dieses Wertes"etwas" in Eigentum/Besitz sich somit allein auf dessen wertstabile Speicherung beschraenkt, was primaer seine ausschliesslich nutzungsfreie Aufbewahrung an sicherem Ort vorgibt.

Gruss!
TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

zum Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer............ - ottoasta, 09.11.2007, 12:38
- zum Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer............ nicht der Rede wert - Ecki1, 09.11.2007, 14:21
  - Re:Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? Doch - zu kurz gesprungen! - webmax, 09.11.2007, 14:53
    - Re:Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? Doch - zu kurz gesprungen! - Odin, 09.11.2007, 15:18
    - Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? webmax - zu kurz gesprungen! - Ecki1, 09.11.2007, 15:25
      - Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? webmax - Danke - webmax, 09.11.2007, 19:03
        Re: Berichtigung: für"kommunale Versorgungstriebe"... - webmax, 09.11.2007, 19:09
        Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? - webmax - Tassie Devil, 10.11.2007, 06:03
        Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? - webmax - webmax, 10.11.2007, 09:34
        Deine Idee hat schon was für sich, @webmax! - Vanitas, 10.11.2007, 12:31
        Re: Deine Idee hat schon was für sich, @webmax! - webmax, 10.11.2007, 13:04
        Bingo, darum geht's in erster Linie! - Vanitas, 10.11.2007, 14:50
        Re: Bingo, darum geht's - und das Beste: es ist finanzierbar! - webmax, 10.11.2007, 15:26
        There's no free lunch... - Vanitas, 10.11.2007, 16:45
        Re: There's no free lunch... stimmt schon - webmax, 10.11.2007, 17:46
        Na klar, bei den anständigen Insidern, da wirst du geholfen! - Vanitas, 10.11.2007, 18:39
        Na klar, bei den Insidern, da wirst du geholfen! - Wowww! - webmax, 10.11.2007, 18:58
        @webmax, ziemlich OT: Vanitas, vanitatum vanitas... - Vanitas, 10.11.2007, 19:50
        Re: Vorher ist man vielleicht nur neugierig, NACHHER kann man sein neues Wissen - Märchenonkel, 10.11.2007, 20:26
        Leider auch wahr, Mo,... - Vanitas, 10.11.2007, 21:52
        Leider auch wahr, Mo,... - Vanitas, 10.11.2007, 21:53
        Re: Weltgeldbetrug v. Prof. Hamer.. ni. d.r Rede wert? - webmax - Tassie Devil, 11.11.2007, 05:15