Wer über Schutzgelderpressungen schreibt, der ist bereits aufgeklärt:))

verfasst von prinz_eisenherz, 11.11.2007, 15:54

-->Hallo,
für den stellt sich dann wiederum die Frage, wie sein Verstand damit umgeht.

1) Er kann der Meinung sein, das Selbstschutz Unsinn ist, der gemeinsame und der indivisuelle, für den hat sich gedanklich die Schutzgeldfrage erledigt.

2)
Er kann das Problem ignorieren und sich auf diese Weise freiwillig abfinden, weil er der Meinung ist, das es aussichtslos ist dagegen anzukämpfen.

3)
Er kann aber auch aus Einsicht der Meinung sein, das der kollektive Selbstschutz von Gemeinschaften mit Wertschöpfung, das dieser überlebensnotwendig ist und das er bereit ist dafür auch zu bezahlen oder sich sonst wie für die Gemeinschaft nützlich zu erweisen. Schutz und Sicherheit kosten Geld. Diese Einsicht kann man gewinnen, ich habe sie so für mich gewonnen. Weil über die Menschheitsgeschichte der letzten zweihunderttausend Jahre gesehen, ein individueller Schutz, die Sicherheit einer Gemeinschaft vor anderen Menschen, unerlässlich ist, getreu der Erkenntnis:

Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es seinem bösen Nachbar nicht gefällt. Und überall lauern böse Nachbarn.

4)
Und es gibt noch eine vierte Möglichkeit, die schlechteste von allen, aber die am meisten begehrte.
Ich wünsche mir, ich verlange vom Staat persönlichen Schutz vor den anderen Raubtieren, will aber dafür nicht bezahlen. Das ist die Trittbrettfahrervariante. Auch die und gerade die, wird gerne von denen angestrebt, die über den Schutzgeldkomplex sehr gut ausgeklärt sind, somit zwar nicht unmündig sind, sich aber unvernünftig verhalten.

Wenn der kooperative Schutz bejaht wird, Variante 2, 3 & 4, dann gehen wir einen großen Schritt weiter, denn ab da wird es ein weites Feld. Wie stellt man den „Schutz vor etwas“ am besten sicher? Wie viel sind wir bereit dafür zu opfern? Wer macht das? Und wie kontrolliert man den damit Beauftragten, damit der die Schutzwerkzeuge nicht gegen seine eigenen Gemeinschaft richtet und sie nicht zum Zwecke des Angriffes gegen andere Nachbarn missbraucht?

bis denne
eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hallo webmax, die Unmündigkeit und die Schulden - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 13:22
  • Re: Hi Prinz, sehr schön, wie du für die Aufklärungs sprichst: noch ein 3.Fall - Mephistopheles, 11.11.2007, 13:46
    • Noch ein 3.Fall. Eher ein Fall für den Optiker Fielmann:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 14:30
      • Re: Nein, sondern Schutzgelderpressungen sind ein Fall für die Aufklärung! (o.Text) - Mephistopheles, 11.11.2007, 14:49
        • Wer über Schutzgelderpressungen schreibt, der ist bereits aufgeklärt:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 15:54
          • Re: Aufklärungstechnisch etwas unbefriedigend - Mephistopheles, 11.11.2007, 16:21
            • unbefriedigend? Dann mal ohne Frieden - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 17:28
    • Re: Mephisto & webmax: Sapere aude! - Tassie Devil, 12.11.2007, 09:34
      • Re: Mephisto & webmax: Sapere aude! - webmax, 12.11.2007, 13:21
        • Re: webmax: Sapere aude! - Tassie Devil, 12.11.2007, 23:56
  • @prinz:leichter, ergänzender Widerspruch... - webmax, 11.11.2007, 19:23
    • Guter Einwand und ein Versuch deine Frage zu beantworten - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 20:54
      • Re: Also Absicherung und Macht... - webmax, 12.11.2007, 07:54
    • prima causa... - Vanitas, 12.11.2007, 15:24