unbefriedigend? Dann mal ohne Frieden

verfasst von prinz_eisenherz, 11.11.2007, 17:28

-->>Hallo,
## Von wem geht die Bedrohung denn recht eigentlich aus? ##

Jetzt mach ich es kürzer, versprochen.
In den zweihunderttausend Jahren der Menschheitsgeschichte soll es doch ab und an so etwas wie Kriege zwischen den Völkern gegeben haben, so sagt man jedenfalls. Einige behaupten sogar, und auch ich bin dieser Meinung, das es viel länger Krieg zwischen den Menschen gab als Friedenszeiten. Ein Krieg wiederum stellt sich so dar, das es einen Angreifer gibt, der bei einem anderen rauben und morden will und einem der sich verteidigt. Aus mir sehr einsichtigen Gründen, aber ich bin ja auch nur ein Feuerwehrmann, hat der Angegriffene etwas dagegen sich die Früchte seiner Arbeit, seine schönen Töchter zur Aufzucht neuer Soldaten und seine Goldschätze wegnehmen zu lassen.

Die Frage, die mir mein Verstand angesichts dieser klaren Ausgangslage stellt ist, wie schützt man sich gegen die permanente Bedrohung gegen seine äußeren Feinde. Mit Blumenkränze, mit frischem Obst oder einem gewinnenden Lächlen? Diese Versuche mag es gegeben haben, nur leider können wir die sich so erwehrenden Menschen nicht mehr befragen, weil diese nämlich tod sind, ausgerottet. So geht es also nicht.

Wie es geht ist, man bewaffnet und wehrt sich. Man bereitet sich, aus der Erfahrung gewonnen, darauf vor, auch dann, wenn gerade mal keine Gefahr droht. Weil auch dazu die Erfahrung gezeigt hat, das ruhige Zeiten oft genug nur Zeiten der Vorbereitung waren, sich aufzurüsten, um dann möglichst schnell, ohne das sich der andere wehren kann, beim Nachbarn einzufallen.

Das mag alles nicht so besonders gut klingen, aber ist zu allen Zeiten des Miteinander auf dem Globus unter uns Menschen der Normalzustand.

bis denne
eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hallo webmax, die Unmündigkeit und die Schulden - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 13:22
  • Re: Hi Prinz, sehr schön, wie du für die Aufklärungs sprichst: noch ein 3.Fall - Mephistopheles, 11.11.2007, 13:46
    • Noch ein 3.Fall. Eher ein Fall für den Optiker Fielmann:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 14:30
      • Re: Nein, sondern Schutzgelderpressungen sind ein Fall für die Aufklärung! (o.Text) - Mephistopheles, 11.11.2007, 14:49
        • Wer über Schutzgelderpressungen schreibt, der ist bereits aufgeklärt:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 15:54
          • Re: Aufklärungstechnisch etwas unbefriedigend - Mephistopheles, 11.11.2007, 16:21
            • unbefriedigend? Dann mal ohne Frieden - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 17:28
    • Re: Mephisto & webmax: Sapere aude! - Tassie Devil, 12.11.2007, 09:34
      • Re: Mephisto & webmax: Sapere aude! - webmax, 12.11.2007, 13:21
        • Re: webmax: Sapere aude! - Tassie Devil, 12.11.2007, 23:56
  • @prinz:leichter, ergänzender Widerspruch... - webmax, 11.11.2007, 19:23
    • Guter Einwand und ein Versuch deine Frage zu beantworten - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 20:54
      • Re: Also Absicherung und Macht... - webmax, 12.11.2007, 07:54
    • prima causa... - Vanitas, 12.11.2007, 15:24