- Hallo webmax, die Unmündigkeit und die Schulden - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 13:22
- Re: Hi Prinz, sehr schön, wie du für die Aufklärungs sprichst: noch ein 3.Fall - Mephistopheles, 11.11.2007, 13:46
- Noch ein 3.Fall. Eher ein Fall für den Optiker Fielmann:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 14:30
- Re: Nein, sondern Schutzgelderpressungen sind ein Fall für die Aufklärung! (o.Text) - Mephistopheles, 11.11.2007, 14:49
- Wer über Schutzgelderpressungen schreibt, der ist bereits aufgeklärt:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 15:54
- Re: Aufklärungstechnisch etwas unbefriedigend - Mephistopheles, 11.11.2007, 16:21
- unbefriedigend? Dann mal ohne Frieden - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 17:28
- Re: Aufklärungstechnisch etwas unbefriedigend - Mephistopheles, 11.11.2007, 16:21
- Wer über Schutzgelderpressungen schreibt, der ist bereits aufgeklärt:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 15:54
- Re: Nein, sondern Schutzgelderpressungen sind ein Fall für die Aufklärung! (o.Text) - Mephistopheles, 11.11.2007, 14:49
- Re: Mephisto & webmax: Sapere aude! - Tassie Devil, 12.11.2007, 09:34
- Re: Mephisto & webmax: Sapere aude! - webmax, 12.11.2007, 13:21
- Re: webmax: Sapere aude! - Tassie Devil, 12.11.2007, 23:56
- Re: Mephisto & webmax: Sapere aude! - webmax, 12.11.2007, 13:21
- Noch ein 3.Fall. Eher ein Fall für den Optiker Fielmann:)) - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 14:30
- @prinz:leichter, ergänzender Widerspruch... - webmax, 11.11.2007, 19:23
- Guter Einwand und ein Versuch deine Frage zu beantworten - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 20:54
- Re: Also Absicherung und Macht... - webmax, 12.11.2007, 07:54
- prima causa... - Vanitas, 12.11.2007, 15:24
- Guter Einwand und ein Versuch deine Frage zu beantworten - prinz_eisenherz, 11.11.2007, 20:54
- Re: Hi Prinz, sehr schön, wie du für die Aufklärungs sprichst: noch ein 3.Fall - Mephistopheles, 11.11.2007, 13:46
Re: Also Absicherung und Macht...
-->Hallo Prinz,
meine Frage nach der Ursache war rhetorischer Natur, da ich das zu Grunde liegende Sicherheitsbedürfnis (erweitert bis zum Machtanspruch)ja kenne.
Positiv läßt es sich ja so ausdrücken: Erst, wenn es m i r gut geht, kann ich für andere sorgen (Ausnahme etwa: Mutter läßt Ihr Leben, damit Kinder überleben).
Negativ ist der oft entstehende, allseits bekannte, weil täglich in Politik und eigenem Umfeld (Beruf,Familie!) erlebte Macht-Mißbrauch.
Ermöglicht durch gewollte Erziehung zur Unmündigkeit (wie wir es gerade in D extrem erleben).
Hier ist es imho Aufgabe der Elite, durch permanente Kontrollfunktionen Auswüchse zu beseitigen, um ein funktionierendes und faires System für alle zu gewährleisten. Und eine Kontrolle der Kontrolleure gehört dazu.
Ein Volk bestehen nur aus Häuptlingen funktioniert nicht, das ist klar. Auch Indianer werden gebraucht.
Aber: Champagner saufen,Wasser predigen - während Müttern das Geld für die Kindermilch fehlt, wird sich ebenfalls rächen...
Dumm halten statt zur Mündigkeit zu erziehen, funktioniert gewiß - aber eben nur eine Zeit lang.
Gruß webmax
_________________________________________________
Noch ein Seitenhieb @(to whom it concerns ;-):
Haben, die Retraitteure, die aus dem System quasi - bis auf den monatlichen Scheck - ausgestiegen sind, ein grundsätzliches Recht auf Kritik am System?

gesamter Thread: