Gold must fall and rise.

verfasst von Kirsch, 02.02.2001, 14:49

Es gibt nichts, wohin die Guthabenbesitzer sonst flüchten könnten, wenn sie ihre Liquidität aufrecht erhalten wollen.
>Gruß
>Diogenes

Ja eben! Es geht um Liquidität. Gold ist nicht sehr liquide, wenn wenige es
kaufen können. (Weil sie kein Geld haben) Wenn alle wieder Geld haben: ok,
dann steigt Gold m.E., aber vorher muss es fallen. Denn Gold kann man nicht essen und mit Gold kann der entlassene Buchhalter keinen Friseursalon (einen von dann 10 darbenden Läden auf jeder Hauptstrasse.) Die Leute werden nix zum Investieren haben, den Friseurstuhl werden sie selber basteln, wie sollen sie da Gold kaufen?

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Muss Gold nicht in der Deflation kräftig fallen? - Kirsch, 02.02.2001, 10:18
  • Re: Muss Gold nicht in der Deflation kräftig fallen? - ManfredF, 02.02.2001, 11:14
    • Re: Muss Gold nicht in der Deflation kräftig fallen? - JüKü, 02.02.2001, 11:30
      • Denke, keine Voraussage möglich da ausgkämpft und dann gemanagt wird. (owT) - mangan, 02.02.2001, 12:00
        • Ist"ausgekämpft" politisch gemeint? Was heisst das? (owT) - Kirsch, 02.02.2001, 14:54
          • Re: Ist"ausgekämpft" politisch gemeint? Was heisst das? (owT) - mangan, 05.02.2001, 00:16
    • Link ins Archiv mkT - Sascha, 02.02.2001, 14:04
  • Re: Muss Gold nicht in der Deflation kräftig fallen? - Diogenes, 02.02.2001, 14:22
    • Gold must fall and rise. - Kirsch, 02.02.2001, 14:49
      • Re: Gold must fall and rise. - Diogenes, 02.02.2001, 16:56
        • Hmmm.....klingt logisch. Dann ist besser, kleine Stücke zu haben, richtig? (owT) - Kirsch, 02.02.2001, 17:08
          • Re: Hmmm.....klingt logisch. Dann ist besser, kleine Stücke zu haben, richtig? (owT) - Diogenes, 02.02.2001, 18:17