- Debitismus - ja oder nein? - webmax, 12.11.2007, 21:01
- Re: Debitismus - ja oder nein? - Burning_Heart, 12.11.2007, 23:22
- Re: Debitismus - ja oder nein? - webmax, 12.11.2007, 23:59
- Re: Debitismus - ja oder nein? - Student, 13.11.2007, 06:33
- Re: Oh, die Diskussion war schon vorangeschritten... ;) - Student, 13.11.2007, 06:40
- Re: Debitismus - ja oder nein? - webmax, 13.11.2007, 07:19
- Re: Debitismus - ja oder nein? - Student, 13.11.2007, 10:22
- Re: Debitismus - ja oder nein? - webmax, 13.11.2007, 13:02
- Re: Debitismus - ja oder nein? - Student - nereus, 13.11.2007, 14:19
- Re: Debitismus - ja oder nein? - Student - dottore, 13.11.2007, 15:28
- Einspruch, Euer Ehren & Lichtgestalten... - webmax, 13.11.2007, 16:01
- Re: Einspruch, Euer Ehren & Lichtgestalten...(sorry,abgerutscht!) - webmax, 13.11.2007, 16:10
- Re: Einspruch, Euer Ehren & Lichtgestalten...(sorry,abgerutscht!) - Fremdwort, 13.11.2007, 16:22
- Zeit ist reif, sturmreif - webmax, 13.11.2007, 16:56
- Re: Zeit ist reif, sturmreif - Fremdwort, 14.11.2007, 17:11
- Re: Einspruch, Euer Ehren & Lichtgestalten...(sorry,abgerutscht!) - Tassie Devil, 14.11.2007, 10:15
- Zeit ist reif, sturmreif - webmax, 13.11.2007, 16:56
- Re: Einspruch, Euer Ehren & Lichtgestalten...(sorry,abgerutscht!) - dottore, 13.11.2007, 16:24
- Re: Kapitulation, Hyperinflation oder Zynismus? - webmax, 13.11.2007, 17:12
- Re: @Webmax: Ernstgemeinte Zwischenfrage - Mephistopheles, 13.11.2007, 17:30
- Re:So alt bin ich nun doch noch nicht, - webmax, 13.11.2007, 17:46
- Zynismus ist immer gut als Dope! - Vanitas, 13.11.2007, 22:46
- Re: @Webmax: Ernstgemeinte Zwischenfrage - Mephistopheles, 13.11.2007, 17:30
- Re: Kapitulation, Hyperinflation oder Zynismus? - webmax, 13.11.2007, 17:12
- Re: Einspruch, Euer Ehren & Lichtgestalten...(sorry,abgerutscht!) - Fremdwort, 13.11.2007, 16:22
- Re: Einspruch, Euer Ehren & Lichtgestalten...(sorry,abgerutscht!) - webmax, 13.11.2007, 16:10
- Re: Debitismus - ja oder nein? - dottore - nereus, 13.11.2007, 21:50
- Standards, Macht und Ruin - SUCRAM, 14.11.2007, 12:25
- Re: Debitismus - ja oder nein? - dottore - dottore, 14.11.2007, 12:34
- Re: Debitismus - ja oder nein? - dottore - nereus, 15.11.2007, 08:03
- Re: Debitismus - ja oder nein? - dottore - dottore, 15.11.2007, 14:51
- Re: Debitismus - ja oder nein? - dottore / kommt in die Sammlung - Boardmaster, 15.11.2007, 15:15
- Re: Debitismus - ja oder nein? - dottore der eroberer - harry49, 15.11.2007, 15:22
- Re: Debitismus - ja oder nein? - dottore - dottore, 15.11.2007, 14:51
- Re: Debitismus - ja oder nein? Silberleihe-/Gerstenleihe - M.Monroe, 26.11.2007, 20:25
- Re: Debitismus - ja oder nein? Silberleihe-/Gerstenleihe - 000, 26.11.2007, 23:43
- Re: Debitismus - ja oder nein? Silberleihe-/Gerstenleihe - dottore, 27.11.2007, 12:57
- Re: Debitismus - ja oder nein? Silberleihe-/Gerstenleihe - M.Monroe, 27.11.2007, 22:14
- Re: Debitismus - ja oder nein? Silberleihe-/Gerstenleihe - dottore, 28.11.2007, 14:42
- Re: Debitismus - ja oder nein? Silberleihe-/Gerstenleihe - M.Monroe, 28.11.2007, 20:28
- Re: Debitismus - ja oder nein? Silberleihe-/Gerstenleihe - dottore, 28.11.2007, 14:42
- Re: Debitismus - ja oder nein? Silberleihe-/Gerstenleihe - M.Monroe, 27.11.2007, 22:14
- Re:... Silberleihe-/Gerstenleihe - Zu den 20 und 33 Prozent... - bernor, 27.11.2007, 22:01
- Re: Debitismus - ja oder nein? - dottore - nereus, 15.11.2007, 08:03
- Einspruch, Euer Ehren & Lichtgestalten... - webmax, 13.11.2007, 16:01
- Re: Debitismus - ja oder nein? - Student - dottore, 13.11.2007, 15:28
- Re: Debitismus - ja oder nein? - Tassie Devil, 13.11.2007, 11:22
- Re: Debitismus - ja oder nein? - webmax, 13.11.2007, 12:16
- Re: Debitismus - ja oder nein? - Student, 13.11.2007, 10:22
- Re: Debitismus - ja oder nein? - Student, 13.11.2007, 06:33
- Re: Debitismus - ja oder nein? - webmax, 12.11.2007, 23:59
- Re: Wikipedianische Nebel - ja oder nein? - Tassie Devil, 13.11.2007, 04:14
- Re: Wikipedianische Nebel - Touché, Zustimmung! - webmax, 13.11.2007, 06:11
- Re: Wikipedianische Nebel - ja oder nein? - Fremdwort, 13.11.2007, 10:32
- Re: Wikipedianische Nebel - ja oder nein? - Tassie Devil, 13.11.2007, 13:31
- Re: Wikipedianische Nebel - ja oder nein? - dottore, 13.11.2007, 13:40
- @Dottore - chiron, 13.11.2007, 14:22
- Re: @Dottore - Fremdwort, 13.11.2007, 14:27
- Re: @Dottore - chiron, 13.11.2007, 15:06
- Re: @Dottore - Fremdwort, 13.11.2007, 15:56
- Re: @Dottore - chiron, 13.11.2007, 15:06
- Re: Warum nicht im Licht wohnen? - dottore, 13.11.2007, 14:42
- Tja, warum nicht - chiron, 13.11.2007, 15:04
- Re: Warum nicht im Licht wohnen? - Mephistopheles, 13.11.2007, 17:34
- Re: Warum nicht im Licht wohnen? - Mephistopheles, 13.11.2007, 18:13
- Re: Warum nicht im Licht wohnen? / Konkretisierung - Student, 15.11.2007, 10:29
- Re: @Dottore - Fremdwort, 13.11.2007, 14:27
- Re: Wikipedianische Nebel - ja oder nein? - Fremdwort, 13.11.2007, 14:23
- Re: Wikipedianische Nebel - ja oder nein? - Tassie Devil, 14.11.2007, 11:37
- @Dottore - chiron, 13.11.2007, 14:22
- Re: Debitismus - ja oder nein? Geld und seine Entstehung - M.Monroe, 29.11.2007, 13:08
- Re: Debitismus - ja oder nein? - Burning_Heart, 12.11.2007, 23:22
Re: Wikipedianische Nebel - ja oder nein?
-->>Hi TD,
Hi Fremdwort,
>>P.S. Selbstverstaendlich ist der Debitismus das einzig richtige theoretische Modell weltweit wirtschaftlicher Praxis, was denn sonst!?
>Das bestreite ich stark.
Ok, your choice!
>Sein Kern ist noch immer die Urschuld,
Richtig.
>die zum derzeitigen Unsinn der Wirtschaft geführt hat.
Das ist eine durch nichts zu belegende und aus der Luft gegriffene Behauptung!
Mit Verlaub, es ist eine Latrinenparole, weil die Urschuld als unterste Platformschicht restlos alles jemals aufgebaute zu tragen hat.
Mit gleicher Begruendung liesse sich auch der Zusammenbruch der gesamten UDSSR im Jahre 1991 erklaeren!
>Damit ist das aber eine Art Fatalismus als Ideologie, da ich diese ja nicht nur nicht abtragen kann sonbdern gar noch subsummiert wird.
Ja, ich weiss, der sehr unangenehme Gedanke daran, dass zumindest auch die Bedienung der eigenen Subsistenz nicht nur ein Beduerfnis, sondern eine Pflicht und noch schlimmer eine Schuld ist, laesst jeden weichgespuelten Demagogen geradezu erschauern.
Zumal ja dann dieses schuldhafte Beduerfnis mit nnnnnnnnn-fachem Multiplikator zu einer schuldhaften Massenorgie anwaechst, deren Ursache nur im Fatalismus der debitistischen Ideologie zu suchen ist, und die es deshalb abzulehnen gilt.
>Eine Analyse für deren Ursache habe ich da noch nicht gefunden.
Ich wuensche weiterhin frohes Forschen.
>Bleibt noch immer Marx im Original,
Ja, Charlie hat rund um die Uhr 24x7 fuer seine Kundschaft geoeffnet.
Ich darf Dich aber sogleich beruhigen, dass ich auch weiss und zumindest glaube begriffen zu haben, was Du unter Marx"im Orginal" umfassend verstehst, und in der Tat ist es nicht von der Hand zu weisen, dass er zuweilen kraeftig missverstanden wurde.
Letzteres lag aber nicht immer an der Begriffsstutzigkeit seiner Juenger sondern war gleichfalls machtfinanzierter Methodik unterworfen.
>der die Wandlung des Eigentums in der Geschichte der Ã-konomie zum Kern hat und schon erkannte, dass dieses derzeitige bürgerliche Privateigentum zwingend positiv aufgehoben werden müsse.
Es huelft alles nuescht, auch Marx tanzte auf dem Parkett seiner eigenen und seiner Lieben Urschulden, zu seinen schon etwas fortgeschrittenen Lebzeiten stand diese Platform bekannter Weise in London, nach Sheffield zum Engelschen Urschuldsparkett war das nicht ganz so weit weg.
>Sprich: Investitionsbegriff vernünftig klären und weltweiten Paradigmenwechsel in der Wertbetrachtung.
Am Investitionsbegriff gibt es fuer die Eingeweihten schon seit langem nix mehr zu klaeren, fuer den Mainstream natuerlich schon, denn wo kaeme man bloss hin, wenn die auch diesbezueglich um die Realitaeten wuessten!
Um wenigstens halbwegs erfolgreich einen Paradigmenwechsel in den Wertbetrachtungen ueberhaupt bewerkstelligen zu koennen, bedarf es zunaechst wie zuerst der vollstaendig abgewickelten Insolvenz der Holocaustindustrie GmbH & Co. KG.
>Kapitalismus funktioniert nur bis zum Ende der Globalisierung, wenn überhaupt, und dieses ist recht nahe.
Aus dieser Perspektive fuhr Hitler einen strammen Kapitalismus, ist Dir diese Idee schon mal gekommen?
Kapitalismus funktioniert nur so lange, bis der demagogisch orchestrierte Kollektivismus das soziale Wirtschaften, i.e. limitierte Investitionen zur Selbsthilfe, ueberholt hat.
>Gruß
Gruss!
TD

gesamter Thread: