- Sieht es bei den US Banken wirklich sooo dramatisch aus??? - Jens, 14.11.2007, 09:11
- Re: Leider Nein..... - LOMITAS, 14.11.2007, 09:36
- Das heisst aber nicht, dass diese Banken ins Ch. 11 gehen... - Ecki1, 14.11.2007, 09:44
- Re: Das heisst aber nicht, dass diese Banken ins Ch. 11 gehen... - LOMITAS, 14.11.2007, 09:57
- Spielräume - Ecki1, 14.11.2007, 10:18
- Re: Spielräume - LOMITAS, 14.11.2007, 10:30
- Re: Spielräume - albert, 14.11.2007, 14:36
- Apropos"plötzlich aufkommenden Unwillen der Weiterfinanzierung" Beispiel GMAC - Luigi, 14.11.2007, 14:21
- Re: Spielräume - LOMITAS, 14.11.2007, 10:30
- Spielräume - Ecki1, 14.11.2007, 10:18
- Re: Das heisst aber nicht, dass diese Banken ins Ch. 11 gehen... - LOMITAS, 14.11.2007, 09:57
- Re: Leider Nein..... - albert, 14.11.2007, 14:26
- Re: Leider Nein..... - LOMITAS, 14.11.2007, 15:41
- Re: Leider Nein..... - apoll, 14.11.2007, 20:21
- Re: Leider Nein..... - albert, 14.11.2007, 21:02
- Re: Leider Nein..... - apoll, 14.11.2007, 21:05
- Re: Leider Nein..... Eigentum @apoll - MI, 15.11.2007, 10:14
- Re: Leider Nein..... Eigentum @apoll - apoll, 15.11.2007, 10:36
- Re: Leider Nein..... Eigentum @apoll - MI, 15.11.2007, 10:14
- Re: Leider Nein..... - apoll, 14.11.2007, 21:05
- Re: Leider Nein..... - albert, 14.11.2007, 21:04
- Re: Leider Nein..... - apoll, 14.11.2007, 21:09
- Re: Hast du dafür einen Beleg? - Mephistopheles, 14.11.2007, 22:07
- Re: Hast du dafür einen Beleg? - apoll, 15.11.2007, 10:23
- Re: Danke für den Tipp! - Mephistopheles, 16.11.2007, 15:54
- Re: Rulf Steiner geht schon gar nicht! - Cujo, 15.11.2007, 11:00
- Re: Rudolf Steiner geht schon gar nicht! - Cujo, 15.11.2007, 11:01
- Re: Hast du dafür einen Beleg? - apoll, 15.11.2007, 10:23
- Re: Hast du dafür einen Beleg? - Mephistopheles, 14.11.2007, 22:07
- Re: Leider Nein..... - apoll, 14.11.2007, 21:09
- Re: Leider Nein..... - albert, 14.11.2007, 21:02
- Das heisst aber nicht, dass diese Banken ins Ch. 11 gehen... - Ecki1, 14.11.2007, 09:44
- Re: Sieht es bei den US Banken wirklich sooo dramatisch aus??? - SUCRAM, 14.11.2007, 13:20
- Es gibt immer einen Markt - chiron, 14.11.2007, 13:31
- Re: Es gibt immer einen Markt (auch ohne Ver-/ Käufer?) - SUCRAM, 14.11.2007, 13:55
- Es gibt doch Verkäufer, das lesen wir doch ohne Ende - chiron, 14.11.2007, 14:20
- Re: Es gibt doch Verkäufer, das lesen wir doch ohne Ende - SUCRAM, 14.11.2007, 14:37
- Es gibt doch Verkäufer, das lesen wir doch ohne Ende - chiron, 14.11.2007, 14:20
- Re: Es gibt immer einen Markt (auch ohne Ver-/ Käufer?) - SUCRAM, 14.11.2007, 13:55
- Es gibt immer einen Markt - chiron, 14.11.2007, 13:31
- Re: Leider Nein..... - LOMITAS, 14.11.2007, 09:36
Re: Es gibt immer einen Markt (auch ohne Ver-/ Käufer?)
-->>Hallo SUCRAM
>Was heisst denn schon kein Markt. Die potenziellen Verkäufer wollen ihre Assets einfach nicht zur Hälfte oder noch tiefer ihres Einstandspreises verkaufen. Ich würde wetten, dass wenn die Offerten auf dramatisch tiefen Levels am Markt erscheinen würden, dann hätten wir auch Käufer. Aber wer will jetzt schon wissen, wo sich der Marktpreis einpendeln würde...
>Gruss chiron
Auf einem funtionierenden Markt kommen Preise zustande, die den Verkäufer veranlassen, seine Produkte zu verkaufen und den Käufer dazu, diese zu kaufen. Kommt keine Preiseinigung zu stande (z.B. werden die vom Verkäufer offerierten Preise vom Käufer als zu hoch eingeschaetzt), findet kein Verkauf statt, ergo gibts es keinen Markt oder Marktpreise die man beobachten koennte. Also"unobservable", also ab nach LEVEL-3. Wie dann bewertet wird, ist eine andere Frage.
Dass einige SIVs versuchen, ihre assets in fire sales los zu werden, das befuerchten ja die Banken, so dass sie sgerade dabei sind, schnell einen Auffangfond gruenden (M-LEC). Denn sonst waere ja wieder ein Markt mit"observable" Preisen da und schwupp wuerden die assets aus 3 nach 1 rutschen, nur dann wahrscheinlich mit einer hohen Abschreibung.
Gruss

gesamter Thread: