Re: Jetzt haben wir den Grund für die financial rally: FASB 157 partially delayed mT

verfasst von SUCRAM, 15.11.2007, 10:50

-->>Hi,

Fast alle (wenn nicht gar alle) grossen Banken in den Staaten haben schon seit Anfang des Jahres (early adoption) die entsprechenden Regeln nach FAS implementiert. Da ist"irrevocable" (ausser kommt ein neues Optionsdatum zur Anwendung). Fuer alle anderen gilt lediglich ein Aufschub fuer"non financial assets and liabilities", was in unseren, hier immer breit disskutierten Faellen, vernachlaessigbar ist (Firmenanteile-/übernahmen, Immobilien, etc...obwohl es hier die meisten Schweirigkeiten in der Adoption gibt, da diese Assets meistens nicht fuer die Veräusserung gekauft werden, aber der 157 den FAIR VALUE als"exit price" vorsieht, also den Preis, zu den man in dem am neisten favorisierten Markt verkaufen könnte...)

Deshalb: fuer die finanziellen Instruemente und Assets gibt es keine Änderung, die sind ab heute (falls die Option nach 159 gewaehlt wird) nach dem definierten Fair Value Begriff gemaess 157 anzusetzen.

Ich sehe da also keinen Grund für die"financial rally".

Viele Gruesse!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Jetzt haben wir den Grund für die financial rally: FASB 157 partially delayed mT - DT, 14.11.2007, 23:41
  • Hier weitere Details (mTuL) - DT, 14.11.2007, 23:54
  • Denn mal morgen lustig Calls kaufen...Alles wird gut... - XERXES, 15.11.2007, 00:10
  • Re: Jetzt haben wir den Grund für die financial rally: FASB 157 partially delayed mT - SUCRAM, 15.11.2007, 10:50
    • Re: Jetzt haben wir den Grund für die financial rally: FASB 157 partially delayed mT - dottore, 15.11.2007, 11:51
      • Re: Jetzt haben wir den Grund für die financial rally: FASB 157 partially delayed mT - SUCRAM, 15.11.2007, 13:48
        • Re: Jetzt aber....Korrektur [[wut]] - SUCRAM, 15.11.2007, 15:20
      • Re: Jetzt haben wir den Grund für die financial rally: FASB 157 partially delaye - weissgarnix, 15.11.2007, 22:26
        • Re: @weissgarnix - SUCRAM, 16.11.2007, 09:22
          • Re: @Sucram - weissgarnix, 16.11.2007, 10:09