Re: Hmmm.....klingt logisch. Dann ist besser, kleine Stücke zu haben, richtig? (owT)

verfasst von Diogenes, 02.02.2001, 18:17

Hi Kirsch,

Ein paar kleine Stücke (1/4, 1/10, 1/20 Unzen) sind sicher nicht schlecht, allerdings ist da der Aufpreis relativ hoch. Den Großteil würde ich in Unzen packen. Für den Fall der Deflation muß es nicht Gold sein, da tuns dann kleine (gebrauchte) Scheinchen auch, sogar besser, weil damit unauffällig eingekauft werden kann.

Gold ist wichtig, um seine Spargroschen über die Währungsreform zu retten bzw. vor einer Hypperinfla zu schützen. Wenn du noch kein Gold hast, würde ich auf jeden Fall wenigstens einen Teil jetzt kaufen, den Rest kannst du ja später eindecken, falls es dann billiger ist.

Gruß
Diogenes

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Muss Gold nicht in der Deflation kräftig fallen? - Kirsch, 02.02.2001, 10:18
  • Re: Muss Gold nicht in der Deflation kräftig fallen? - ManfredF, 02.02.2001, 11:14
    • Re: Muss Gold nicht in der Deflation kräftig fallen? - JüKü, 02.02.2001, 11:30
      • Denke, keine Voraussage möglich da ausgkämpft und dann gemanagt wird. (owT) - mangan, 02.02.2001, 12:00
        • Ist"ausgekämpft" politisch gemeint? Was heisst das? (owT) - Kirsch, 02.02.2001, 14:54
          • Re: Ist"ausgekämpft" politisch gemeint? Was heisst das? (owT) - mangan, 05.02.2001, 00:16
    • Link ins Archiv mkT - Sascha, 02.02.2001, 14:04
  • Re: Muss Gold nicht in der Deflation kräftig fallen? - Diogenes, 02.02.2001, 14:22
    • Gold must fall and rise. - Kirsch, 02.02.2001, 14:49
      • Re: Gold must fall and rise. - Diogenes, 02.02.2001, 16:56
        • Hmmm.....klingt logisch. Dann ist besser, kleine Stücke zu haben, richtig? (owT) - Kirsch, 02.02.2001, 17:08
          • Re: Hmmm.....klingt logisch. Dann ist besser, kleine Stücke zu haben, richtig? (owT) - Diogenes, 02.02.2001, 18:17