- offtopic: was geht und was nicht geht.. - nereus, 15.11.2007, 16:38
- was geht und was nicht geht. Aber heute Abend Schmidt & Pocher, das geht? - prinz_eisenherz, 15.11.2007, 16:53
- Hier ein Videoaufzeichnungen über das Thema - Albrecht, 15.11.2007, 19:57
- Re: Vollständige Videoaufzeichnung bei Youtube (nur Link) - Divinum, 16.11.2007, 08:01
- Eva Herman und die Nazometer - kosh, 15.11.2007, 23:08
- Re: Eva Herman und die Nazometer - kosh - nereus, 16.11.2007, 07:33
- Re: Eva Herman und die Nazometer - nereus - MI, 16.11.2007, 10:16
- Re: Nazometer - m. E. ein Volltreffer, dieser Satz - JüKü, 16.11.2007, 11:03
- Deutsche Nation geht nicht - Deutsche Nazion geht! (o.Text) - kosh, 16.11.2007, 11:22
- Re: Eva Herman und das Meßgerät - MI - nereus, 16.11.2007, 11:21
- Re: Der ULTIMATIVE Beweis - Tassie Devil, 16.11.2007, 15:12
- Hier geht's um Wahrheit UND Mythos! - Vanitas, 16.11.2007, 13:34
- falsch! - Re: Hier geht's um Wahrheit UND Mythos! - weissgarnix, 16.11.2007, 14:44
- Re: BRD/DDR Version 2.0 - Mephistopheles, 16.11.2007, 15:16
- Re: BRD/DDR Version 2.0 - weissgarnix, 16.11.2007, 15:31
- @weißgarnix: Wenn Du diesen alten römischen... - Vanitas, 16.11.2007, 15:47
- Re: @weißgarnix: Wenn Du diesen alten römischen... - weissgarnix, 16.11.2007, 17:14
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - nereus, 16.11.2007, 18:19
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - weissgarnix, 16.11.2007, 20:18
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - albert, 16.11.2007, 23:46
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- albert - weissgarnix, 17.11.2007, 16:09
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- albert - albert, 18.11.2007, 00:22
- Re: Christentum und Pragmatismus - Tassie Devil, 18.11.2007, 06:10
- Bärenstarke Replik, @Albert, ich sehe das genauso wie Du,... - Vanitas, 19.11.2007, 14:58
- Re: Bärenstarke Replik, @Albert, ich sehe das genauso wie Du,... - albert, 19.11.2007, 17:33
- Die Dinge auf Erden werden sich positiv entwickeln! Sogar sehr positiv!! - Vanitas, 19.11.2007, 18:25
- Re: Die Dinge auf Erden werden sich positiv entwickeln! Sogar sehr positiv!! - Josef, 19.11.2007, 19:06
- @Josef: Nur kurze Rückmeldung, denn... - Vanitas, 19.11.2007, 19:54
- Kosmische Ereignisse in der Zukunft gibt es hier zum Nachlesen - Eddie09, 19.11.2007, 20:08
- @Josef: Nur kurze Rückmeldung, denn... - Vanitas, 19.11.2007, 19:54
- Re: Die Dinge auf Erden werden sich positiv entwickeln! Sogar sehr positiv!! - Josef, 19.11.2007, 19:06
- Die Dinge auf Erden werden sich positiv entwickeln! Sogar sehr positiv!! - Vanitas, 19.11.2007, 18:25
- Re: Bärenstarke Replik, @Albert, ich sehe das genauso wie Du,... - albert, 19.11.2007, 17:33
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- albert - albert, 18.11.2007, 00:22
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- albert - weissgarnix, 17.11.2007, 16:09
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - albert, 16.11.2007, 23:46
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - weissgarnix, 16.11.2007, 20:18
- Ich kann Deinem Pragmatismus schon folgen.... - Vanitas, 16.11.2007, 18:38
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - nereus, 16.11.2007, 18:19
- Re: @weißgarnix: Wenn Du diesen alten römischen... - weissgarnix, 16.11.2007, 17:14
- Re: falsch! - Re: Hier geht's um Wahrheit... nö, hier gehts um Rechtsverdrehung - MI, 16.11.2007, 16:42
- Re: falsch! - Re: Hier geht's um Wahrheit... nö, hier gehts um Rechtsverdrehung - weissgarnix, 16.11.2007, 17:59
- Re: falsch! - Re: Was geht und was nicht geht @weissgarnix - MI, 16.11.2007, 22:00
- Re: Rechtsverdrehung / noch ein Volltreffer - JüKü, 16.11.2007, 18:31
- Re: falsch! - Re: Hier geht's um Wahrheit... nö, hier gehts um Rechtsverdrehung - weissgarnix, 16.11.2007, 17:59
- Re: BRD/DDR Version 2.0 - Mephistopheles, 16.11.2007, 15:16
- falsch! - Re: Hier geht's um Wahrheit UND Mythos! - weissgarnix, 16.11.2007, 14:44
- Re: Eva Herman und die Nazometer - es zeigen sich die wahren Herrscher - Baldur der Ketzer, 16.11.2007, 18:49
- Re: Eva Herman und die Nazometer - es zeigen sich die wahren Herrscher - albert, 16.11.2007, 19:58
- Re: Nazometer - m. E. ein Volltreffer, dieser Satz - JüKü, 16.11.2007, 11:03
- Re: Eva Herman und die Nazometer - nereus - kosh, 16.11.2007, 11:18
- Re: Eva Herman und die Nazometer - nereus - MI, 16.11.2007, 10:16
- Re: Eva Herman und die Nazometer - kosh - nereus, 16.11.2007, 07:33
Re: @weißgarnix: Wenn Du diesen alten römischen...
-->>... Rechtsgrundsatz 'nulla poena sine lege' unbedingt axiomatisch schönschreiben und völlig vom"gefühlten" Rechtsempfinden des gemeinen Volkes = Rechtssubjekts abstahieren willst, dann hast Du natürlich"Recht". Einem legal verabschiedeten Gesetz muss Folge geleistet werden in seinem bestehenden Rechtsraum, keine Frage.
OK, dazu also Einigkeit.
>Es ist nur so, dass immer mehr Gesetze dieses staatl. Rechts-, Verordnungs- und Verwaltungsorgans BRD von immer mehr Betroffenen in seiner Rechtmäßigkeit angezweifelt werden, bzw, dass dagegen auch angeklagt wird, ich erinnere nur an die vielen offenen finanz- und steuerrechtlichen Tatbestände.
Auch hierzu - wenn es auch überraschen mag - vollste Übereinstimmung.
>Dass"die Parteien" nicht an so einen dicken Klotz wie den 130er rangehen und wenn auch noch so viele Eingaben dazu vorlägen, versteht sich von selbst,
das glaube ich allerdings keineswegs. Den 130er zu entschärfen, zumindest für eine weitestgehend"akademische" Aufarbeitung, wäre überhaupt kein Thema. Würde übrigens auch international vermutlich nicht die Bohne Aufsehen erregen... entweder ist man"Holocaust-Leugner" oder man ist keiner, ob das jetzt in einzelnen Ländern strafgesetzlich relevant ist, ist doch völlig wurscht (vgl. Ahmadinedschad). Wenn du dich in USA als Holocaust-Leugner outest, brauchst du auf größere Karrieresprünge nicht mehr zu hoffen (zumindest in einer Reihe von Branchen), und falls du zufällig prominent bist, dann wirst du auch medial geteert und gefedert. Aber rechtlich oder gar strafrechtlich hat es keinerlei Relevanz. Es wäre also sub summa nichts weiter weltbewegendes...
>denn ein Land, dass einer derart fremdbestimmte Staatsräson, wie der eben wieder von unserer werten Bundeskanzlerin in ihrer Leo-Baeck-Preis-Dankrede verkündeten, folgt, hat einen Großteil seiner souveränen Selbstbestimmung ad acta gelegt.
Ich weiss nicht ob das stimmt, um es mal ganz ehrlich zu sagen. Was soll das schon groß heissen,"fremdbestimmt"? International sind alle wechselseitig irgendwie"fremdbestimmt", wenn nicht politisch, dann wirtschaftlich oder militärisch.
Aber mal angenommen, es wäre so, und die liebe Angela erhält jeden Morgen um 07:30 ihren Tagesbefehl vom amerikanischen Botschafter, oder den Weisen von Zion, den Illuminaten, Bilderbergern oder wem auch immer sonst: was wäre, im Vergleich zum Status Quo, die Alternative? Was verbirgt sich hinter"fehlende Souveränität, Stolz, Würde des Deutschen Volkes"? Was genau erhielte es denn, relativ zu jetzt, hinzu, wenn diese angeblich fehlenden Dinge nicht mehr fehlen würden?
Ich vermag das, aus einer zugegeben einigermaßen privilegierten Situation, in die ich aber keineswegs mal so reingeboren wurde oder für deren Erreichen ich mir eine bucklige Wirbelsäule eingefangen habe, nicht wirklich zu sagen. In Wahrheit vermag es niemand so richtig zu sagen, zumal nicht die Wortführer der Rechten in Deutschland, wie das Mahler-Interview mit Friedman kürzlich wieder klar bewiesen hat. Oder gab es da irgendwas konkretes, für das"gemeine Volk" erstrebenswertes, was der Mann dort irgendwie auch nur angedeutet haben könnte, als er eben diese Begriffe"Stolz, Würde, Souveränität und Fremdherrschaft" in den Mund nahm? Nicht wirklich, oder? Dass er sich Adolf Hitler zurückwünscht und die Türken samt und sonders in die Türkei zurück sollen, war das einzige, was ich rauslesen konnte. Aber ob, wie, und wodurch das Extra-Quentchen"Stolz" und"Souveränität" dem gemeinen Volk jetzt auch nur im Ansatz einen Vorteil im realen Leben verschaffen, blieb leider nebulös. Aber ich lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn dir was vernünftiges dazu einfällt.
"Salus populi suprema lex", heisst es bei Cicero. Das Wohl des Volkes ist oberstes Gesetz. Wäre ich also Politiker, dann würde ich mir die Frage stellen, ob das eventuelle Extra an"Souveränität" mein Volk tatsächlich weiterbringt, oder ob es sich damit nicht nur wieder allergrößten Stress einhandelt. Insoferne käme ich, angesichts der Faktenlage, vielleicht zu einer ähnlichen Einschätzung wie gegebenenfalls Frau Merkel. Zumal ich, wie oben bereits gesagt, nicht wirklich erkennen kann, worin der praktische Unterschied, zumal in einer voranschreitenden europäischen Integration, nun wirklich bestehen soll.
Im übrigen ist das"Deutsche Volk" auch im zeitgeschichtlichen Kontext ein völlig sinnloser Begriff, wie sich jeder, der über die Geschichte des Deutschen Reiches (i.e. des HRRDN bis 1806) auch nur ein einigermaßen im Bilde ist, unschwer feststellen kann...
>Dass Du den G. Rudolf der taktischen Blindheit zeihst, wie z.B. beim ungeschickten Auftreten in einem kleinen Pipifax-Betrugsdelikt, macht bei dieser epochalen geschichtlichen Begebenheit als Anklagethema auch keinen rechten Sinn.
Das Strafgesetzbuch war auch anfangs der Neunziger jedermann frei zugänglich. Er hätte es also nachlesen können (wenn er den gewollt hätte, was ich eh nicht glaube, aber lassen wir das mal beiseite).
Und wenn es denn so"epochal" wirklich wäre, oder diese Arbeit wissenschaftlich wirklich so überzeugend, dann wäre GR als auch seine Analyse vermutlich sang- und klanglos von der Erdoberfläche verschwunden, meinst du nicht auch? Spätestens im Gefängnis wäre der GR eines schönen Tages plötzlich tot aufgefunden worden, erhängt an den eigenen Schnürsenkeln, der Arme...
Was mich an allen Verschwörungstheorien immer wieder fasziniert ist der Glaube, dass irgendwelche Geheimbündler etwas"Epochales" wie den 2. Weltkrieg auf die Beine stellen, dabei mal eben 30 Millionen people über die Klinge springen lassen, und hernach die große Generalvertuschung ausgerechnet daran scheitert, dass kleine, unbedeutende Leutchen wie eben besagter Germar Rudolf nach Auschwitz fahren, dort ein paar Proben nehmen und hernach unbehelligt ein Pamphlet verfassen...
>Es gibt eben auch Leute, die nicht aus Opportunitätsgründen beim ersten angeboteten Abbitte-Strohhalm vo(r)m System gleich einknicken, sondern die Wahrheit, nun gut,"ihre Wahrheit", gegen alle nur denkbaren Anfeindungen und pers. Nachteile verfechten, sh. vllt. auch E. Herman.
Es gibt keine Wahrheit, aber das schreibe ich hier nun glaube ich zum fuffzigsten Mal. Jemand der"seine" Wahrheit gegen den Mainstream durchfechten will, hat eventuell meinen Respekt, reiht sich aber damit nur ein in die lange, lange Reihe diverser Märtyrer.
> denn dieser Auftragsgesandte hat schließlich nicht nur dem deutschen Volk seine tiefste Erniedrigung eingebrockt, sondern viele andere ehedem deutschfreundliche Völker ebenfalls ins vorbestimmte Unglück gestürzt. Ich denke da nicht nur an die immensen Kriegslasten unserer Nachbarn sondern vor allem an die lange unterdrückten Völker Osteuropas als Folge von Russlands Aufstieg zur Weltmacht nach dem WKII.
Interessanterweise bin ich mir da noch gar nicht mal so sicher. Die tieferen Gründe für WW2 liegen zweifellos in WW1 und der Zeit davor, und damit meine ich nicht Versailles und dergleichen. Stress mit Russland hätte es vermutlich so oder so gegeben, Stichwort"Panslawismus". Dass der 1. Weltkrieg über einen Umweg ins KuK-Habsburger-Reich ausgelöst wurde, nun gut, aber das hat die ganze Chose dann wenn nur beschleunigt. Schwer zu sagen, was ohne Hitler gewesen wäre. Vermutlich wäre das gesamte heutige Mitteleuropa kommunistisch und Deutschland eine von vielen"Sowjetrepubliken".
>Wahrheit, Recht und Gerechtigkeit sind wohl ganz verschiedene Stiefel, aber je weiter dabei die Schuhgröße der einzelnen Stiefel auseinander driftet, desto schlechter lässt sich's damit laufen.
>„ZUM RECHT DES WAHRHEITSSUCHENDEN GEHÃ-RT ES, ZWEIFELN, FORSCHEN UND ABWÄGEN ZU DÜRFEN.
>UND WO IMMER DIESES ZWEIFELN UND WÄGEN VERBOTEN WIRD,
>WO IMMER MENSCHEN VERLANGEN, DASS AN SIE GEGLAUBT WERDEN MUSS,
>WIRD EIN GOTTESLÄSTERLICHER HOCHMUT SICHTBAR, DER NACHDENKLICH STIMMT.
>WENN NUN JENE, DEREN THESEN SIE ANZWEIFELN, DIE WAHRHEIT AUF IHRER SEITE HABEN,
>WERDEN SIE ALLE FRAGEN GELASSEN HINNEHMEN UND GEDULDIG BEANTWORTEN.
>UND SIE WERDEN IHRE BEWEISE UND IHRE AKTEN NICHT LÄNGER VERBERGEN.
>WENN JENE ABER LÃœGEN, DANN WERDEN SIE NACH DEM RICHTER RUFEN.
>DARAN WIRD MAN SIE ERKENNEN.
>WAHRHEIT IST STETS GELASSEN.
>LÜGE ABER SCHREIT NACH IRDISCHEM GERICHT!“
>Pfarrer Viktor R. Knirsch aus Kahlenbergerdorf (Ã-sterreich)
Tja, da sage ich nur"Gruß in den 19. Wiener Gemeindebezirk!"... (schön da, habe ich ein paar Jahre während meines WU-Studiums gelebt),... aber ansonsten? Was der Herr Pfarrer da anmahnt, steht weder im §130 noch klingt es aus dem Mund ausgerechnet eines Vertreters der (katholischen?) Kirche sehr überzeugend. Oder meint er gar nur"seine" Wahrheit?
gesamter Thread: