- offtopic: was geht und was nicht geht.. - nereus, 15.11.2007, 16:38
- was geht und was nicht geht. Aber heute Abend Schmidt & Pocher, das geht? - prinz_eisenherz, 15.11.2007, 16:53
- Hier ein Videoaufzeichnungen über das Thema - Albrecht, 15.11.2007, 19:57
- Re: Vollständige Videoaufzeichnung bei Youtube (nur Link) - Divinum, 16.11.2007, 08:01
- Eva Herman und die Nazometer - kosh, 15.11.2007, 23:08
- Re: Eva Herman und die Nazometer - kosh - nereus, 16.11.2007, 07:33
- Re: Eva Herman und die Nazometer - nereus - MI, 16.11.2007, 10:16
- Re: Nazometer - m. E. ein Volltreffer, dieser Satz - JüKü, 16.11.2007, 11:03
- Deutsche Nation geht nicht - Deutsche Nazion geht! (o.Text) - kosh, 16.11.2007, 11:22
- Re: Eva Herman und das Meßgerät - MI - nereus, 16.11.2007, 11:21
- Re: Der ULTIMATIVE Beweis - Tassie Devil, 16.11.2007, 15:12
- Hier geht's um Wahrheit UND Mythos! - Vanitas, 16.11.2007, 13:34
- falsch! - Re: Hier geht's um Wahrheit UND Mythos! - weissgarnix, 16.11.2007, 14:44
- Re: BRD/DDR Version 2.0 - Mephistopheles, 16.11.2007, 15:16
- Re: BRD/DDR Version 2.0 - weissgarnix, 16.11.2007, 15:31
- @weißgarnix: Wenn Du diesen alten römischen... - Vanitas, 16.11.2007, 15:47
- Re: @weißgarnix: Wenn Du diesen alten römischen... - weissgarnix, 16.11.2007, 17:14
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - nereus, 16.11.2007, 18:19
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - weissgarnix, 16.11.2007, 20:18
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - albert, 16.11.2007, 23:46
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- albert - weissgarnix, 17.11.2007, 16:09
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- albert - albert, 18.11.2007, 00:22
- Re: Christentum und Pragmatismus - Tassie Devil, 18.11.2007, 06:10
- Bärenstarke Replik, @Albert, ich sehe das genauso wie Du,... - Vanitas, 19.11.2007, 14:58
- Re: Bärenstarke Replik, @Albert, ich sehe das genauso wie Du,... - albert, 19.11.2007, 17:33
- Die Dinge auf Erden werden sich positiv entwickeln! Sogar sehr positiv!! - Vanitas, 19.11.2007, 18:25
- Re: Die Dinge auf Erden werden sich positiv entwickeln! Sogar sehr positiv!! - Josef, 19.11.2007, 19:06
- @Josef: Nur kurze Rückmeldung, denn... - Vanitas, 19.11.2007, 19:54
- Kosmische Ereignisse in der Zukunft gibt es hier zum Nachlesen - Eddie09, 19.11.2007, 20:08
- @Josef: Nur kurze Rückmeldung, denn... - Vanitas, 19.11.2007, 19:54
- Re: Die Dinge auf Erden werden sich positiv entwickeln! Sogar sehr positiv!! - Josef, 19.11.2007, 19:06
- Die Dinge auf Erden werden sich positiv entwickeln! Sogar sehr positiv!! - Vanitas, 19.11.2007, 18:25
- Re: Bärenstarke Replik, @Albert, ich sehe das genauso wie Du,... - albert, 19.11.2007, 17:33
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- albert - albert, 18.11.2007, 00:22
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- albert - weissgarnix, 17.11.2007, 16:09
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - albert, 16.11.2007, 23:46
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - weissgarnix, 16.11.2007, 20:18
- Ich kann Deinem Pragmatismus schon folgen.... - Vanitas, 16.11.2007, 18:38
- Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix - nereus, 16.11.2007, 18:19
- Re: @weißgarnix: Wenn Du diesen alten römischen... - weissgarnix, 16.11.2007, 17:14
- Re: falsch! - Re: Hier geht's um Wahrheit... nö, hier gehts um Rechtsverdrehung - MI, 16.11.2007, 16:42
- Re: falsch! - Re: Hier geht's um Wahrheit... nö, hier gehts um Rechtsverdrehung - weissgarnix, 16.11.2007, 17:59
- Re: falsch! - Re: Was geht und was nicht geht @weissgarnix - MI, 16.11.2007, 22:00
- Re: Rechtsverdrehung / noch ein Volltreffer - JüKü, 16.11.2007, 18:31
- Re: falsch! - Re: Hier geht's um Wahrheit... nö, hier gehts um Rechtsverdrehung - weissgarnix, 16.11.2007, 17:59
- Re: BRD/DDR Version 2.0 - Mephistopheles, 16.11.2007, 15:16
- falsch! - Re: Hier geht's um Wahrheit UND Mythos! - weissgarnix, 16.11.2007, 14:44
- Re: Eva Herman und die Nazometer - es zeigen sich die wahren Herrscher - Baldur der Ketzer, 16.11.2007, 18:49
- Re: Eva Herman und die Nazometer - es zeigen sich die wahren Herrscher - albert, 16.11.2007, 19:58
- Re: Nazometer - m. E. ein Volltreffer, dieser Satz - JüKü, 16.11.2007, 11:03
- Re: Eva Herman und die Nazometer - nereus - kosh, 16.11.2007, 11:18
- Re: Eva Herman und die Nazometer - nereus - MI, 16.11.2007, 10:16
- Re: Eva Herman und die Nazometer - kosh - nereus, 16.11.2007, 07:33
Re: Wenn Du diesen alten römischen...- weissgarnix
-->>Hallo weissgarnix!
>Über Dein Rechtsverständnis werde ich mich nicht weiter auslassen, da ist eh Hopfen und Malz verloren.
>Du hättest auch bei den Braunen und Roten eine sehr gute Figur gemacht.
Vermutlich. Aber ich hätte wenigstens gewußt, warum...
>Du schreibst: Den 130er zu entschärfen, zumindest für eine weitestgehend"akademische" Aufarbeitung, wäre überhaupt kein Thema.
>Was versteht Du denn unter einer akademischen Aufarbeitung?
Erforschung des Holocausts unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten. Was immer man darunter verstehen mag.
>Die Untersuchung durch eine internationale Forschungsgruppe am Ort des Unsäglichen würde kein Aufsehen erregen?
>Aber wie ich Dich kenne, hast Du das natürlich gemeint, nicht wahr?
Du scheinst zu glauben, dass sich für sowas eine internationale Forschertruppe von Rang finden liesse? - Na, wenn du meinst. Ich sehe allerdings nur 2 mögliche Szenarien: entweder bestätigen die genau das, was wir eh schon wissen, oder sie kommen zu anderen Aussagen. Dann brauchen sie sich aber um Budgets, Subventionen, Forschungsaufträge nie wieder irgendwo anzustellen, weil sie wären akademisch tot und erledigt.
Es freut mich für dich, dass du dir deinen naiven Glauben an die"absolute Wahrheit", die sich hoppladihopp plötzlich den Durchbruch verschafft, noch immer bewahrt hast. Trotz aller meiner vergeblichen Bemühungen...
>.. entweder ist man"Holocaust-Leugner" oder man ist keiner, ob das jetzt in einzelnen Ländern strafgesetzlich relevant ist, ist doch völlig wurscht (vgl. Ahmadinedschad).
>Ja klar, das ist völlig irrelevant.
>Das sieht man ja am aktuellen Geschehen in Absurdistan, wie irrelevant das alles ist.
Woran sehe ich das konkret?
>Sag mal, lebst Du im Andromedanebel?
Nein, in Hamburg.
> Wenn du dich in USA als Holocaust-Leugner outest, brauchst du auf größere Karrieresprünge nicht mehr zu hoffen (zumindest in einer Reihe von Branchen), und falls du zufällig prominent bist, dann wirst du auch medial geteert und gefedert. Aber rechtlich oder gar strafrechtlich hat es keinerlei Relevanz. Es wäre also sub summa nichts weiter weltbewegendes...
>Was haben denn die Amis mit dem Hologramm überhaupt zu tun?
>Das war doch ein zutiefst europäisches Problem.
Und dennoch können auch Amerikaner den Holocaust leugnen, oder? Ich vermute mal, dass es in Amerika mehr Holocaust-Leugner gibt als in Deutschland und Iran zusammen...
>Was passiert denn dort, wenn man die Ausrottung der Indianer leugnet?
Keine Ahnung, weisst du es?
> Was soll das schon groß heissen,"fremdbestimmt"? International sind alle wechselseitig irgendwie"fremdbestimmt", wenn nicht politisch, dann wirtschaftlich oder militärisch.
>Also doch Andromedanebel?
>Da kann man das natürlich nicht mitbekommen, daher sei Dir großmütig verziehen.
Ich kriege das selbst hier offensichtlich nicht mit, was das heissen soll. Willst du es mir erklären? Durch wen oder was wären die Deutschen heute weniger fremdbestimmt, wenn sie"souveräner" wären als sie es angeblich sind bzw. nicht sind?
> In Wahrheit vermag es niemand so richtig zu sagen, zumal nicht die Wortführer der Rechten in Deutschland, wie das Mahler-Interview mit Friedman kürzlich wieder klar bewiesen hat.
>Was hat das Interview denn bewiesen?
Dass es selbst einem Mahler nicht gelingt, auf 4 vollen Seiten rüberzubringen, was er eigentlich will, sodaß es seinem dann"souveränen" deutschen Volk im ebenso wiedererstarkten Deutschen Reich deutlich besser geht, als heute. Und zwar politisch, gesellschaftlich, kulturell. Wäre halt an der Zeit, das mal klar zu sagen, wenn es denn wirklich so"epochal" ist, was angeblich abgeht.
>Zwei System-Trojaner haben ein Gespräch geführt, um Vorurteile nachdrücklich zu bestätigen.
Ach so, 2 Systemtrojaner... Mensch, warum bin ich da nicht selbst draufgekommen...
>Nein, das war ja auch nicht das Ziel dieser Veranstaltung.
Schade, hätte ansonsten auch mich interessiert. Vielleicht wäre ich ja auch noch zum Fan geworden, aber so...
>Das weißt Du doch, also frage doch nicht so scheinheilig hinterher.
Keineswegs scheinheilig. Was hatte die Spitze der Deutschen Rechten zu sagen, was einem Menschen mit durchschnittlicher Intelligenz verdeutlicht hätte, dass sich weiterführendes Interesse für das hier behandelte Thema auch nur im Geringsten lohnt? Nullo.
> Aber ich lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen..
>Das paßt schon.
Ich nehme dann also zur Kenntnis, dass dir konkret auch nix dazu einfällt.
> Im übrigen ist das"Deutsche Volk" auch im zeitgeschichtlichen Kontext ein völlig sinnloser Begriff, wie sich jeder, der über die Geschichte des Deutschen Reiches (i.e. des HRRDN bis 1806) auch nur ein einigermaßen im Bilde ist, unschwer feststellen kann...
>Wie gut, das wir das jetzt wissen.
Wir? Ich vermute mal, dass einige im Forum das auch schon vorher wußten.
>Die Kurden sind auch nur eine Fiktion, sie wissen es nur noch nicht.
>Sag es ihnen einfach mal.
Die Kurden sind keineswegs eine Fiktion als Kurden."Die Türken" sind hingegen sehr wohl eine Fiktion, wie jeder, der über die Geschichte des ottomanischen Reiches auch nur einigermaßen... aber lassen wird das. Allerdings sind die Kurden vielleicht auch eine Fiktion als"Opfer", aber das müssen wir hier nicht vertiefen...
> Das Strafgesetzbuch war auch anfangs der Neunziger jedermann frei zugänglich. Er hätte es also nachlesen können (wenn er den gewollt hätte, was ich eh nicht glaube, aber lassen wir das mal beiseite).
>Hier ist jeder Kommentar überflüssig. Diese Aussage steht für sich selbst.
Dein Kommentar mag überflüssig sein, aber die Aussage steht natürlich nicht für sich selbst. Sie steht im Kontext eines Statements von Vanitas, der meinte, Recht wäre was anderes als"Gesetz". In diesem Kontext kannst du gerne auch deinen Senf dazugeben, why not...
>Du bist einfach ein sympathischer Mensch, das kann man anders nicht sagen.
Na gut, vielleicht wäre er auch in einer Badewanne in einem Genfer Hotel ertrunken, wenn dir das besser gefällt...
> Was mich an allen Verschwörungstheorien immer wieder fasziniert ist der Glaube, dass irgendwelche Geheimbündler etwas"Epochales" wie den 2. Weltkrieg auf die Beine stellen, dabei mal eben 30 Millionen people über die Klinge springen lassen, und hernach die große Generalvertuschung ausgerechnet daran scheitert, dass kleine, unbedeutende Leutchen wie eben besagter Germar Rudolf nach Auschwitz fahren, dort ein paar Proben nehmen und hernach unbehelligt ein Pamphlet verfassen...
>Wieso ist die Vertuschung denn gescheitert?
>Sie funktioniert doch blendet und das seit über 60 Jahren.
Das Risiko wäre dennoch viel zu groß, dass Leutchen wie Rudolf tatsächlich irgendeine Anhängerschaft fänden und sich eine Art Schneeballeffekt ergibt. Da geht man doch auf Nummer sicher und entledigt sich des Problems auf die maximal effektive Art und Weise. So aber kann man dem Herrn Rudolf in seinem eigenen Interesse wohl versichern, dass er falsch lag, weil dann darf er nämlich weiterleben. Ist doch auch was. Und seinen Wikipedia-Eintrag hat er so oder so...
>Ist dieser Umstand noch nicht in den fernen Spiralnebel gedrungen?
>Nun, bei 2,2 Millionen Lichtjahren ist das natürlich völlig verständlich.
Keine Ahnung, interessiere mich nicht für Astronomie. Im Unterschied zu dir bin ich zudem nich auf jedem erdenklichen Gebiet Experte...
>.. Dass der 1. Weltkrieg über einen Umweg ins KuK-Habsburger-Reich ausgelöst wurde, nun gut, aber das hat die ganze Chose dann wenn nur beschleunigt.
>Die beiden Mittelmächte sollten kaputt gemacht werden.
Ach so. Wer war es denn damals, wenn die Frage gestattet ist? Wieder die Illuminati?
>Wo hätte denn sonst der Auslöser plaziert werden sollen?
Nene, Serbien war schon ganz OK. Drängte sich ja förmlich auf, quasi die Taliban des frühen 19. Jahrhunderts... alles klar.

gesamter Thread: