Re: nur eine kurze Antwort

verfasst von Francisco, 04.02.2001, 23:34

>An der Börse agiere ich seit ca. 10 Jahren, seit ca. 2 Jahren quasi hauptberuflich als sogenannter"Daytrader"
>Fundamentals haben längerfristig einen recht unbedeutenden Aussagewert (kurzfristig eher), wenn ich mir dabei den inflationsbereinigten Dow-Chart vorstelle. Hätten sie vor 50 Jahren ihr gesamues Geld in Aktien gesteckt..bla bla= reines Verkaufsargument der vereinigten Finanzmafia a la Tempelton, M.Lynch usw.
>In den letzten beiden jahren konnte man sich dumm und dämlich verdienen, obwohl oder besser gerade weil die Spekulationsblase immer weiter aufgeblasen wurde. Mich juckt es wenig, daß fast immer heiße Luft gehandelt wird, interessanter ist welche Summen mir der nächste für diese heiße Luft bezahlen wird. Genauso läuft das Spiel.
>Kleine Wette gefällig?: Intershop steht jetzt bei 7, 6 Euro und ist fundamental vielleicht 1-2 Euro wert. Wetten daß nachdem schon sehr bald ein kurzfristiger Boden gefunden wurde (6-7 Euro) lockere 100-200% im Zeitraum von 2 Monaten an Performance zu erreichen sind. Wie lange hätte wohl der liebe Mr. Buffet für diese Performance benötigt. (hat jetzt nicht mit der ISH Analyse des geschätzen M. Onischka zu tun, obwohl ein genauerer Blick auf diese würde sich für euch rentieren))
>Die Börse mag zwar auch langfristig Reichtum bescheren ich persönlich stehe aber auf das schnelle Geld. Frei nach dem Motto des amerikanische Kapitalismus: schnell rauf und hinter mir die Sintflut.

Antwort
Wir müßten hier im Forum natürlich Unterscheidungen treffen zwischen"Zockern" und"Investoren" - ich gehöre zur letzten Gruppe. Und 14 % p.a. können eben"risk adjusted" viel vernünftiger sein als 30 % p.a. mit halsbrecherischen Methoden.

Obwohl ich von der Elliot-Waves-Theory nichts halte, sehe ich mir gerne mal die Beiträge hier an.

Im Herbst sah ich hier mal ein Chart von 1929 und darübergelegt den DJIA mit der Prognose, daß es nun so wie damals weitergehen würde, ungeachtet der Tatsache, daß die Situation nicht im Geringsten vergleichbar war und ist.

Charts richten sich nun mal nicht nach, durch Araber verursachte Ã-lpreisschocks, nach Veränderungen der Zinssätze durch die ZBs, nach Wechselkursänderungen und Exporterleichterungen bzw. -Erschwerungen, nach Managementqualität bzw. -Fehlern. Es ist umgekehrt, daß langfristig die Ergebnisse dieser fundamentalen Daten dann in den Charts ersichtlich werden.

Es existiert hier im Forum der alte Streit zwischen Fundamentalisten und Chartisten; der aber wissenschaftlich längst entschieden ist. Literatur-Empfehlung:"A Random Walk Down Wallstreet" Autor: Prof. Dr. Burton Malkiel. Wer das gelesen hat und dann immer noch Chartist ist, dem ist nicht zu helfen.

Sie sind"Day-Trader". Da fällt mir ein Spruch eines alten Freundes ein. Philip Carret hat einmal gesagt, daß er noch nie einen Trader"reich sterben" gesehen hat. Aber nichts für ungut.
Gruß
Francisco


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• BULLENMARKT warum nicht? - Uluwatu, 04.02.2001, 19:45
  • Re: BULLENMARKT warum nicht? - Francisco, 04.02.2001, 20:11
    • Re: BULLENMARKT warum nicht? - non olet, 04.02.2001, 20:47
      • Re: BULLENMARKT warum nicht? Ihr argumentiert aneinander vorbei,denn man - Josef, 04.02.2001, 21:05
        • Re: BULLENMARKT warum nicht? Ihr argumentiert aneinander vorbei,denn man - non olet, 04.02.2001, 21:13
        • Josef, komm mal wieder runter.. - black elk, 04.02.2001, 21:42
          • ich mische nicht auf, ich denke anders und bin hier, weil ich nicht - Aldibroker, 04.02.2001, 21:56
      • Was spricht dagegen, Technik nicht isoliert einzusetzen? - Aldibroker, 04.02.2001, 21:22
        • Gut erkannt, Aldibroker! - Ecki1, 04.02.2001, 21:27
    • nur eine kurze Antwort - Uluwatu, 04.02.2001, 21:51
      • Re: nur eine kurze Antwort - Francisco, 04.02.2001, 23:34