Re: astro ist ambivalent

verfasst von Toni, 06.02.2001, 18:49

> hallo toni, du bist doch die astroexpertin

=== äh, *räusper*

>wenn ich richtig lese ist die generelle richtung zwar down aber die dzt. konstellation lässt auch extreme counterrallies zu, sollten wir womöglich eine grosse C über die 3000 bekommen, eigentl glaube ich, dass merriman noch ein tieferes tief erwartet, kann aber den zeitrahmen nicht abschätzen, also lasse ich erst die longs laufen und bin am posten für einen turn

==== Ich bin (wegen Zeitnot in den letzten zwei Wochen) nicht auf dem laufenden mit den Astro-Sachen und überhaupt. Was ich aber gesehen habe, ist, dass die totale Verwirrung anhält, weil es zZt bei Technikern, EW-lern, Astrologen, Fundamentalisten sowieso zu viele Indizien gibt, die in beide Richtungen deuten.
Was sich als zuverlässig erwiesen hat, ist die hohe Volatilität in der Anfangsphase der Merkurrückläufigkeit - also diese Woche. Das ist etwas für die Schnellen, die dranbleiben. Also für Dich.
In 39811 unten habe ich ferner im Zustand der Klarsichtigkeit... - hinterher muss ich sagen, so dumm war das gar nicht:-)

>viel glück

==== Danke, Dir auch. Ganz viel. Ganz herzlich.
Toni


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• NDX: die nächsten wichtigen Marken sind 2539 und 2543 - Hardy, 06.02.2001, 16:46
  • warum short? oT - GG, 06.02.2001, 16:58
    • Ich trau den Indikatoren nicht übern Weg. RSI/Stochastik am Anschlag! - Hardy, 06.02.2001, 17:20
      • short. (owT) - Hardy, 06.02.2001, 17:40
        • long seit 2670 NAS - GG, 06.02.2001, 17:52
          • Ich beides (owt) - Toni, 06.02.2001, 18:12
            • astro ist ambivalent - GG, 06.02.2001, 18:15
              • Re: astro ist ambivalent - Toni, 06.02.2001, 18:49