Re: Woher wisst ihr, dass die Vorwärtsverkäufe nicht bindend sind?

verfasst von BossCube, 08.02.2001, 11:51

>Jan: >Solange es nur Optionen sind, ist es nicht so tragisch,...
>Originalmeldung:"Harmony Gold Mining Co. said it may join other South African producers in selling borrowed gold. Harmony, South Africa`s third-largest gold company, said it secured an option to sell 1 million ounces of borrowed metal..."
>Kann das nicht auch heißen, dass Harmony Call-Optionen herausgegeben hat, d.h. dass Harmony in der Pflicht steht und die Call-Erwerber das Optionsrecht haben? Es ist ja nicht die Rede davon, dass sie ein Put-Optionsrecht erworben haben.

In der Yahoo-Meldung stand, daß sie Puts gekauft haben, also keine LieferPFLICHT. Aber selbst wenn sie einen echten Future abgeschlossen hätten, würde das nur ca. 1/3 Jahresproduktion ausmachen. Das ist absolut vernachlässigbar. Bedenke mal, daß Barrick auf 5 (!!) Jahre alles verkauft hat. Hebel gegen 0 tendierend. Ich werde aber an Harmony eine Mail mit bitte um Klärung schreiben.

Gruß

Jan

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Harmony Gold (HGMCY) - Albrecht, 07.02.2001, 21:25
  • Re: Harmony Gold (HGMCY) - BossCube, 07.02.2001, 23:10
    • Woher wisst ihr, dass die Vorwärtsverkäufe nicht bindend sind? - buckfish, 08.02.2001, 09:43
      • Re: Woher wisst ihr, dass die Vorwärtsverkäufe nicht bindend sind? - BossCube, 08.02.2001, 11:51
      • Re: Woher wisst ihr, dass die Vorwärtsverkäufe nicht bindend sind? - Diogenes, 08.02.2001, 12:05
  • Re: Harmony Gold (HGMCY) - Simplici, 08.02.2001, 00:15
    • Harmony hat nur Puts gekauft, also keine Verpflichtungen. oT. - BossCube, 08.02.2001, 07:41