Re: Did you get stoned last night, dear Mr. Küssner?

verfasst von Jürgen Küßner, 31.03.2000, 16:06

Beispiele für 50 % Minus in wenigen Tagen oder Wochen gibt es doch genügend; Sie haben oben auch eines genennt. Oder einige Biotech-Werte.
Und für den Nasdaq als Ganzes (der ja auch nur von einer"Handvoll" Aktien bewegt wird, bezweifeln Sie eine solche Entwicklung?
Abwärtskorrekturen gehen meist zwischen 3 und 10 mal schneller als der vorherige Anstieg, somit sind 2.000 Nasdaq zur Jahresmitte oder Jahresende doch noch konservativ.
Gründe dafür? Ebenso wenige (= keine) wie für den Anstieg vorher, bzw. die gleichen Gründe: Es kommt einfach Schwung in eine Bewegung, aus Euphorie wird Panik.
Wenn ein"normales KGV" von 10 - 15 auch mal, wie jetzt, um das 5- bis 7-fache nach oben überschritten werden kann (Nasdaq z. Z. 90 - 100), dann kann es genauso gut auf ein Fünftel bis Siebtel fallen. Und wenn dann noch die Gewinne um 50 - 70 % abnehmen (s. 1929 - 1932), dann sind Kursverluste von 95 % keine Utopie.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• NASDAQ - wo ist der Boden? - Wolfgang, 30.03.2000, 19:36
  • Re: NASDAQ - wo ist der Boden? - JüKü, 30.03.2000, 21:41
    • Did you get stoned last night, dear Mr. Küssner? - Schlangenfuchs, 31.03.2000, 13:17
      • Re: Did you get stoned last night, dear Mr. Küssner? - Jürgen Küßner, 31.03.2000, 16:06
        • Re: What Did you do last night, Mr. Küssner? - Andre, 31.03.2000, 20:28
        • Text of Tiger's letter to investors (by J. Robertson) - Schlangenfuchs, 01.04.2000, 14:14
          • Bemerkenswert! - Jürgen Küßner, 01.04.2000, 14:46
            • Genau! Ich war auch ziemlich ergriffen, als ich das Las! - Schlangenfuchs, 01.04.2000, 15:18