Wir sind in der extensierenden 5 der c der B

verfasst von sumima, 14.02.2001, 10:51

Hi Hardy,

ich möchte nochmal auf meine Grafik vom MO verweisen:

[img][/img]

Es gab jetzt Einwände, u.a. von PeMo, diese kann ich noch nicht ganz nachvollziehen (lag aber an zeitlichen Gründen). Ich glaube, ich habe schlampig die Linien gezogen und die blauen A und B sind natürlich falsch positioniert - für mich war aber klar, daß es noch weiter runtergeht. Im COMPX auf ca. 2360. Was das für den NDX bedeutet, weiß ich nicht (vielleicht Deine 2087?)

Wenn Du im NDX die A der 4 am 24.1. enden läßt und wir uns nun in der B befinden. Der Downmove bis 26.1. war a, der Upmove bis 31.1. war b und nun sind wir in der c (5-teilig mit extensierenden 5). Das dürfte meines Erachtens doch so stimmen, wie gesagt, ich habe noch nicht die Zeit gefunden PeMo's Einwand zu prüfen und ggfs. zu widerlegen.

Noch will ich mir morgen ein paar Calls zulegen, aber erst warte ich den heutigen Tag ab.

Gruß,

sumima


>Gestern um 18:05 wieder ein Aussteige-Signal von der 15-min-Stochastik.
>Alle Retracements sind durchrissen - es sollte daher mindestens bis 2087 gehen, die b ist nicht abgeschlossen, an den Fibonacci-Retracements gabs nur eine kurze Erholung. Eine Struktur der b kann ich nicht erkennen. Im Daily sieht man nur einen strammen Abwärtstrend, im Stundenchart eine 2 am 31.1, eine 3 am 5.2., das Ende einer abc-4 am 8.2., eine 5 am 12, eine 6 gestern im Tageshoch, jetzt dann eine 7 - KANN MIR JEMAND DAS AUFSCHLÜSSELN? Ich komme mit der b nicht mehr weiter!
>Hardy


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Hardy, 14.02.2001, 09:27
  • Der Frage möchte ich mich gleich wortgenau anschließen mkt. - T4, 14.02.2001, 10:30
  • Wir sind in der extensierenden 5 der c der B - sumima, 14.02.2001, 10:51
    • 5 ii, 5 iv zeitlich und der Höhe nach genauso ausgeprägt wie 2 und 4??? - Hardy, 14.02.2001, 11:24
      • Re: 5 ii, 5 iv zeitlich und der Höhe nach genauso ausgeprägt wie 2 und 4??? - sumima, 14.02.2001, 11:32
    • Re: Wir sind in der extensierenden 5 der c der B - Uwe, 14.02.2001, 11:46
    • @sumima: Bitte Links für Grafiken anders schreiben. Sonst kann man sie nur... - buckfish, 14.02.2001, 11:59
      • Test - sumima, 14.02.2001, 12:04
        • geht bei mir auch nicht (Netscape) (owT) - ManfredF, 14.02.2001, 12:05
        • Re: Test mit"/" statt"" unter NE4.5 ohne"~" - Uwe, 14.02.2001, 12:37
          • geht (owT) - ManfredF, 14.02.2001, 13:06
          • Yepp, so geht´s! Wunderbar und ohne hin- und herkopieren von URLs. owT - buckfish, 14.02.2001, 13:06
  • Re: NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Amanito, 14.02.2001, 11:05
  • Re: NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Uwe, 14.02.2001, 11:16
  • Nasdaq - ThomasW, 14.02.2001, 11:56