- NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Hardy, 14.02.2001, 09:27
- Der Frage möchte ich mich gleich wortgenau anschließen mkt. - T4, 14.02.2001, 10:30
- Wir sind in der extensierenden 5 der c der B - sumima, 14.02.2001, 10:51
- 5 ii, 5 iv zeitlich und der Höhe nach genauso ausgeprägt wie 2 und 4??? - Hardy, 14.02.2001, 11:24
- Re: 5 ii, 5 iv zeitlich und der Höhe nach genauso ausgeprägt wie 2 und 4??? - sumima, 14.02.2001, 11:32
- Re: Wir sind in der extensierenden 5 der c der B - Uwe, 14.02.2001, 11:46
- @sumima: Bitte Links fĂĽr Grafiken anders schreiben. Sonst kann man sie nur... - buckfish, 14.02.2001, 11:59
- Test - sumima, 14.02.2001, 12:04
- geht bei mir auch nicht (Netscape) (owT) - ManfredF, 14.02.2001, 12:05
- Re: Test mit"/" statt"" unter NE4.5 ohne"~" - Uwe, 14.02.2001, 12:37
- geht (owT) - ManfredF, 14.02.2001, 13:06
- Yepp, so geht´s! Wunderbar und ohne hin- und herkopieren von URLs. owT - buckfish, 14.02.2001, 13:06
- Test - sumima, 14.02.2001, 12:04
- 5 ii, 5 iv zeitlich und der Höhe nach genauso ausgeprägt wie 2 und 4??? - Hardy, 14.02.2001, 11:24
- Re: NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Amanito, 14.02.2001, 11:05
- Re: NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Uwe, 14.02.2001, 11:16
- Nasdaq - ThomasW, 14.02.2001, 11:56
Re: NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern?
<center>[img][/img] </center>
Hallo Hardy,
während ich noch schön am Chart bastelte hat sumima eine Gedankengang vorgestellt, der sich mit dem, den ich Dir auch vorstellen wollte, auf aktueller Wellenebene deckt. Dennoch möchte ich ihn hier vorstellen, obwohl ich die übergeordnete Bewegung nicht als A-B(?) zähle.
GruĂź
Uwe
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: