5 ii, 5 iv zeitlich und der Höhe nach genauso ausgeprägt wie 2 und 4???

verfasst von Hardy, 14.02.2001, 11:24

>Hi Hardy,
>ich möchte nochmal auf meine Grafik vom MO verweisen:
>[img][/img]
>Es gab jetzt Einwände, u.a. von PeMo, diese kann ich noch nicht ganz nachvollziehen (lag aber an zeitlichen Gründen). Ich glaube, ich habe schlampig die Linien gezogen und die blauen A und B sind natürlich falsch positioniert - für mich war aber klar, daß es noch weiter runtergeht. Im COMPX auf ca. 2360. Was das für den NDX bedeutet, weiß ich nicht (vielleicht Deine 2087?)
>Wenn Du im NDX die A der 4 am 24.1. enden läßt und wir uns nun in der B befinden. Der Downmove bis 26.1. war a, der Upmove bis 31.1. war b und nun sind wir in der c (5-teilig mit extensierenden 5). Das dürfte meines Erachtens doch so stimmen, wie gesagt, ich habe noch nicht die Zeit gefunden PeMo's Einwand zu prüfen und ggfs. zu widerlegen.
>Noch will ich mir morgen ein paar Calls zulegen, aber erst warte ich den heutigen Tag ab.
>Gruß,
>sumima

Was mir an dieser Sichtweise nicht gefällt, ist, dass die Korrekturen innerhalb der extensierenden 5 (also die untergeordneten Wellen) genauso ausgeprägt sind wie die Korrekturen 2 und 4 (ihre übergeordneten Wellen).
Tut mir leid, damit habe ich Probleme.

Frage an die anderen Leser: ist so etwas zulässig?

Hardy

Ach ja: im NDX haben wir übrigens eine Überschneidung 5i/5iv. (beim COMPX Punktlandung: 5i und 5iv beide 2555)

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Hardy, 14.02.2001, 09:27
  • Der Frage möchte ich mich gleich wortgenau anschließen mkt. - T4, 14.02.2001, 10:30
  • Wir sind in der extensierenden 5 der c der B - sumima, 14.02.2001, 10:51
    • 5 ii, 5 iv zeitlich und der Höhe nach genauso ausgeprägt wie 2 und 4??? - Hardy, 14.02.2001, 11:24
      • Re: 5 ii, 5 iv zeitlich und der Höhe nach genauso ausgeprägt wie 2 und 4??? - sumima, 14.02.2001, 11:32
    • Re: Wir sind in der extensierenden 5 der c der B - Uwe, 14.02.2001, 11:46
    • @sumima: Bitte Links für Grafiken anders schreiben. Sonst kann man sie nur... - buckfish, 14.02.2001, 11:59
      • Test - sumima, 14.02.2001, 12:04
        • geht bei mir auch nicht (Netscape) (owT) - ManfredF, 14.02.2001, 12:05
        • Re: Test mit"/" statt"" unter NE4.5 ohne"~" - Uwe, 14.02.2001, 12:37
          • geht (owT) - ManfredF, 14.02.2001, 13:06
          • Yepp, so geht´s! Wunderbar und ohne hin- und herkopieren von URLs. owT - buckfish, 14.02.2001, 13:06
  • Re: NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Amanito, 14.02.2001, 11:05
  • Re: NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Uwe, 14.02.2001, 11:16
  • Nasdaq - ThomasW, 14.02.2001, 11:56