Re: Wir sind in der extensierenden 5 der c der B

verfasst von Uwe, 14.02.2001, 11:46

Hallo sumima,

wenngleich ich einer ausgeweiteteten Impulswelle zustimmen kann, wenn ich nach Hardy's"Vorgaben" gehen muß (ich zähle dann, wie dargestellt eine noch nicht vollendete erweiterte Welle 3), so kann diese nach meinem Kenntnisstand niemals als Welle B auftreten, da die Welle B IMMER eine Korrekturformation sein muß und sich nicht als Impulswelle ausbilden kann. Ob Deine Sicht somit möglich ist, muß ich wohl noch einmal in"schlauen Büchern" nachlesen.

Gruß
Uwe

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Hardy, 14.02.2001, 09:27
  • Der Frage möchte ich mich gleich wortgenau anschließen mkt. - T4, 14.02.2001, 10:30
  • Wir sind in der extensierenden 5 der c der B - sumima, 14.02.2001, 10:51
    • 5 ii, 5 iv zeitlich und der Höhe nach genauso ausgeprägt wie 2 und 4??? - Hardy, 14.02.2001, 11:24
      • Re: 5 ii, 5 iv zeitlich und der Höhe nach genauso ausgeprägt wie 2 und 4??? - sumima, 14.02.2001, 11:32
    • Re: Wir sind in der extensierenden 5 der c der B - Uwe, 14.02.2001, 11:46
    • @sumima: Bitte Links für Grafiken anders schreiben. Sonst kann man sie nur... - buckfish, 14.02.2001, 11:59
      • Test - sumima, 14.02.2001, 12:04
        • geht bei mir auch nicht (Netscape) (owT) - ManfredF, 14.02.2001, 12:05
        • Re: Test mit"/" statt"" unter NE4.5 ohne"~" - Uwe, 14.02.2001, 12:37
          • geht (owT) - ManfredF, 14.02.2001, 13:06
          • Yepp, so geht´s! Wunderbar und ohne hin- und herkopieren von URLs. owT - buckfish, 14.02.2001, 13:06
  • Re: NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Amanito, 14.02.2001, 11:05
  • Re: NDX: die b geht jetzt wohl bis mindestens 2087 - aber wie zählt man sie intern? - Uwe, 14.02.2001, 11:16
  • Nasdaq - ThomasW, 14.02.2001, 11:56