Re: schon? endlich. Bitte Erklärung

verfasst von ThomasW, 17.02.2001, 08:22

>Hallo Thomas,
>hatte mir schon gedacht, dass bei Dir die Uhren logarithmisch ticken, aber ein Retracement ist doch ein Retracement! Oder? 50% von der Strecke 4260-2288 (1992PKT) sind doch 2288+996(1992/2)=3284 und nicht 3122, wie in der Seite
>www.marktausblick.de zu sehen.
>Bitte lass mich nicht dumm sterben, erklärs mir!
>Gruss und Dank
>Bodo

Also,

bevor Du weiterliest, beantworte folgende Frage:
Eine Aktie steigt von 1 auf 100. Der Anstieg wird zu 38,2% korrigiert. Wo landet der Wert?




Richtig, müsste 61 sein.



Und nun sieh' Dir folgende Charts an. Es handelt sich um dieselbe Datenreihe, glaube es mir. Zuerst im logarithmischen Chart, dann linear. Ich habe einfach einen Anstieg einer Aktie von 1 auf 100 angenommen. Hier die Datenreihe:
1,5,15,25,45,60,70,80,90,100

Weiterhin habe ich in jeden Chart den gleichen goldenen Schnitt (61,8 zu 38,2)
eingepflanzt. Du siehst im unteren Chart: Dieser liegt bei 61, wie auch nach den gängigen Regeln der Mathematik nicht anders zu erwarten war. Im oberen Chart jedoch spuckt meine Excel-Tabelle einen Wert von 17 aus. Oder anders gesagt: Bei dem dritten Datenpunkt kreuzen sich goldener Fibo-Schnitt und Aktienkurs, im linearen Chart bei dem sechsten Wert.

Welche Schlüsse ziehen wir daraus? Ich denke, die Indizes können noch ein Stück fallen, und doch ist es eine ganz normale Korrektur im logarithmischen Chart. Ein DAX bei 4.388 hätte die Welle 3 (90er Jahre) erst zu 23,6% korrigiert.

Viel Erfolg wünscht
ThomasW

P.S.: Auf die Unterschiede zwischen 10er log, e-Funktion und semi-log Charts kann ich nicht eingehen - würde den Rahmen sprengen und ist auch nicht so wichtig. Meine Excel-Berechnungen sind auf der e-Funktion aufbauend (Wachstumsprozesse)


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ThomasW: Posting zu NASDAQ - FUXX, 16.02.2001, 22:34
  • Re: @Bodo: Posting zu NASDAQ - JüKü, 16.02.2001, 22:55
    • Re: @Bodo: Posting zu NASDAQ - FUXX, 16.02.2001, 23:10
      • Re: @Bodo: Posting zu NASDAQ - JüKü, 16.02.2001, 23:24
        • So sehe ich es auch, nur hätte mich hier Thomas` Meinung noch interessiert, weil - FUXX, 16.02.2001, 23:40
          • Da bin ich doch schon. - ThomasW, 16.02.2001, 23:54
            • schon? endlich. Bitte Erklärung - FUXX, 17.02.2001, 00:39
              • Re: schon? endlich. Bitte Erklärung - ThomasW, 17.02.2001, 08:22
                • Sorry, die Grafik fehlte. Hier nochmal (hab' mir echt Mühe gegeben!) - ThomasW, 17.02.2001, 08:49
                  • Gute Arbeit. Eine Frage habe ich noch! - Optimus, 17.02.2001, 11:09
                  • Dank Dir Thomas. Werd`s mal verdauen (owT) - FUXX, 17.02.2001, 12:09
            • Re: Da bin ich doch schon / log. Retracements - JüKü, 17.02.2001, 14:32