Echte Alternative? Goldstaub sägen- oder ein guter Biß vom Krüger-Rand?

verfasst von boso, 19.02.2001, 21:06

>habe ich eine Silbe über unser Fiat-money verloren?. Keineswegs. Was ich sage, ist lediglich, daß ich dem direkten Kauf von Edelmetallen und der sofortigen Inbesitznahme den Vorzug geben würde.

Frage: Warum denn nicht beides? Warum denn nicht mischen? Physisch für zu Hause und vor Ort - Elektronisch für Fungibilität und internationale Aktionen, sowie für raschen Ortswechsel!

>Das Problem, und das gilt auch dann, wenn man ein derartiges Unterfangen (ähnlich e-Gold oder ALC) auf den Weg bringt, besteht doch auch in Europa. Auch hier weiß doch kein Mensch, wie ein Regierung (in der z.B. Leute wie ein Schily, Ströbele, Trittin oder Fischer sitzen) in einer Krisensituation reagieren würde.
Genau aus diesem Grund brauchen Edelmetalle"elektronische Gewichtsfreiheit"- z. B. um Ländergrenzen sofort überspringen zu können. Übrigens ist in den Statuten von e-gold genau dies eines der Hauptziele: dem evtl. staatlichen Eigentumsvorbehalt sofort zu"entgehen".

>Nochmals: Für Gold bekomme ich nur dann Brot, wenn ich das Gold in der Hand >halte.

Also auch rein praktisch gibt es Bedenken (-gerade bei staatlichem Goldverbot!)
a) braucht es dann"mutige Bäcker", die physisches Gold entgegen nehmen,
b) ist Gold gerade in der physischen Form schlechter teilbar,als in der elektronischen (z.B.e-gold), wo es bis auf (heutige) Pfennigbeträge"hinterm Komma" teilbar ist.- außerdem"immer am sicheren Ort", nämlich im Ausland, wo Deine kleptokratische Regierung keine Machtbefugnisse hat. Im Statut von e-gold ist das eines der Hauptziele (nämlich im Falle einer Konfiskationsgesetzgebung), das Hortungsland zu wechseln, und zwar dorthin, wo Eigentum an Gold für Privatleute erlaubt ist.

>Oder noch deutlicher: Hätten zwischen 1933-1945 Juden, die Gold in Schweizer Tresoren hatten, dieses Gold in der Hand gehabt, hätten Sie sich vielleicht (!) freikaufen können.

Wir leben in 2001: es gibt Internet und e-gold: Das ist so gut wie"Gold in der Hand und doch unerreichbar für die Konfiskatoren. Es ist ERSTMALS IN DER Geschichte FUNGIBLES GOLD, das in Sekundenbruchteilen über Landesgrenzen hopst, Pfennigbeträge"bezahlt".
Klar: es ist nicht absolut sicher vor staatlichem Verbot, Konfiskation etc. Aber es dient als ein Instrument mehr im Orchester der privaten ökonomischen Freiheit.Aber was, ausser dem Tod, ist schon"absolut sicher"?
Wer von den potentiellen Konfiskatoren macht sich den heute schon Gedanken über dieses Instrument? Wohl keiner! Viel wahrscheinlicher ist, dass man von dieser Seite mitleidig lächelt- wenn über Gold- (von e-gold wollen wir mal noch nicht mal reden)- gesprochen wird. E-gold ist auch ein zeitlicher Vorsprung im Danken - damit auch im Handeln, wenn es denn zum Untergang des Kreditgeldes kommt.
Wer erst dann anfangen würde, ein solches System aufzubauen, der käme sicherlich zu spät. JETZT, VOR dem Finazgau, müssen die Strukturen geschaffen werden und GENUTZT werden, die ein schnelles Agieren möglich machen. Bis die Konfiskatoren begriffen haben, worum es überhaupt geht, haben die, die sich auf dieses Ereignis mental vorbereitet haben eine wichtige OPTION mehr!

Man kann auch eine andere Frage stellen: Werden die Staaten im Chaos überhaupt koordiniert gegen eine solche fungible und echte supranationale"PrivatWährung" vorgehen können? Wird nicht vielmehr eine Art"beggar- your- neighbour" Taktik ausbrechen. Wird der Staat nicht"Edelmetallsammelstellen" wie weiland unter Adolf im Krieg oder"Devisenbeschaffungsgeschäfte" (wie die Devisenläden in der DDR) wiederauflegen müssen, um die einzig wahre und wertvolle"internationale Devise" (nämlich Edelmetalle!)aus der Bevölkerung"abzuschöpfen"? Natürlich weiß das Niemand: und gerade drum ist es wichtig"FUNGIBLES REHSCHEUES GOLD" zu haben, das sich seiner Schwerkraft entledigt hat.

>So aber lag es dort, und diese Bedaueneswerten haben es entweder nicht mehr in die Schweiz geschafft oder wurden in zahlreichen Fällen von der Schweiz gleich wieder retourniert. Was also nützt Gold, das irgendwo liegt? Nichts!

Argument s.oben. Wenn es außerhalb des Konfiskatorengebiets liegt und immer noch mir gehört- liegts doch goldrichtig!

>Wozu brauche ich Aufbewahrungszettelchen, die etwas hochtrabend als Währung bezeichnet werden, wenn das gelagerte Edelmetall im Verhältnis 1:1 zur Anzahl der verausgabten Zettelchen steht (so soll es ja auch sein). Kann ich doch gleich das Edelmetall halten. Kann mir zwar auch gestohlen werden, aber wenigstens verbrennt es nicht so einfach.

Bei -Egold braucht man nur ein Passwort im Gehirn und einen Internetanschluss
Klar: Man kann Alzheimer kriegen (das Passwort kann mit der Hirnzelle absterben) und das Internet kann gefiltert werden, obwohl e-gold bei den Aktionen um digitale Sicherung im Internet immer mitmacht.
Aber auch hier gilt: mehr Optionen für mich = mehr Freiheitsgrade im Kampf um die ökonomische Selbstbehauptung unter widrigsten Umständen. Hausdurchsuchungen nützen nichts. Bankschließfachrazzien wie weiland in den USA nutzen ebensowenig wie Metalldetektoren der Nachbarschaft. Hat doch was?- oder?


>Nach meinem Dafürhalten geht es bei e-Gold und ALC, und dies ist eine durchaus honorige Veranlassung, um nichts weiter als einen vermehrten Absatz von Edelmetallen, womit diese Firmen Geld verdienen. Nichts dagegen. Und um nicht weiterhin um nur sagen zu müssen, kauft Münzen, kauft Gold, kauft Silber, hat man sich zeitgemäßere Aufhänger für die Werbung gesucht. Ich denke nicht, daß es seitens der Initiatoren einen weitergehenden Impetus gibt.

Stimmt wahrscheinlich zum Teil.Das ist aber ein Argument nicht dagegen, sondern- wenn die Ideen stimmen- ein Argument dafür.

>Aber was nützt uns das hier? Hier geht es doch ausschließlich darum, ob man im Zweifelsfall tatsächlichen Zugriff auf Edelmetalle hat oder nicht. Nochmals, wozu die Zettelchen? Wer hindert uns denn daran, JüKü für ein Jahresabo einen 10-Gramm-Barren Gold zu schicken? Niemand? Privatgeld werden immer nur die akzeptieren, die an die Sache"glauben". Aber ebenso gut können diese gleich Gold oder Silber austauschen.

Ich sag nur noch mal FUNGIBILITÄT, was spricht gegen mehrgleisiges Vorgehen?

Schon mal versucht 2 Brötchen mit 1 Krügerrand zu bezahlen??? -Goldstaub abgesägt?- abgebissen?


Freundlich grüssend

boso


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Einige Bemerkungen zu e-Gold und ALC - Dschariskazi, 19.02.2001, 12:28
  • Re: Einige Bemerkungen zu e-Gold und ALC / Vielen Dank für das... - JüKü, 19.02.2001, 13:00
  • Re: Einige Bemerkungen zu e-Gold und ALC - Baldur der Ketzer, 19.02.2001, 13:05
  • Re: Einige Bemerkungen zu e-Gold und ALC - R.Deutsch, 19.02.2001, 17:59
    • Re: Einige Bemerkungen zu e-Gold und ALC / Gut gekontert,... - JüKü, 19.02.2001, 18:38
      • Und in kleinen Portiönchen, JüKü..... - Kirsch, 19.02.2001, 20:48
        • Re: Krügerrand - JüKü, 19.02.2001, 22:55
    • Frage oder vielleicht auch Denkanstoß - Mysterious, 19.02.2001, 18:57
    • Gemach, Gemach - Dschariskazi, 19.02.2001, 19:01
      • Re: Gemach, Gemach / Voll einverstanden ;-) - JüKü, 19.02.2001, 19:12
        • Re: Gemach, Gemach / Voll einverstanden ;-) - Cosa, 19.02.2001, 20:50
          • Re: Gemach, Gemach / Voll einverstanden ;-) / Nee, doch nicht! - JüKü, 19.02.2001, 22:56
          • Lass uns doch in JüKüs bezahlen, Küssners schwundfreies Geld. Statt E-CU, Jü-CU (owT) - FUXX, 20.02.2001, 10:57
      • Echte Alternative? Goldstaub sägen- oder ein guter Biß vom Krüger-Rand? - boso, 19.02.2001, 21:06
    • Re: Einige Bemerkungen zu e-Gold und ALC - Hardy, 19.02.2001, 19:15
      • Re: Einige Bemerkungen zu e-Gold und ALC - 10 Punkte für Hardy - nereus, 19.02.2001, 22:19
  • e-Gold und ALC: eher Zahlungsmittel als Geldanlage - buckfish, 19.02.2001, 21:03