ANMERKUNG ZUR 2. VARIANTE

verfasst von Jürgen Küßner, 02.04.2000, 15:22

Hallo Dieter,
meine Anmerkungen gestern waren offenbar zu spontan und wirklich in den meisten Punkten unbegründet. Als diagonal triangle ist die 3 natürlich kürzer, völlig richtig. Der neue Count sieht auch, obwohl du nur ein paar Dinge geändert bzw. klarer gemacht hast, viel deutlicher und stimmiger aus. Das einzige, was mikr immer noch nicht gefällt, sind die beiden w-x-y. Wenn du sie jeweils durch A-B-C austauschst, gibt es (aus meiner Sicht) keinen Grund, etwas anzuzweifeln. Kompliment!

Was letzlich bleibt, ist mein"Elliott-Gefühl", das einen stärkeren und schnelleren Anstieg vermutet. Ich kann es aber nicht auf Anhieb begründen und daher sollte ich es wohl lieber nicht beachten.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• mögliches S+P Szenario - Dieter, 01.04.2000, 17:53
  • Re: mögliches S+P Szenario - Andre, 01.04.2000, 18:37
  • Anmerkung - Schlangenfuchs, 01.04.2000, 20:24
  • Re: mögliches S+P Szenario, die zweite.. - Andre, 01.04.2000, 20:34
  • ANMERKUNG ZUR ZÄHLUNG - Jürgen Küßner, 01.04.2000, 23:57
    • Re: Okay, ich kapituliere (vorerst) - Andre, 02.04.2000, 01:03
      • Völlig richtig... - Jürgen Küßner, 02.04.2000, 01:22
  • Re: Manöverkritik - Dieter, 02.04.2000, 01:25
  • ANMERKUNG ZUR 2. VARIANTE - Jürgen Küßner, 02.04.2000, 15:22