- Jüküs Board explodiert! Board beibehalten und Boardaufteilung? - Pancho, 23.02.2001, 02:39
- Re: Jüküs Board explodiert! Board beibehalten und Boardaufteilung? - Harald, 23.02.2001, 07:15
- Re: Jüküs Board explodiert! Noch ein Erklärungsversuch... - Pancho, 23.02.2001, 10:29
- Re: Jüküs Board explodiert! Board beibehalten und Boardaufteilung? - JüKü, 23.02.2001, 09:27
- Re: Jüküs Board explodiert! Board beibehalten und Boardaufteilung? - Pancho, 23.02.2001, 10:50
- ach, laßt doch das Board, wie es ist - never change a winning team.... ot mfG - Baldur der Ketzer, 23.02.2001, 10:59
- Re: never change a winning team.... Hab ich auch nicht vor. - Pancho, 23.02.2001, 12:21
- Re: never change a winning team.... Hab ich auch nicht vor. - Baldur der Ketzer, 23.02.2001, 12:27
- Re: never change a winning team.... Hab ich auch nicht vor. - JüKü, 23.02.2001, 13:18
- Sub-Boards sind ein schöner Kompromiß... - Trueffel-Ferkel, 23.02.2001, 13:39
- Re: never change a winning team.... Hab ich auch nicht vor. - Baldur der Ketzer, 23.02.2001, 12:27
- Re: never change a winning team.... Hab ich auch nicht vor. - Pancho, 23.02.2001, 12:21
- Re: Jüküs Board explodiert! Board beibehalten und Boardaufteilung? - JüKü, 23.02.2001, 13:07
- Re: Jüküs Board explodiert! Board beibehalten und Boardaufteilung? - Pancho, 23.02.2001, 13:56
- ach, laßt doch das Board, wie es ist - never change a winning team.... ot mfG - Baldur der Ketzer, 23.02.2001, 10:59
- Hallo Jükü - Turon, 23.02.2001, 11:03
- Re: Hallo Jükü / Hallo Turon - JüKü, 23.02.2001, 13:25
- Re: Jüküs Board explodiert! Board beibehalten und Boardaufteilung? - Pancho, 23.02.2001, 10:50
- Re: Jüküs Board explodiert! Board beibehalten und Boardaufteilung? - Harald, 23.02.2001, 07:15
Re: never change a winning team.... Hab ich auch nicht vor.
>
>>Pancho
>>PS: Kann es sein, dass meine Erklärungen nicht verständlich sind? Anders kann ich mir nicht erklären, dass man auf mein Posting mit"never change a winning team" antwortet, gerade das möchte ich ja nicht ändern.
>Hallo, Pancho,
>ich hab das schon verstanden, nur wozu der Aufwand für Sub-Foren?
>Das Board ist eine einzigartige Mischung, meiner Ansicht nach halt, aus allem möglichen.
>Ein reines Fach-Board ist doch langweilig und staubtrocken, die Durchmischung machts ja grade aus, so interessant.
>Und die Qualifikation der Beiträge nach Themenbereichen hat sich schon vor geraumer Zeit als zu aufwendig und gleichzeitig unscharf herausgestellt.
>Ich denke, der Erfolg des Forums kommt durch den Aufbau, wie es jetzt ist, und jedes Herumbasteln kann ein Verschlimmbessern werden.
>Es ist doch bisher auch top gewesen, das Archiv gibts, die Bibliothek, was will man mehr?
>Daß das Urforum parallel bestünde, nun gut, aber wozu braucht es dann noch Unterforen?
>Beste Grüße vom Baldur
Der Ansatz von Pancho hat schon was. Das Problem, das es zu lösen gilt, ist doch das Wiederauffinden von Beiträgen, und dass der Zusammenhang zu einem Thema nicht verloren geht.
Schön zu sehen, wie R.Deutsch sich immer aufs Neue abmüht, und wenn ein paar Ansätze gekommen sind, ist alles im Archiv verstreut verschwunden.
Oder Oldy: Er schreibt immer von seiner Umlaufgeschwindigkeit (oder heute vom Spargeld, das"rumliegt") und verpasst offenbar die Argumente, die, wie heute von dottore, alles über den Haufen werfen. Und morgen kommt Oldy bestimmt wieder damit an.
Also ein CGI-Script oder was auch immer, das die"Unterboards" füllt. Trotzdem halte ich das für ein kompliziertes Projekt.
Du schreibst, wie hätten doch die Bibliothek. Leider nur eine Miniversion! Es macht ja niemand weiter. Allenfalls 20 % der Beiträge sind ausgewertet. Und es wäre ein full-time-job, sie aktuell zu halten. Das kann es ja nicht sein.
Mal sehen, was für Lösungen wir gemeinsam finden.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: